Полный кадр или хороший объектив?

Всего 172 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Там просто более логичное разделение на классы, а у пентакса - "все и сразу", несмотря на это популярность все равно страдает :)

Ну так рекламы Пентакса практически нет же, вот и нет популярности. "Логичное разделение на классы" в случае со мной не сработало, я выбрал более понятную мне технику, нежели Никон-Канон. И 2 имевшихся советских стекла под байонет К тоже сделали свое дело. В этом году должна появиться новая АПС-Ц и, следуя логике Пентакс, я могу ожидать присутствия в ней ранее обкатанных надежных конструктивных решений. В случае с Канон-Никон я могу лишь утонуть в безосновательных предположениях, а выкинув на их новые тушки немалые деньги, утонуть в море разочарований.
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
1) Это не мнение, а жизненный опыт. Всегда предпочтительна хорошая оптика на дряненькой туше, но ни как не наоборот
Это из предположения, что всего будет один объектив. Если же предполагается обзаводиться несколькими, экономия на камере неуместна - потому что она одна на все, и ее положительные качества работают всегда, а объектива - только когда он на камере.
Re[Алексей2020]:
Как промежуточный можно и взять за 5 тыр....потом определиться: останетесь Вы кроп-никоне или нет.Если да, то купить nikon 16-80, ну или связку sigma 18-35+50-100, для широкого угла взять tokina 11-16 вторая версия с мотором фокусировки.... НО ЭТО ОБъективы для КРОПа и на ФФ их потом не перенести...
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Ну так рекламы Пентакса практически нет же, вот и нет популярности.
А рекламы нет, потому что нет популярности - не реагируют люди на про то, чего не видят.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это из предположения, что всего будет один объектив. Если же предполагается обзаводиться несколькими, экономия на камере неуместна - потому что она одна на все, и ее положительные качества работают всегда, а объектива - только когда он на камере.

Подробнее

очень правильная мысль. Ведь даже когда на камере нет объектива, она приносит массу пользы по хозяйству.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
А рекламы нет, потому что нет популярности - не реагируют люди на про то, чего не видят.

То есть, если придерживаться такой логики:
пока айфон не стал таким популярным и модным, его до этого момента не было смысла рекламировать?
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
А рекламы нет, потому что нет популярности - не реагируют люди на про то, чего не видят.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
очень правильная мысль. Ведь даже когда на камере нет объектива, она приносит массу пользы по хозяйству.


Никон может готовить пельмени, например. А вот тушка Пентакса и полы вымыть и белье постирать
Re[Алексей2020]:
Вы бы слышали какой в Пентакс пылетряс! :D Так что по поводу мытья белья - очень близко :D Когда на Пентакс включается пылетряс, пыль даже со стола отваливается...
Re[Мих72]:
Цитата:
от: Мих72
...Кстати на Вашу камеру прошивка новая вышла, v1.52...

Не нашел я эту прошивку на оффсайте. Вот, что там есть: https://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/downloads/group/6/PENTAX-K-1-DSLR.html
Re[gorynytch]:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k1.html
Re[Мих72]:
Цитата:
от: Мих72
Вы бы слышали какой в Пентакс пылетряс! :D Так что по поводу мытья белья - очень близко :D Когда на Пентакс включается пылетряс, пыль даже со стола отваливается...

Да. Я видел одного фотограф, думал у него трясучка, а вишь как...
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
Сколько ни было у меня стёкол на Пентакс, никогда я не сталкивался с необходимостью их юстировки. Однако, один продвинутый чел убеждал меня, что юстировать таки надо. Но я с ним был знаком шапочно, так что склонен доверять больше своим глазам, а не его.

Подробнее


Из практики 50 1,2 крайне желательно сделать юстировку, ибо они разные даже из коробки.
Re[Мих72]:
Ок, спасибо!
Re[gorynytch]:
Всегда пожалуйста. Сам процесс обновления не сложный в принципе.
Re[Алексей2020]:
Цитата:
от: Алексей2020
В пользование мне дали Никон 3100 с китовым без стаба. Пробег 11 тыс. Предлагают его же мне и купить. Есть ли смысл такого приобретения? Цена вопроса 5-7 тыс. Если да, то что н
автофокусные к такой камере дорогие.
Их рукофокусных недорогих на nikon 3xxx встают старые родные объективу, например: Nikkor non-ai 24/2.8, 50/2, 85/1.8, 105/2.5, 135/2.8. замер по гистограмме тестового кадра и в перспективе замена фокусировочного экрана на неоригинальный с клином додена (замучаетесь ловить фокус в замочную скважину кропозеркалки). В последствии переход на ФФ nikon Df.
А можно сразу взять ФФ б/у nikon d700 с отверточными аф объективами и рукофокусным набором серии ai, например ai-s 28/2.8, 105/2.5, 135/2.8, ser E 100/2.8, 75-150/3.5
Re[Алексей2020]:
Цитата:

от:Алексей2020

В пользование мне дали Никон 3100 с китовым без стаба. Пробег 11 тыс. Предлагают его же мне и купить. Есть ли смысл такого приобретения? Цена вопроса 5-7 тыс. Если да, то что на него можно поставить, чтобы картинка радовала глаз.
вот что есть в мое городе:
.
nikon 35mm f/1.8 AF-S DX
.
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G
.
Nikon 18-105 VR
.

Подробнее

Этот набор объективов закроет 99% потребностей при собственной минимальной стоимости.
Д3100 не имеет смысла брать - очень старая матрица. Лучше брать Д3300 или 3400 - наиболее удачные начальные камеры. Скорее всего потребуется юстировка системы под объектив 85/1.8.
Китовый 18-55 да ещё и без стаба лучше не брать, если только бесплатно - как затычку для байонета. Его единственное достоинство - компактность. Ну... ещё возможность снимать псевдо-макро - объектив имеет самую малую МДФ среди китовых всех систем.
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Этот набор объективов закроет 99% потребностей при собственной минимальной стоимости.
Д3100 не имеет смысла брать - очень старая матрица. Лучше брать Д3300 или 3400 - наиболее удачные начальные камеры. Скорее всего потребуется юстировка системы под объектив 85/1.8.
Китовый 18-55 да ещё и без стаба лучше не брать, если только бесплатно - как затычку для байонета. Его единственное достоинство - компактность. Ну... ещё возможность снимать псевдо-макро - объектив имеет самую малую МДФ среди китовых всех систем.

Подробнее


Может тогда лучше 5200 вместо 3300? Разница в пару тыс
Re[Алексей2020]:
Пусть нам пентаксёр портреты с пня покажет.
А то пиксельшифтом с чугуного штатива всякий может углы нарезать.

Re[stronzo]:
Цитата:
от: stronzo
Пусть нам пентаксёр портреты с пня покажет.
А то пиксельшифтом с чугуного штатива всякий может углы нарезать.

Так вы мне напишите, я вам покажу как Пентакс снимает с рук объективом весом в 1.2 кг от СФ Броники. А то пишете на деревню дедушке... не умеете пользоваться форумом?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.