ПОКАЖИТЕ МНЕ РЕЗКОСТЬ!!!

Цитата:

от:Дмитрий_Гаврилов
Андрей, а Вы внимательно статью читали?
Все тестовые снимки были сделаны в формате RAW, конвертирование было произведено с помощью программы Olympus Master 2, так как Photoshop CS2 с установленным плагином ACR 3.7 не смог открыть файлы с камеры.
Так чего же Вы со jpegом изголяетесь?

Подробнее

Ну нету у нас тестовых равов, что ж поделать.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Я не знаю, откуда на кадрах с Е-410 перешарп. Может, на 3dnews сидят скрытые кенонофобы и олимпусофилы :D :D :D Только хоть круть верть, хоть верть круть, у Е-410 в данном случае картинка была изначально резкой, и потом зачем-то перешарплена. А с 400D у них картинки все получились нерезкие, и их шарпь, не шарпь...
Да, готов поверить, что кто-то владеет ФШ на порядок лучше меня, и сумеет довести фрагмент вот этой картинки http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/08/28/test_1_big.jpg чтоб получилось, как на этой http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/09/04/test_2_big.jpg. В таком раскладе был бы благодарен за науку и описание процедуры.

Подробнее

Там не перешарп. sharpness = soft.
Но gain control установлен в low gain up, может быть это повлияло?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Ну нету у нас тестовых равов, что ж поделать.

Дык ничего и не делать:) Со jpegом уж точно ничего путного не получите!

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Ну да, правильно. Этот человек снимает больше, чем ты живешь, при этом последнее время пользуется Олимпусом, но камеры и стекла - все равно фигня.

Не подскажете, когда мы уже успели выпить водки и перейти на "ты"?
а камеры - по сравнению с нормальными Pro - ничего из себя не представляют. конструктив, автофокус и т.п. - полный слив.
будет E-3, ну покункурирует с D300 и 40D продастся 20 штук и на этом все закончится
поснимайте месяцок любой нормальной камерой
я то снимал на Е-1 c 11-22, 14-54, 50-200 и на 50/2 всю зиму и 35-100 юзал и 300/2.8 тоже довелось, а от Е-510 меня уже тошнит после 3-х недель тренингов. так что я знаю, о чем говорю
а вы 1D Mark II или D2X хотя б в живую видели?

Цитата:

от:Дмитрий_Гаврилов
Андрей, а Вы внимательно статью читали?
Все тестовые снимки были сделаны в формате RAW, конвертирование было произведено с помощью программы Olympus Master 2, так как Photoshop CS2 с установленным плагином ACR 3.7 не смог открыть файлы с камеры.
Так чего же Вы со jpegом изголяетесь?

Подробнее

Дмитрий, а вторую вы тоже прочли?

Все тестовые снимки были сделаны в формате RAW, конвертирование было произведено с помощью программы Adobe Photoshop CS2, с установленным плагином Adobe Camera RAW 3.7.
Ну откуда ж я знаю, может, они в Олимпус мастере ползунок резкости зачем-то дернули. Ну а изголяюсь с тем, что есть в доступности.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Дмитрий, а вторую вы тоже прочли?

Все тестовые снимки были сделаны в формате RAW, конвертирование было произведено с помощью программы Adobe Photoshop CS2, с установленным плагином Adobe Camera RAW 3.7.
Ну откуда ж я знаю, может, они в Олимпус мастере ползунок резкости зачем-то дернули. Ну а изголяюсь с тем, что есть в доступности.

Подробнее

Андрей, Вы чего, издеваетесь? Или суть не понимаете?

Цитата:

от:Аццкий сотонист
Не подскажете, когда мы уже успели выпить водки и перейти на "ты"?
а камеры - по сравнению с нормальными Pro - ничего из себя не представляют. конструктив, автофокус и т.п. - полный слив.
будет E-3, ну покункурирует с D300 и 40D продастся 20 штук и на этом все закончится
поснимайте месяцок любой нормальной камерой
я то снимал на Е-1 c 11-22, 14-54, 50-200 и на 50/2 всю зиму и 35-100 юзал и 300/2.8 тоже довелось, а от Е-510 меня уже тошнит после 3-х недель тренингов. так что я знаю, о чем говорю
а вы 1D Mark II или D2X хотя б в живую видели?

Подробнее

Извините. Я как-то привык к тому, что интернет обезличивает и равняет. Да и возраст у нас слишком близкий, чтобы на "вы" обращаться. Но если вы настаиваете...
Не сравнивайте E-XXX с профкамерами - это другая весовая категория. Профтушка у Олимпуса всего одна - E-1. С момента рождения системы прошло всего 4 года. Это конечно не кенон, который стреляет новой профтушкой раз в два года - но E-3 на подходе, и разрыв в 4 года вполне приемлем.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Ну да, правильно. Этот человек снимает больше, чем ты живешь, при этом последнее время пользуется Олимпусом, но камеры и стекла - все равно фигня.

ну да, снимал этот человек всю жизнь на пленку, потом пришло время на цифру перелазить, он разослал всем письма типа "выдайте мне кучку цифровой техники, а я буду с ней ездить и везде рассказывать, какая она хорошая"
кенон с никоном его послали, ибо им и так хорошо, а Олимпус с Ловепро и Лексаром подумали "ну слава тебе господи", ну хоть кто-то будет гооврить, что наш бренд это хорошо. вот и висят на сайте Исаака красивые рекламные надписи

Цитата:

от:Аццкий сотонист
ну да, снимал этот человек всю жизнь на пленку, потом пришло время на цифру перелазить, он разослал всем письма типа "выдайте мне кучку цифровой техники, а я буду с ней ездить и везде рассказывать, какая она хорошая"
кенон с никоном его послали, ибо им и так хорошо, а Олимпус с Ловепро и Лексаром подумали "ну слава тебе господи", ну хоть кто-то будет гооврить, что наш бренд это хорошо. вот и висят на сайте Исаака красивые рекламные надписи

Подробнее

Можно подумать он один такой.
Да и какая разница, чем снимать, если это денег приносит?

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Извините. Я как-то привык к тому, что интернет обезличивает и равняет. Да и возраст у нас слишком близкий, чтобы на "вы" обращаться. Но если вы настаиваете...
Не сравнивайте E-XXX с профкамерами - это другая весовая категория. Профтушка у Олимпуса всего одна - E-1. С момента рождения системы прошло всего 4 года. Это конечно не кенон, который стреляет новой профтушкой раз в два года - но E-3 на подходе, и разрыв в 4 года вполне приемлем.

Подробнее

на момент выхода Е-1 уже уступал 1D, пояявившемуся за 2 года до этого и D1X тоже, благо все три камеры мне не по наслышке знакомы
через год появились вторые марки, D2X-ы и прочая нечисть, расставившые все точки над Ы

Цитата:

от: Аццкий сотонист

кенон с никоном его послали, ибо им и так хорошо

ну не скажите... вот никон кенроквелла ведь не послал ;)

Цитата:

от: Mr.Wad
ну не скажите... вот никон кенроквелла ведь не послал ;)

никон кену роквелу платит за вполнеконкретную вещь - за обзоры на сайте. это вполне конкретный объем работы и обзоры распроложены на весьма посещаемом сайте
а роквелл - такой же повернутый никонист, как лушин, только известный

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Резкости бывает много, например, при портретной съемке. Когда виден каждый прыщ и изъян кожи модели.

По-моему резкости не бывает много, а бывает большая (малая) ГРИП. Вроде это немного разные понятия

Цитата:

от: Дмитрий_Гаврилов
Андрей, Вы чего, издеваетесь? Или суть не понимаете?

Не-а. Не понимаю. Есть результаты съемки одного объекта в одних условиях камерами А и Б, с объективами О1 и О2. И там и там снималось в РАВ, но обрабатывалось разными конверторами. В одном случае приведена резкая, но перешарпленная (причем чуть-чуть) картинка, во втором - голимое мыло, причем известными мне методами из результата Б+О2 ничего похожего на А+О1 получить не удается. Меня интересует, почему это получилось.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Резкий объектив: http://www.3dnews.ru/digital/olympus_e-410/index3.htm

Нерезкий объектив: http://www.3dnews.ru/digital/canon_eos_400d/index3.htm

Резкости бывает много, например, при портретной съемке. Когда виден каждый прыщ и изъян кожи модели.

Подробнее

Примеры неудачные. Они не про объективы, а про "камерный шарп" без меры: у Олимпуса гало "торчат" на всех кропах.

Цитата:

от:Егор М.
Уважаемые одноклубники! Встал у меня вопрос о резкости:
просьба выложить по вашему мнению кропы РЕЗКИХ картинок.

Понятие "Звенящей резкости"

понятие "Слишком резкий рисунок" - это как??? разве резкости бывает много???

Подробнее

Такая картинка устроит?

http://sergt.msk.ru/SVAM/L1000128-1.jpg

Цитата:

от: Аццкий сотонист

я то снимал на Е-1 c 11-22, 14-54, 50-200 и на 50/2 всю зиму и 35-100 юзал и 300/2.8 тоже довелось, а от Е-510 меня уже тошнит после 3-х недель тренингов. так что я знаю, о чем говорю

Интересно, что вы там на тренингах расскзываете? Какое Г ентот Е-510 и Алимпуз? ;)

Цитата:

от: Babangida
Интересно, что вы там на тренингах расскзываете? Какое Г ентот Е-510 и Алимпуз? ;)

я б с радостью, но платят за обратное

Цитата:

от: Аццкий сотонист
я б с радостью, но платят за обратное

Да, заниматься на работе нелюбимым делом это тяжко :)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не-а. Не понимаю. Есть результаты съемки одного объекта в одних условиях камерами А и Б, с объективами О1 и О2. И там и там снималось в РАВ, но обрабатывалось разными конверторами. В одном случае приведена резкая, но перешарпленная (причем чуть-чуть) картинка, во втором - голимое мыло, причем известными мне методами из результата Б+О2 ничего похожего на А+О1 получить не удается. Меня интересует, почему это получилось.

Подробнее

Андрей, здесь ключевое слово - raw.
Шарп, сделанный в раве - это совсем не одно и то-же, что шарп в jpegе.
К сожалению, нет под рукой подходящей картинки, так что покажу из того что есть.
Итак, это один и тот-же рав (100% фрагмент), экспортированный в jpeg двух вариантах - с шарпом 0 и 10. (Canon 30D + 24-70 L)

Какой из них 0, какой 10, надеюсь понятно.

Лично мое ИМХО - те тестовые фотографии экспортированы в jpeg с разным шарпом. И похоже, что для олипуса он максимальный, а у Кэнона нулевой. Дабы запудрить мозги всем, кто эти тесты смотрит