ПОКАЖИТЕ МНЕ РЕЗКОСТЬ!!!

Цитата:

от: marsh dweller
вопрос на засыпку: а почему 350Д шумит чуть больше 20Д ?

Сенсор другой.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
Eight megapixel CMOS sensor (not same as EOS 20D)

Цитата:

от:Babangida
А вот и нет. Ну что фото 2 и 3 зверски перешарплены, думаю видно, там даж стрелочками показано на кайму характерную для шарпа.

А теперь правильный ответ.

1 и 2 это Е-500 + 14-54, снимки получены с одного РАВа в Лайтруме, соответсвенно 1-й без шарпа, 2-й с сильным шарпом в районе 200%
3 - это и есть 5D + 24-70/2.8L, внутрикамерный жпег (ну я не виноват что фотограф в жпеге снимал)
Честно, не знаю какие там были установки шарпа в камере, прогры для полного вскрытия EXIF-ов с Сапога у меня нету.

Подробнее

я вообще не догоняю, о чём Вы... но ладно, пускай будет так=)

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Сенсор другой.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
Eight megapixel CMOS sensor (not same as EOS 20D)

ладно, вторая попытка:

сенсоры в менолта Д7Д, в пертаксах Д, у никона Д70. одинаковые. равы, сцуко разные, в т.ч. и по шумам, как вы думаете - почему?

Цитата:

от: marsh dweller
ладно, вторая попытка:

сенсоры в менолта Д7Д, в пертаксах Д, у никона Д70. одинаковые. равы, сцуко разные, в т.ч. и по шумам, как вы думаете - почему?

РАВы разные потому-что АЦП-ы разные.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
РАВы разные потому-что АЦП-ы разные.

цетата:

"RAW - это информация о значениях яркости пикселов, считанная с матрицы."



ну, все-таки, камера обрабатывает сигнал с матрицы даже когда результат записываецца в рав?

слив засчитываем?

Цитата:

от:marsh dweller
цетата:

"RAW - это информация о значениях яркости пикселов, считанная с матрицы."



ну, все-таки, камера обрабатывает сигнал с матрицы даже когда результат записываецца в рав?

слив засчитываем?

Подробнее

Нет, не засчитываем. RAW - сам есть результат преобразования уровня напряжения на ячейки матрицы в некое число. Единственная обработка RAW-а - это аналогово-цифровое преобразование на этапе его создания. Других обработок RAW-а не существует. Никаких шарпенингов и шумодавов.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Нет, не засчитываем. RAW - сам есть результат преобразования уровня напряжения на ячейки матрицы в некое число. Единственная обработка RAW-а - это аналогово-цифровое преобразование на этапе его создания. Других обработок RAW-а не существует. Никаких шарпенингов и шумодавов.

Подробнее

найвный мальчег

Цитата:

от: marsh dweller
найвный мальчег

Так. К Сатурну вопросов больше не имеем.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Так. К Сатурну вопросов больше не имеем.

а кто такой сатурн?

А все таки она вертится! тьху... шумодавиться...

как это бывает обычно


как это сделано в новой альфе :)

Чот куда-то редактирование пропало... Это вообще-то Роману предназначалось (мой предыдущий пост)

Цитата:

от: marsh dweller
ладно, вторая попытка:

сенсоры в менолта Д7Д, в пертаксах Д, у никона Д70. одинаковые. равы, сцуко разные, в т.ч. и по шумам, как вы думаете - почему?

руки из жопы
разные конверторы
даже если один рав конвертировать разными конверторами разный результат получаеца

ниачьом кароче такие тесты

Цитата:

от: А. Дрей
А все таки она вертится! тьху... шумодавиться...

речь не о "шумодавиццо", а о "шарпиццо"

Цитата:

от: Mr.Wad
речь не о "шумодавиццо", а о "шарпиццо"

Речь о "есть предобработка рава" - "нет предобработки рава"... соня говорит, что есть...

Цитата:

от: А. Дрей
Речь о "есть предобработка рава" - "нет предобработки рава"... соня говорит, что есть...

спасибо, камрад

сам бы я такие картинге в нете не нашел бы, а роман как начинающий олимпофил, пока лучше всего инфу усваиваит из роскрасок :D

Теоретически вроде доказано что у матрицы 6.1 мега-пикселей Пентах-лучшая цветопередача в своем классе,стало быть и резкость будет лучше

Цитата:

от: Mr.Wad
речь не о "шумодавиццо", а о "шарпиццо"

да там где пошумадавеле и отшарпедь не грех :D

всем большое спасибо - все быстро кинулись и показали резкие кропы.... ТНХ....

(кто это сделал - не в счет, ;) спасибо )

А это годится?

Черт, не могу фотку прицепить... ну, в другой раз