ПОКАЖИТЕ МНЕ РЕЗКОСТЬ!!!

Цитата:

от:Егор М.
Уважаемые одноклубники! Встал у меня вопрос о резкости:
просьба выложить по вашему мнению кропы РЕЗКИХ картинок.

Понятие "Звенящей резкости"

понятие "Слишком резкий рисунок" - это как??? разве резкости бывает много???

Подробнее

www.rozov.ru - почитайте про резкость.

Цитата:

от: VoVan
Откуда я знаю, что значит это "софт". Любой нормальный человек увидит всё сам. Чё спорить об очевидном.

Вован, любой здесь скажет, что вы к этой кагорте на этом форуме причислены не можете :-))))

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Ок. Телевик 300/2.8:

5+ за фотку!
Офигенно.
Кинь ссылочку на свои фото если есть в инете...

Фикс какойнить возмите путный, буде вам резкость.. ;) гы, без шарпа..

Цитата:

от: VoVan
Откуда я знаю, что значит это "софт". Любой нормальный человек увидит всё сам. Чё спорить об очевидном.

Меня тут как-то заинтересовал этот вопрос вопрос... Потому что таки да, перешарп виден. В общем, взял я фото с 400D, полноразмерное, благо оно там выложено, думаю - щас вот шарпану слегка, получу то же самое и придется признавать. что Платон друг, но истина дороже... :D
Но все получилось, как и должно: нерезкую картинку шарь-не шарпь, она резкой не станет.
Вот что получается из картинки с кенона при жутчайшем перешарпе (сила =300, радиус 3. порог 0)



для сравнения - вот то, что было


же с олика, это прямо с 3dnews:



Я не знаю, откуда на кадрах с Е-410 перешарп. Может, на 3dnews сидят скрытые кенонофобы и олимпусофилы :D :D :D Только хоть круть верть, хоть верть круть, у Е-410 в данном случае картинка была изначально резкой, и потом зачем-то перешарплена. А с 400D у них картинки все получились нерезкие, и их шарпь, не шарпь...
Да, готов поверить, что кто-то владеет ФШ на порядок лучше меня, и сумеет довести фрагмент вот этой картинки http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/08/28/test_1_big.jpg чтоб получилось, как на этой http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/09/04/test_2_big.jpg. В таком раскладе был бы благодарен за науку и описание процедуры.

Цитата:

от: Montana
5+ за фотку!
Офигенно.
Кинь ссылочку на свои фото если есть в инете...

гы гы это фотка не его, но знакома всем цифраоликовцам :)

вот жеж у зуйкофилов в ж..пе свербит :) аж смешно
посмотрите семплы с любого нормального макрообъектива в районе F11
там будет резкость

Цитата:

от: Montana
5+ за фотку!
Офигенно.
Кинь ссылочку на свои фото если есть в инете...

Есть такая народная примета: когда человек научается делать такие картинки, он получает всяческие звания типа "Фотограф года" от журнала Graphis, первые места на Photokina Contest и тому подобное :D :D
Ну вот как Джон Исаак, котрый этот снимок и сделал :D :D

Цитата:

от: ksd
гы гы это фотка не его, но знакома всем цифраоликовцам :)

она у них типо иконы штоле?

Цитата:

от: Mr.Wad
она у них типо иконы штоле?

в проследнее время - типа того
а еще 35-100 - талисман, хотя вживую его даже не все сотрудники Олимпуса видели

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Есть такая народная примета: когда человек научается делать такие картинки, он получает всяческие звания типа "Фотограф года" от журнала Graphis, первые места на Photokina Contest и тому подобное :D :D
Ну вот как Джон Исаак, котрый этот снимок и сделал :D :D

Подробнее

провел интересный эксперимент. 2 поиска в google
jonh isaak photographer - 87.000 ссылкок
steve bloom photographer - 1.800.000
в итоге получается, что великий и ужасный, сам ый известный фотограф, снимающий на Олимпус встречается в интернете в 20 реже первого "птичника", который на ум пришел

Цитата:

от: Montana
5+ за фотку!
Офигенно.
Кинь ссылочку на свои фото если есть в инете...

Это не моя фотка. Это Джон Исаак.
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/
А вот тут можно другие фотки E-системы посмотреть: http://olympus-esystem.jp/gallery/index.html

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=john+isaak+Photokina+Contest+award&btnG=Пошук&meta=
может я что-то не так ищу?

Цитата:

от: Аццкий сотонист
http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=john+isaak+Photokina+Contest+award&btnG=Пошук&meta=
может я что-то не так ищу?

а в каталоге природной фотографии толщиной 250 страниц Jonh Isaak вообще не упоминается

Цитата:

от:Аццкий сотонист
провел интересный эксперимент. 2 поиска в google
jonh isaak photographer - 87.000 ссылкок
steve bloom photographer - 1.800.000
в итоге получается, что великий и ужасный, сам ый известный фотограф, снимающий на Олимпус встречается в интернете в 20 реже первого "птичника", который на ум пришел

Подробнее

Ничего удивительного. Вы его имя неправильно написали. Он не joNH isaaK, он joHN isaaC
Результаты 1 - 10 из примерно 1 780 000 для john isaac photographer. (0,08 секунд)

Цитата:

от:Аццкий сотонист
провел интересный эксперимент. 2 поиска в google
jonh isaak photographer - 87.000 ссылкок
steve bloom photographer - 1.800.000
в итоге получается, что великий и ужасный, сам ый известный фотограф, снимающий на Олимпус встречается в интернете в 20 реже первого "птичника", который на ум пришел

Подробнее

"Возможно, вы имели в виду: john isaac photographer... Результаты 1 - 10 из примерно 1 960 000 для john isaac photographer" (с) Google
John Isaac has had a distinguished photography career, including twenty years - from 1978 to 1998 - with the United Nations in the Department of Public Information... He now shoots exclusively with Olympus digital cameras.

вот это - не самый резкий объектив который я видел - но слишьком резкий для портрета.
Кроп без ресайза без обработки.
http://album.foto.ru/photo/15194/

Цитата:

от:МБ
"Возможно, вы имели в виду: john isaac photographer... Результаты 1 - 10 из примерно 1 960 000 для john isaac photographer" (с) Google
John Isaac has had a distinguished photography career, including twenty years - from 1978 to 1998 - with the United Nations in the Department of Public Information... He now shoots exclusively with Olympus digital cameras.

Подробнее

так и запишем: фотограф с 1978 по 1998, последние годы - промоутер олимпус на пенсии

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Меня тут как-то заинтересовал этот вопрос вопрос... Потому что таки да, перешарп виден. В общем, взял я фото с 400D, полноразмерное, благо оно там выложено, думаю - щас вот шарпану слегка, получу то же самое и придется признавать. что Платон друг, но истина дороже... :D
Но все получилось, как и должно: нерезкую картинку шарь-не шарпь, она резкой не станет.
Вот что получается из картинки с кенона при жутчайшем перешарпе (сила =300, радиус 3. порог 0)



для сравнения - вот то, что было


же с олика, это прямо с 3dnews:



Я не знаю, откуда на кадрах с Е-410 перешарп. Может, на 3dnews сидят скрытые кенонофобы и олимпусофилы :D :D :D Только хоть круть верть, хоть верть круть, у Е-410 в данном случае картинка была изначально резкой, и потом зачем-то перешарплена. А с 400D у них картинки все получились нерезкие, и их шарпь, не шарпь...
Да, готов поверить, что кто-то владеет ФШ на порядок лучше меня, и сумеет довести фрагмент вот этой картинки http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/08/28/test_1_big.jpg чтоб получилось, как на этой http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/09/04/test_2_big.jpg. В таком раскладе был бы благодарен за науку и описание процедуры.

Подробнее

Андрей, а Вы внимательно статью читали?
Все тестовые снимки были сделаны в формате RAW, конвертирование было произведено с помощью программы Olympus Master 2, так как Photoshop CS2 с установленным плагином ACR 3.7 не смог открыть файлы с камеры.
Так чего же Вы со jpegом изголяетесь?

Цитата:

от: Аццкий сотонист
так и запишем: фотограф с 1978 по 1998, последние годы - промоутер олимпус на пенсии

Ну да, правильно. Этот человек снимает больше, чем ты живешь, при этом последнее время пользуется Олимпусом, но камеры и стекла - все равно фигня.