Поговорим о рисунке ?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

подозреваю что из зумов 35-70 2,8 а из фиксов 50 1,4 и 85 1,4 про серию DC не знаю. Первый зум явно не из средней категории :D

Подробнее

карточки с фиксов я видел,чет не впечатлило..

Подробнее

Ну конечно же мы знаем что самая самая только лейка :D
Noct.. например :D

Подробнее

да нет я не про лейку,мне например очень понравились линзы зеркальной коники,а про чену я вообще молчу :)

Подробнее

Мне тоже это интересно. Причём из всего того что я видел только в бюджетных зумах пентакс меня порадовал рисунок, тем более за такие деньги.

http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Подробнее

А вы знакомы с такой теорией http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Конечно спорно, но имеет право на существование

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Подробнее

А вы знакомы с такой теорией http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Конечно спорно, но имеет право на существование

Подробнее

знаком..но слово не клятва,а теория не догма :))
предпочитаю пракические изыскания ..:))

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Подробнее

А вы знакомы с такой теорией http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Конечно спорно, но имеет право на существование

Подробнее

знаком..но слово не клятва,а теория не догма :))
предпочитаю пракические изыскания ..:))

Подробнее

Мне кажется что с любого объектива можно получить неприятный рисунок, просто у одних это происходит чаще у других реже, вот последние мне и интересны

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Подробнее

А вы знакомы с такой теорией http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Конечно спорно, но имеет право на существование

Подробнее

знаком..но слово не клятва,а теория не догма :))
предпочитаю пракические изыскания ..:))

Подробнее

Мне кажется что с любого объектива можно получить неприятный рисунок, просто у одних это происходит чаще у других реже, вот последние мне и интересны

Подробнее

если задаться такой целью то думаю безусловно..:))
ваш интерес мне вполне понятен,могу только пожелать удачи в этом поиске..!

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
http://www.pbase.com/image/32035413
Кстати здесь у этого тамрона не очень. Видимо световые условия немаловажны :D

Подробнее

мне кажеться ,что световые условия -это просто такой отмаз придуманный производителем..:)

Подробнее

А вы знакомы с такой теорией http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Конечно спорно, но имеет право на существование

Подробнее

знаком..но слово не клятва,а теория не догма :))
предпочитаю пракические изыскания ..:))

Подробнее

Мне кажется что с любого объектива можно получить неприятный рисунок, просто у одних это происходит чаще у других реже, вот последние мне и интересны

Подробнее

если задаться такой целью то думаю безусловно..:))
ваш интерес мне вполне понятен,могу только пожелать удачи в этом поиске..!

Подробнее

Ну пока под ситему никон выбор не большой. Либо Тамрон о котором выше, либо родной зум 35-70 2,8 который не туда не сюда :D бюджетные зумы у никона выпадают в отличии от зумов пентакса. А полная смена системы пока не предвидится. Хотя в своё время при выборе оной мог купить Пентакс Z1p :D

Ну и где ярые Никонисты :D Неужели дадите мне приобрести Тамрон :) Предложите что нибудь ради приличия диапазон 35-70, 28-70 , 35-105 , 28-85 цена не выше 500 уе. лучше меньше :)

Цитата:

от:Grays

Я ожидаю очередных предложений взять набор фиксов и зум 35-70. Конечно понимаю что это бескомпромиссный вариант, но неужели все зумы от никона в среднем ценовом себя так ведут? Или в погоней за резкостью и контрастом был потерян другой немаловажный критерий - рисунок.

Подробнее

Ну в целом, правлильно ожидаете :)
С снимал 28-105, 24-84, 24-120

Для свадеб/репортажа хорош 24-120
для макро/пейзажа 24-85
28-105 жестковат, но отл. стекло.
Говорить о каком то специфическом рисунке зумов этой ценовой категории вряд ли приходится. Хорошие, качественные картинки.

У Никона я видел действительно красивый рисунок у 100/2
- иногда беру у шефа для портрета, но преимущество проявляется в основном на 30*40, которых я печатаю не так много.

[quot] У Никона я видел действительно красивый рисунок у 100/2[/quot]
В смысле 105/2 DC ?

Рисунок объектива - вопрос сложный... ;)

Теория, высказанная в http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm, да еще и с "математикой" - несколько не в ту степь.

Фактически, "бокэ" определяется параметрами (оптическими) объектива и числом лепестков диафрагмы.

А если еще более просто (при одинаковой глубине резкости) - всего двумя параметрами:
- числом лепестков дифрагмы (ее близостью к кругу)
- "двоением"-"недвоением" линий на заднем плане.

Т.е. чисто психологически выбор объектива по параметру "бокэ" будет сделан в пользу того объектива, у которого нету "двоения" и диафрагма с большим числом лепестков. ;)

С уважением.

гм...посоветую посмотреть Vivitar Series I, и старые, не АФ ТАмроны и Токины...вот там у них у половины такая красоты в нерезкости, что не отдыхает только Никкор 85/1,7 и Варисофт от минольты...у старой оптики вообче боке интереснее по какой-то причине..

Пример боке сигмы 105 в наихудших условиях
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1453118&forward=browse

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

В свое время перебрав с десяток фиксов Никкор, пришел к выводу, что из оптики до 500$ самый лучший фикс - это Никкор 35-70/2,8 :) и притом б/у, ибо новый он 700 стоит. Можно спорить до посинения, но это моя позиция, основанная на моем опыте.

Цитата:

от:DeNemour
гм...посоветую посмотреть Vivitar Series I, и старые, не АФ ТАмроны и Токины...вот там у них у половины такая красоты в нерезкости, что не отдыхает только Никкор 85/1,7 и Варисофт от минольты...у старой оптики вообче боке интереснее по какой-то причине..

Подробнее

А что есть Никкор 85/1,7?

Цитата:

от:AlSmirnov
Рисунок объектива - вопрос сложный... ;)

Теория, высказанная в http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm, да еще и с "математикой" - несколько не в ту степь.

Фактически, "бокэ" определяется параметрами (оптическими) объектива и числом лепестков диафрагмы.

А если еще более просто (при одинаковой глубине резкости) - всего двумя параметрами:
- числом лепестков дифрагмы (ее близостью к кругу)
- "двоением"-"недвоением" линий на заднем плане.

Т.е. чисто психологически выбор объектива по параметру "бокэ" будет сделан в пользу того объектива, у которого нету "двоения" и диафрагма с большим числом лепестков. ;)

С уважением.

Подробнее

Уж не помню, но у какого то объектива для хасселя вобще 5 (!) лепестков и никто не скажет что у него плохое Bokeh.
Из вашего коммента я так и не понял чем объясняется двоение

Цитата:

от:OlegV
Пример боке сигмы 105 в наихудших условиях
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1453118&forward=browse

Подробнее

Можно сказать что условия не самые худшие, так как задний фон находится далеко и объекты полностью размыты, к тому же это фикс нехорошо сравнивать :D

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Пример боке сигмы 105 в наихудших условиях
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1453118&forward=browse

Подробнее

Можно сказать что условия не самые худшие, так как задний фон находится далеко и объекты полностью размыты, к тому же это фикс нехорошо сравнивать :D

Подробнее

Да это я к вопросу о двоении веток.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Пример боке сигмы 105 в наихудших условиях
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1453118&forward=browse

Подробнее

Можно сказать что условия не самые худшие, так как задний фон находится далеко и объекты полностью размыты, к тому же это фикс нехорошо сравнивать :D

Подробнее

Да это я к вопросу о двоении веток.

Подробнее

Да они там и не двоятся, потому что далеко. Вот если бы в двух метрах от портретируемой :)