Поговорим о рисунке ?

В общем эта... достал меня зум от никона 28-105. Снимал свабдю в субботу, погодка такая хорошая была - облачно свет равномерный. Проявил плёночку, напечатал, мать моя! в нерезкости всё двоится. Причём в солнечную погоду всё было отлично т.е. никаких двоений. Я ожидаю очередных предложений взять набор фиксов и зум 35-70. Конечно понимаю что это бескомпромиссный вариант, но неужели все зумы от никона в среднем ценовом себя так ведут? Или в погоней за резкостью и контрастом был потерян другой немаловажный критерий - рисунок.

Был у меня 35-70/2.8, от рисунка я не в восторге, хотя отчасти это видимо вызвано кропом. Но двоение там тоже присутствует в некоторых ситуациях.
Сейчас снимаю на улице сигмой 105/2.8 EX. Некоторые хают рисунок этой линзы, но мне в целом нравится. Двоение там не наблюдается, но рисунок 'сочный', мягкость в нем есть только в макро режиме.

Цитата:

от:OlegV
Был у меня 35-70/2.8, от рисунка я не в восторге, хотя отчасти это видимо вызвано кропом. Но двоение там тоже присутствует в некоторых ситуациях.
Сейчас снимаю на улице сигмой 105/2.8 EX. Некоторые хают рисунок этой линзы, но мне в целом нравится. Двоение там не наблюдается, но рисунок 'сочный', мягкость в нем есть только в макро режиме.

Подробнее

Так на Pbase с моего никкора либо общие виды либо макро, которое он (28-105) неплохо рисует, а портретов нифига. А 35-70 линза хорошая, всё же лучче чем 28-105
Склоняюсь к тому что ошибся в выборе системы подсев на репортажную оптику никона ( я имею в виду резкость и контраст)

Эти мысли меня тоже посещали, но менять шило на мыло тем не менее пока не хочется. Какие альтернативы то ?

Альтернативы? Мануальные фиксы. Вы же по моему о рисунке оптики говорите? :D

У никона даже мануальные фиксы имеют резковатый рисунок, но честно говоря вручную фокусироваться задолбало.

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Был у меня 35-70/2.8, от рисунка я не в восторге, хотя отчасти это видимо вызвано кропом. Но двоение там тоже присутствует в некоторых ситуациях.
Сейчас снимаю на улице сигмой 105/2.8 EX. Некоторые хают рисунок этой линзы, но мне в целом нравится. Двоение там не наблюдается, но рисунок 'сочный', мягкость в нем есть только в макро режиме.

Подробнее

Так на Pbase с моего никкора либо общие виды либо макро, которое он (28-105) неплохо рисует, а портретов нифига. А 35-70 линза хорошая, всё же лучче чем 28-105
Склоняюсь к тому что ошибся в выборе системы подсев на репортажную оптику никона ( я имею в виду резкость и контраст)

Подробнее

Портреты - явно не его профиль, что есть - то есть.

Цитата:

от: A.Kharlamov
Альтернативы? Мануальные фиксы. Вы же по моему о рисунке оптики говорите? :D

Понятно что в контексте темы разумнее было говорить о фиксах, но некоторым зумам всё таки пощастливилось иметь приятный рисунок ( я о пентаксе) по мнению многих ЧКФР оптика зуйко тоже имеет приятный рисунок, но к сожалению мы не дождались развития системы ом и использовать её в условиях свадебной фотосъёмки мне видится нецелесообразным.

Посмотрел снимки, сделанные zuiko digital, IMHO - рисунок тоже вполне достойный, но цены ... и полтинника нету вообще

Цитата:

от: OlegV
Посмотрел снимки, сделанные zuiko digital, IMHO - рисунок тоже вполне достойный, но цены ... и полтинника нету вообще

Давайте рассматривать обективы под формат 24х36 :D

О... Я понимаю! Многие сейчас озабочены подбором элек для двадцатого кэнона :D

Цитата:

от: Grays
.... Проявил плёночку, напечатал, мать моя! в нерезкости всё двоится. Причём в солнечную погоду всё было отлично т.е. никаких двоений...

Вы не задумывались, почему так? Может, разные значения диафрагмы использовались? Или может потому, что рисует на 80% свет, а на 20% объектив?

[quot]Или может потому, что рисует на 80% свет, а на 20% объектив?[/quot]
Сильная мысль! Но видимо неверная - рисует на 100% свет, но результат зависит от объектива, через который он проходит.

Цитата:

от: aleX
Цитата:

от:Grays
.... Проявил плёночку, напечатал, мать моя! в нерезкости всё двоится. Причём в солнечную погоду всё было отлично т.е. никаких двоений...

Вы не задумывались, почему так? Может, разные значения диафрагмы использовались? Или может потому, что рисует на 80% свет, а на 20% объектив?

Подробнее

в приоритете диафрагмы снимаю, значения примерно запоминаю. А вот то что рисует свет эта пральна :D Просто непонятно ведёт себя этот объектив. при разных условиях освещённости, похоже что теория
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm отчасти верна, но почему тогда затрапезные зумы от пентакса ведут себя по другому?

Цитата:

от: Grays
В общем эта... достал меня зум от никона 28-105. Снимал свабдю в субботу, погодка такая хорошая была - облачно свет равномерный. Проявил плёночку, напечатал, мать моя! в нерезкости всё двоится.

в приведенной вами статье очень хорошо описано, что временами иллюзорно есть то, чего нет на самом деле ;)

если хотите красивое боке для портретов на Никоне - посмотрите на Тамрон 28-75/2.8, у него очень пластичный и красивый рисунок, я им был чрезвычайно доволен. И не слушайте криков "он теплит", на самом деле Тамрон просто не холодный, как родной 28-70 и не желтый, как многие сигмы. Для портретов очень неплох.

вот пример боке, диафрагма 3.5 по моему
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=675462&ref=author

вот другой портрет в цвете, мне нравится как размывается фон:
http://project1.online-mex.de/Paris/img.pl?CRW_1605.jpg

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Grays
В общем эта... достал меня зум от никона 28-105. Снимал свабдю в субботу, погодка такая хорошая была - облачно свет равномерный. Проявил плёночку, напечатал, мать моя! в нерезкости всё двоится.

Подробнее

в приведенной вами статье очень хорошо описано, что временами иллюзорно есть то, чего нет на самом деле ;)

если хотите красивое боке для портретов на Никоне - посмотрите на Тамрон 28-75/2.8, у него очень пластичный и красивый рисунок, я им был чрезвычайно доволен. И не слушайте криков "он теплит", на самом деле Тамрон просто не холодный, как родной 28-70 и не желтый, как многие сигмы. Для портретов очень неплох.

вот пример боке, диафрагма 3.5 по моему
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=675462&ref=author

вот другой портрет в цвете, мне нравится как размывается фон:
http://project1.online-mex.de/Paris/img.pl?CRW_1605.jpg

Подробнее

Да , во втором примере мне нравицца.
По поводу съёмки никкором в разных световых условиях - по всей видимости при съёмке в солнечную погоду у него понижается контраст в следствии более высокого светорассеивания в линзах, а в пасмурную погоду он проявляет свой контраст даже в зоне нерезкости.

http://www.pbase.com/aamaster/image/38938607
После этого янаверное поменяю свои взгляды на оптику сторонних фирм, по крйней мере Тамрона.
Мдя, Никон зажрался :(

Есть еще старый Никкоровский зум 28-85/3,5-4,5. По словам знакомого, его делали на базе 35-70/2,8 и стоит он немного дешевле 35-70/2,8.

Цитата:

от: Grays
http://www.pbase.com/aamaster/image/38938607
После этого янаверное поменяю свои взгляды на оптику сторонних фирм, по крйней мере Тамрона.
Мдя, Никон зажрался :(

у Тамрона действительно есть несколько удачных линз: это старый 90мм макрообъектив (и новый тоже), старый 20-40/2.7-3.5, новые 17-35/2.8-4.0 и 28-75/2.8... это те линзы, которыми остались довольны я и мой коллега.

У этого тамрона три асферические линзы, это нашлёпки или прессовка из стекла? Я думаю шлифованная асферика в этом зуме не применяется. И ещё вопрос, буковки Di означают что зум в первую очередь предназначен для цифровых камер, а также я видел картинки только с зума для кэнон, как известно рабочие отрезки у кэнона и никона разные, это каким то образом влияет на рабочие характеристики?