Поговорим о рисунке ?

Разницу рабочих отрезков легко скомпенсировать толщиной байонетного крепления. Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Цитата:

от:OlegV
Разницу рабочих отрезков легко скомпенсировать толщиной байонетного крепления. Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

Причём тут компенсация толщиной байонета, я спрашиваю идентичны ли характкристики этого зума для кэнона и никона? А про угол падения лучей это вовсе не болтовня, неспроста владельцы двадцаток пускаются в поиски лучших объективов, ИМХО чем лучше и дороже объектив тем телецентричнее его конструкция ;) Просто первым об этом заявил олимпус, но опять же было известно это давно. Теперь с появлением буковок Di есть возможность заявить об улучшенных характеристиках с вытекющими из этого последствиями

ups

[quot] Причём тут компенсация толщиной байонета, я спрашиваю идентичны ли характкристики этого зума для кэнона и никона?[/quot]
Их конструкция отличается только байонетным креплением, все остальное идентично. Значит оптические параметры тоже идентичны.

Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

с сайта тамрона что такое Di

Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

Подробнее

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Насчет 'плоскопараллельного падения' - можно ведь сначала подумать немного, как это вообще возможно. Свет выходит из задней линзы конусом, его угол раствора пропорционален апертуре. Т.е. все лучи в любом случае не могут падать на матрицу перпендикулярно.
[quot]
Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations
[/quot]
Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

Подробнее

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Насчет 'плоскопараллельного падения' - можно ведь сначала подумать немного, как это вообще возможно. Свет выходит из задней линзы конусом, его угол раствора пропорционален апертуре. Т.е. все лучи в любом случае не могут падать на матрицу перпендикулярно.
[quot]
Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations
[/quot]
Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Подробнее

Мы немного отошли от темы :D
Итак первый претендент -Тамрон
Повторюсь, объектив выбирается под формат 24х36 для плёночной зеркалки Никон
А также прошу откомментировать моё предположение о 28-105 - по всей видимости при съёмке в солнечную погоду у него понижается контраст в следствии более высокого светорассеивания в линзах, а в пасмурную погоду он проявляет свой контраст даже в зоне нерезкости
:(

Снимал Никкором 28-105, ничего такого не заметил. Очень резкий, контрастный объектив.
Для портретов жестковат, но качественно смягчить картинку по моему при обработке легче чем обострить.

Перешел с него на 24-120, портреты гораздо лучше, однако макро и пейзаж на 28-105 мне больше нравились.

Может двоилось от шевеленки ?

Цитата:

от:OlegV

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations

Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Подробнее

разница в том, что вы теоретик, а я снимал этой линзой и говорю свое мнение - так вот на снимке падения резкости глазом я особо не замечаю. Посмотрите графики для 24-70 - там тоже будет падение резкости к краю... на графиках... а в жизни это особо не мешает и не заметно.

А про угол падения лучей сначала вы написали, а не я ;) к тому же я удосужился проверить на официальном сайте знаение индекса и тут же поместил эту информацию, убрав слова о падении лучей вообще.

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Снимал Никкором 28-105, ничего такого не заметил. Очень резкий, контрастный объектив.
Для портретов жестковат, но качественно смягчить картинку по моему при обработке легче чем обострить.

Перешел с него на 24-120, портреты гораздо лучше, однако макро и пейзаж на 28-105 мне больше нравились.

Может двоилось от шевеленки ?

Подробнее

Дык о том и речь что чересчур контрастен и резок, тему внимательнее почитайте. Двоится в зоне нерезкости! А пришевелёнке сами знаете что бывает. Вы знакомы с понятием Bokeh? Софт фильтры картины не меняют а наоборот усугубляют смягчая естественно то что в фокусе, но в зоне нерезкости добавляя ещё пестроты

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

Подробнее

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Насчет 'плоскопараллельного падения' - можно ведь сначала подумать немного, как это вообще возможно. Свет выходит из задней линзы конусом, его угол раствора пропорционален апертуре. Т.е. все лучи в любом случае не могут падать на матрицу перпендикулярно.
[quot]
Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations
[/quot]
Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Подробнее

Мы немного отошли от темы :D
Итак первый претендент -Тамрон
Повторюсь, объектив выбирается под формат 24х36 для плёночной зеркалки Никон
А также прошу откомментировать моё предположение о 28-105 - по всей видимости при съёмке в солнечную погоду у него понижается контраст в следствии более высокого светорассеивания в линзах, а в пасмурную погоду он проявляет свой контраст даже в зоне нерезкости
:(

Подробнее

Может быть, в солнечную погоду устанавливается диафрагма с большим числом, а при низкой освещенности ты снимаешь на почти открытых, где это я вление и проявляется?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

Подробнее

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Насчет 'плоскопараллельного падения' - можно ведь сначала подумать немного, как это вообще возможно. Свет выходит из задней линзы конусом, его угол раствора пропорционален апертуре. Т.е. все лучи в любом случае не могут падать на матрицу перпендикулярно.
[quot]
Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations
[/quot]
Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Подробнее

Мы немного отошли от темы :D
Итак первый претендент -Тамрон
Повторюсь, объектив выбирается под формат 24х36 для плёночной зеркалки Никон
А также прошу откомментировать моё предположение о 28-105 - по всей видимости при съёмке в солнечную погоду у него понижается контраст в следствии более высокого светорассеивания в линзах, а в пасмурную погоду он проявляет свой контраст даже в зоне нерезкости
:(

Подробнее

Может быть, в солнечную погоду устанавливается диафрагма с большим числом, а при низкой освещенности ты снимаешь на почти открытых, где это я вление и проявляется?

Подробнее

Пётр, вы второй человек усомнившийся в моей компетентности :D Как правило я снимаю в приоритете диафрагмы и естественно значения запоминаю и эти значения были одинаковыми :)

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:OlegV
Di скорее всего означает, что резкость оптимизирована по центру кадра. Бывает, что параметры оптимизируются для центра и для края, а посередине провал, такие линзы на DSLR ведут себя неважно. Есть еще всякая маркетинговая болтовня про угол падения лучей на матрицу, но мне в нее слабо верится.

Подробнее

напрасно вам так кажется. Тамрон 28-75 на удивление резок по всему полю кадра. Вообще это один из самых удачных (оптически) объективов, виденных мной. Ему бы USM и ход фокусировочного кольца побольше...

Подробнее

Смотрим http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html
Видим неравномерность резкости (я даже не побоюсь этого слова - мыло) от центра к краю.

Насчет 'плоскопараллельного падения' - можно ведь сначала подумать немного, как это вообще возможно. Свет выходит из задней линзы конусом, его угол раствора пропорционален апертуре. Т.е. все лучи в любом случае не могут падать на матрицу перпендикулярно.
[quot]
Improved Resolution
Minimized Peripheral Light Fall-off
Compensation of Ghosting & Flare
Reduction of Chromatic Aberrations
[/quot]
Где тут хоть слово про угол падения лучей?

Подробнее

Мы немного отошли от темы :D
Итак первый претендент -Тамрон
Повторюсь, объектив выбирается под формат 24х36 для плёночной зеркалки Никон
А также прошу откомментировать моё предположение о 28-105 - по всей видимости при съёмке в солнечную погоду у него понижается контраст в следствии более высокого светорассеивания в линзах, а в пасмурную погоду он проявляет свой контраст даже в зоне нерезкости
:(

Подробнее

Может быть, в солнечную погоду устанавливается диафрагма с большим числом, а при низкой освещенности ты снимаешь на почти открытых, где это я вление и проявляется?

Подробнее

Пётр, вы второй человек усомнившийся в моей компетентности :D Как правило я снимаю в приоритете диафрагмы и естественно значения запоминаю и эти значения были одинаковыми :)

Подробнее

Сергей, прошу прощения, что заговорил на "ты". Я не сомневался в вашей компетентности (по неформальному общению мне ясно, что вы много снимаете, в том числе и профессионально). Просто пытаюсь понять причину.
Возможна, причина та же, что и у меня (почему я собственно ушел с НИкона). Оптика Никон (бюджетная) мало заточена под художественные задачи. Если уж двоит легендарный портретник 105/2,5, то не удивительно, что любительский зум, пусть и недешевый, делает то же самое.

Цитата:

от: Петр

Просто пытаюсь понять причину.

Возможная причина была мною высказана и я тоже хочу понять имеет ли она право на существование? :)

и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

Цитата:

от: Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

подозреваю что из зумов 35-70 2,8 а из фиксов 50 1,4 и 85 1,4 про серию DC не знаю. Первый зум явно не из средней категории :D

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

подозреваю что из зумов 35-70 2,8 а из фиксов 50 1,4 и 85 1,4 про серию DC не знаю. Первый зум явно не из средней категории :D

Подробнее

карточки с фиксов я видел,чет не впечатлило..

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

подозреваю что из зумов 35-70 2,8 а из фиксов 50 1,4 и 85 1,4 про серию DC не знаю. Первый зум явно не из средней категории :D

Подробнее

карточки с фиксов я видел,чет не впечатлило..

Подробнее

Ну конечно же мы знаем что самая самая только лейка :D
Noct.. например :D

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Grays
и что в итоге имеем : оптика никкор (зум) в среднем ценовом диапазоне и рисунок - понятия не совместимые :)

а мне вообще интересно ,какие линзы у никона славятся хорошим рисунком,знакомые никонисты ушли от ответа.

Подробнее

подозреваю что из зумов 35-70 2,8 а из фиксов 50 1,4 и 85 1,4 про серию DC не знаю. Первый зум явно не из средней категории :D

Подробнее

карточки с фиксов я видел,чет не впечатлило..

Подробнее

Ну конечно же мы знаем что самая самая только лейка :D
Noct.. например :D

Подробнее

да нет я не про лейку,мне например очень понравились линзы зеркальной коники,а про цену я вообще молчу :)