Подскажите советом в выборе б/у компакта (БЗС) до 8 000 руб для домашнего фото и путешествий

НЕХ 3 не стоит даже рассматривать?
А выбирая между а5000 за 10 000 р. и некс 5 за 7 000 р - какая покупка выгоднее? (На ваш взгляд)

Если речь о первых нексах 3 и 5, то одинаковые.

Штатный " узкий" это 18-55? Он лучше, чем 16-50.

Цитата:

от: Юрий СН
НЕХ 3 не стоит даже рассматривать?
А выбирая между а5000 за 10 000 р. и некс 5 за 7 000 р - какая покупка выгоднее? (На ваш взгляд)

За НЕКС 5 очень дорого 7 тыс. У них смотрите чтобы экран сразу под стеклом был - облезает!

Смотрите ещё NEX F3, C3 и 5ки с буквами ( но эти дороже).

Т.е. модели NEX 5 (без буквенной маркировки) - не брать (вернее брать но за другие деньги, дешевле)
а лучше пытаться найти NEX 5n NEX F3, C3 - верно?

Е-РЛ3 лучше оставить на крайний случай?

Верно, там матрица заметно лучше.

Снова думать..)

А какой объектив для сони некс 3/5 (нужная буква) будет предпочтительнее (универсальнее)?

И что, кто думает про панасоник люмикс и фуджифилм (их мало продают) - какие модели могли бы подойти под такие нехитрые критерии с малым бюджетом?

Цитата:

от:Юрий СН
Снова думать..)

А какой объектив для сони некс 3/5 (нужная буква) будет предпочтительнее (универсальнее)?

И что, кто думает про панасоник люмикс и фуджифилм (их мало продают) - какие модели могли бы подойти под такие нехитрые критерии с малым бюджетом?

Подробнее

Объектив для соньки в вашем случае лучше китовый тот что продается сразу с камерой. Он и универсальный и достаточно качественный. Хотя и попадаются не слишком удачные экземпляры. У Сони НЕКС есть два китовых объектива - 18-55 и компактный складывающийся 16-50. Вроде 18-55 чуть резче но 16-50 компактнее. В общем берите какой попадется. Бывают еще киты 18-50 (без стабилизатора) от камер А3500 - вот с таким лучше не брать. Кстати можете еще глянуть соньку А3000. Это тоже беззеркалка но в форм-факторе зеркалки. Немного упрощенная и поэтому дешевая но тем не менее снимает прилично.
Панасоники как и олимпусы хороши те которые на более новой 16 мп. матрице. Например Панасоник G3 и G5.

Еще - в приципе если вам попадется скажем олимпус EP-L1 или сонька НЕКс без буквочки с китовым объективом по цене до пяти тысяч то можете даже взять. Все равно качество фотографий будет на порядок лучше чем с мыльницы

Цитата:

от: Юрий СН
Т.е. модели NEX 5 (без буквенной маркировки) - не брать (вернее брать но за другие деньги, дешевле)
а лучше пытаться найти NEX 5n NEX F3, C3 - верно?

Е-РЛ3 лучше оставить на крайний случай?

Верно.

Но:
1. E-PL3 с китом стоит 6 тыс и имеет отличный JPG
2. С Сони вам придётся всегда почти снимать в RAW, конвертировать... а также там акцент на большой экран и одну крутилку. В плюсах - сенсор больше

Забегайте свои вопросы потсоавнению в яндексе- он найдёт вам темы готовые на этом форуме

Покупать Сони 3000, 3500 на мой взгляд нет смысла - размер как у зеркалки, но присутствуют все недостатки беззеркалок, лучше в таком случае зеркалку брать.

Если говорить об беззеркалках Панасоник, то они относятся к системе micro 4/3 так же как и олимпус. Объективы для олимпуса можно использовать на панасонике и наоборот. Однако, основное отличие в том, что Олимпус имеет стабилизацию матрицы, а у недорогих моделей панасоника стабилизатор только в объективе. Т.е. на Олимпусе стабилизатор работает с любым объективом, в Панасонике только на тех где он есть.
Беззеркалки у фуджи хорошие, но в бюджет они скорее всего не войдут.

Цитата:

от: Юрий СН

И что, кто думает про панасоник люмикс и фуджифилм (их мало продают) - какие модели могли бы подойти под такие нехитрые критерии с малым бюджетом?

Из старых фуджиков неплохой X-A2. У меня был X-A10 (аналогичная модель, только новей).
Там очень приятный JPG из коробки. Единственное, что детализация рыхлая, в отличие от олимпусов, и объектив китовый здоровый. Но если убрать шумодав и фоткам делать ресайз до FullHD, то вполне годно.

Правда, это будет дороже вашего бюджета (15 тыс. примерно).

p.s. Олимпусы на 12 Мп имеют отличный JPG из коробки. Очень приятные цвета. На матрице 16 Мп jpg тоже хороший, но он менее накрученный, более нейтральный. E-PL3 вам не зря советовали. В бюджет входит и картинка достойная, "ламповая".

Сони 3500 даже не рассматривал, а 5000 - рассматривал

Доброе утро!
И так, покурив и подумав стал склоняться к E-PL5.
Товарищи, кто, что думает о нем? В моем бюджете (чуть расширенном до 10) реально найти полный комплект и в живо виде?

Сейчас на авито (Москва) есть E-PL5 kit за 10т, E-PM2 kit за 10 , тушки E-PL5, E-PL6 за 8500.

Можно посмотреть и поспрашивать на форуме олимпусоводов http://olympus.ourlife.ru/forum/

там есть своя барахолка с рейтингами продавцов http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/62-chto-gde-pochem/

Интересно, а сравнивать E-PL 5 и NEX 5N (R,T) что предпочтительнее?

Цитата:

от: olegbro
Сейчас на авито (Москва) есть E-PL5 kit за 10т, E-PM2 kit за 10 , тушки E-PL5, E-PL6 за 8500.

Кстати, кто будет выбирать олимпусы: E-PL5 - это то же самое что E-PM2, не смотря на разницу в цифрах.
Только у E-PL5 есть откидной экран, а E-PM2 с прибитым экраном, но полегче и в толщину меньше.
Камеры отличаются примерно как E-PM1 и E-PL3 (только у тех по 12 Мп).

Цитата:

от: Юрий СН
Интересно, а сравнивать E-PL 5 и NEX 5N (R,T) что предпочтительнее?

Обе очень хороши и имеют свои плюсы и минусы. Сони лучше по шумам на высоких ИСО и имеет кучу различных прибамбасов удобных в пользовании. Типа автоматическая склейка панорамы одним движением. Автоматическое создание ХДР снимков, возможность съемки в вообще почти темном помещении - делает десяток-полтора кадров потом автоматом их накладывает вырезая то что отличается на каждом кадре - а это как раз шумы. Ну и еще всякое.
Олимпус более шустрый в фокусировке и имеет более точную точечную фокусировку. Позволяет использовать внешнюю вспышку (что вам со временем может пригодиться). КАРТИНКА (ДЖИПЕГ) из камеры мне нравится с обеих камер.
У сони более ухватистый как для меня корпус (имеет выступ на корпусе) тогда как олимпус более плоский.
Мануальными стеклами удобно пользоваться на обеих камерах. Ресурс батареи примерно одинаковый.
В общем мне обе эти камеры нравятся не могу сказать что одна сильно лучше а другая хуже.

Цитата:

от: Юрий СН
Интересно, а сравнивать E-PL 5 и NEX 5N (R,T) что предпочтительнее?

Это разные весовые категории. Если у вас нет зеркалки, то имеет смысл рассмотреть Сони, потому как придётся тратиться на оптику и объективы более громоздкие, но у вас будут плюсы матрицы большей по размеру.

Вы для себя прямо здесь скомплейктуйте себе наборчики вместе с ценником...стоимость оптики будет в разы больше тушки (покупать один кит и дороже тушку смысла нет, только если все равно будете покупать парк оптики)

Так что, возможно критерий по выбору будет с неожиданной для вас стороны :)

Также посмотрите примеры фото по выбранным объективам в ветках форума...

Как обладатель не один год Nex-5n ,расставаться с этой БЗК не хочется.
Снимает очень хорошо,от АКБ оригинал позволяет снять порядка 500-540 снимков,на аналоге порядка 450-480.
Через переходник на Nex-5n можно повесить любую оптику.
Брал её для работы на высоких ИСО ,даже ИСО6400 ей по зубам.
БЗК Олимпусы работают с натягом до ИСО1600.
Nex-3 и Nex-5 не советую ,старая матрица,снимки с них на уровне старых любительских ЦЗ 8-10летней давности.

Цитата:

от:Юрий СН

Снова думать..)

А какой объектив для сони некс 3/5 (нужная буква) будет предпочтительнее (универсальнее)?

И что, кто думает про панасоник люмикс и фуджифилм (их мало продают) - какие модели могли бы подойти под такие нехитрые критерии с малым бюджетом?

Подробнее

про фужд не скажу...это к экспертам, которые все про все знают. Вторая камера у меня панасоник G2. ей снимаю больше чем зеркалкой.
За 7-10 т. такую с объективом еще можно купить...старшие уже вроде дороже.
Рекомендую панасы люмиксы. Отличные камеры. Красивый цвет.

Цитата:

от: Юрий СН
Снова думать..)

А какой объектив для сони некс 3/5 (нужная буква) будет предпочтительнее

Сначала на Nex-5n использовал мануальный объектив Pentax-M 50/1.7 с наглазником
http://j-p-g.net/if/2016/01/30/0228114001454158395.jpg
тестовые снимки с этого объектива
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11469283

Затем купил родной со стабом Sony 50/1.8 OSS
снимки с обоих полтинников
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11467375