Подскажите какой фотик можно хороший до 30тыс

Всего 157 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Loric80]:
Цитата:
от: Loric80
Но новый год пройдет решительно подумаю.


Действительно ,подумайте , есть такая пословица- СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ и ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ.
Подумайте ,сможете вы иметь дело с ЦЗ ,как имеет дело эта барышня.


Плюс продвинутых компактов в том ,что их без проблемм можно положить в дамскую сумочку , тем самым носить практически ежедневно . ЦЗ ,как видите ,имеет внушительные размеры(требующий дополнительную сумку) и вместе с 2 вашими детишками - это будет уже большой груз .

Re[sergo55]:
[удалено]
Re[Олег Маркович]:
Цитата:
от: Олег Маркович
Господа!!! Ветка о компактах, а не о зеркалках, подскажите же человеку КОМПАКТ до 30 тысяч.
Давно уже подсказали. Canon S95 или G12, лучшие компакт-камеры.

Всех с наступающим!
Re[Loric80]:
Автор – не сомневайтесь, сейчас подтянутся, встретившие Новый год и упившиеся шампанским сибиряки и уральцы и насоветуют не только недоделанные нексы, с отсутствием видоискателя и вспышки и прочие элексы, но и кое-что похуже…
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Автор – не сомневайтесь, сейчас подтянутся, встретившие Новый год и упившиеся шампанским сибиряки и уральцы и насоветуют не только недоделанные нексы, с отсутствием видоискателя и вспышки и прочие элексы, но и кое-что похуже…

Подробнее

NEX 3 или 5, какой попадётся. Зеркалка в корпусе компакта.
Re[Doctorischka]:
Цитата:
от: Doctorischka
NEX 3 или 5, какой попадётся. Зеркалка в корпусе компакта.

Вот, как я и говорил один эксперт с нексами уже здесь…
Re[Loric80]:
Loric80 писала:

[quot]- Я новичок здесь. Хочу приобрести фотоаппарат не более 30тыс. Подскажите кто может какой.
- Фотик хочу для съемки ребенка для создании фотокниг,колажей то есть для фотошопа. Можно и природу.
- Вы правы в фотиках я ноль.[/quot]

Здравствуйте.
Во-первых, с Новым годом!
Во-вторых, не обижайтесь на нас..., мы, вообщем-то, хорошие...)))

Я предлагаю Вам выбирать фотокамеру не по техническим характеристикам, и даже не по отзывам (всё в этом мире относительно), а по фотографиям.
Учитывая, что фотокамеру Вы приобретаете для семеных фотографий (в первую очередь), то и отталкивайтесь от этого.

Более 3-х лет назад я тоже, именно с этой целью, выбирал себе фотокамеру. До сих пор ею пользуюсь и приобретать нынче что-либо другое категоричных желаний не имеется.

Выбирая фотокамеру по фотографиям, исходите из собственных предпочтений удобства.
Например, есть огромная масса фотоснимков детей, что только взгляд на них заставляет выпадать в осадок. И в прямом и переносном смыслах...)). Но когда начинаешь знакомиться с фототехникой и приемами съемки этих фотографий...- становится грустно. Тут тебе и техника в огромную сумму попадает, и техника съемки требует опыта фотографирования, и т.п.

Опять-таки, пример: вы выбираетесь с детьми на природу. Что нужно и надо делать в такой банальной ситуации? Правильно: Вам, как маме и непосредственному участнику вылазки на природу, нужно организовать пикничок с сэндвичами и напитками для детей..., постоянно их контролировать (чтобы находились рядом, чтобы не лезли куда попало, чтобы...). Остается ли у Вас время на то, чтобы "колдовать" с "зеркалкой"?
А колдовать придется. Как бы Вас в этом не разубеждали. Ибо "зеркало" выдаёт более высокое качество съемки, нежели не "зеркальные" фотокамеры, только в полуавтоматических и ручных режимах.

То есть, фотокамера должна быть универсальной и выдавать вменямый и удовлетворительный для Вас результат в автоматических режимах съемки.

Учитывая, что детей будете снимать не только в свтлое время суток, но и в темное, а также помещениях, обязательное требование для фотокамеры - это наличие "горячего башмака" (приспособления для использования внешней вспышки).

Несмотря на изложенное, конечно, можно взять абсолютно любую "зеркальную" фотокамеру с китом (к примеру) 18-200. Диапозон фокусных расстояний 10-12х, от достаточно широкого угла фокусных 18-20 мм, считается достаточно универсальным (типа, на все случаи жизни. Но достаточно скоро, после того как Вы приобретете некоторый багаж опыта, захочется (обязательно захочется!) бОльшего: более качественный объектив, фотокамера более высокого уровня ибо не хватает функциональных возможностей и т.д.). Если Вы готовы к этом, то берите любую "зеркальную" фотокамеру с китовым объективом 18-200 + внешнюю фотовспышку.

Если нет, то берите обычный (не "зеркальный) "ультразум".

Я бы, учитывая отсутствие у Вас опыта, посоветовал был взять "ультразум": это позволит быстро набраться опыта в фотосъемке и он никогда, даже если приобрете "зеркало" не будет пылиться на полке.

Уже писал выше: более 3-х лет пользуюсь "ультразумом" (Фуджи 9600 - их нынче не выпускают) + дешевая внешняя китайская вспышка. Питание - пальчиковые батаррейки, что позволяет без хлопот всегда брать её с собой, даже в дальние поездки.
Несмотря на продолжительное с этой фотокамерой общение, снимаю практически всегда в автоматических режимах: качество снимков более чем удовлетворительное. Печатаю снимки в форматах 20х15 и 20х30. Снимаю всегда в Джипег и работаю с фотографиями только в фотошопе.
В самой обычной Windows Movie Maker делаю из фотоснимков клипы и коллажи, с наложением музыки (гоняю потом на мониторе в виде заставки, либо записываю на компакт-диск и отсылаю дедушкам-бабушкам).

Вообщем, вот такие фотографии получаются у меня:


















Удачного Вам выбора.

Re[Кэп2007]:
[удалено]
Re[Loric80]:
alahoff писал:

[quot]Последняя понравилась,живая картинка [/quot]

спасибо...

Постом выше я пытался пояснить мысль, что ЦФК (цифровая фотокамера) не обязательно должна быть "наворочена" технологиями и функциональностью.
Особенно тогда, когда речь идёт об использовании её в подавляющем большинстве случаев для семейного фотоальбома.

К сожалению, устоялся некий стереотип: снимок в фотоальбом расценивается как некий брак.
И ещё один стереотип: если задумываешься/приобретаешь ЦФК чуть серьезней дешевого компакта, то просто обязан бродить с ней по улицам/лесам/полям в поисках неких шедевров. При этом, попробуй решится на не "зеркальную" ЦФК и всё - закидают помидорами.

У меня обычный "ультразум". Обычный, но универсальный:
1) объем и вес ЦФК позволяет уверенно держать его в руках и не задумываться о том, что в природе (оказывается) существует стаб...))
2) широкий диапозон фокусных расстояний позволяет не бегать за объектами съемки. Одновременно с этим, легко размывается задний фон. Кроме того, зуммирование осуществляется в ручную (не кнопками), что представляется для меня весьма и весьма приятной фишкой.
3) При желании могу пользоваться внешней вспышкой. Причем, особенности устройства ЦФК позволяют "цеплять" любую дешевую вспышку, без страха что-либо "сжечь" внутри.
4) "пальчиковые" батаррейки - это вообще шик. Два комплекта "пальчиковых" аккумуляторов плюс запас обычных батарреек, кои продаются на каждом углу, - и грубо говоря сутками можно "щелкать" напрова и налево, без ограничений.

Есть и другие плюсы. Всё это, в комплексе, суть комфорта, который человек просто обязан ожидать от ЦФК. Особенно в тех случаях, когда нет желания заморачиваться на тонкостях фотопроцесса, а хочется одновременно с фотографированием получать наравне со всеми возможность насладится отдыхом в кругу семьи, близких, друзей и коллег.
Почему-то именно с этой точки зрения никто ничего и нигде не обсуждает.

Любительская семейная фотография... Что это? Это печать максимум в формате 20х30, либо просмотр фотоснимков (обычным просмотрщиком или в виде смонтированного клипа) на мониторе/телевизоре/фоторамке.
Неужели для этого требуется приобретать "зеркальную" ЦФК?
Лучше уж на разницу в цене взять внешнюю вспышку, карты памяти и прочие аксессуары..., в том числе фильтры на объектив (хотя, честно говоря, лично я как-то обхожусь без фильтров).

Вот "щелкаю" обычным "ультразумом" для фотоальбома и не испытваю какого-либо дискомфорта:













Re[sergo55]:
Соглашусь насчет неудобства размера и массы - из-за этого я перешел на беззеркальные камеры.
Мыльницы хоть и еще меньше, но уже слишком сильно проигрывают по возможностям
PS: питание камеры на пальчиковых элементах - это огромный, сорри, геморой :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Соглашусь насчет неудобства размера и массы - из-за этого я перешел на беззеркальные камеры.
Мыльницы хоть и еще меньше, но уже слишком сильно проигрывают по возможностям
PS: питание камеры на пальчиковых элементах - это огромный, сорри, геморой :)

Подробнее

Ага, если учесть, что их емкость в несколько раз выше чем Li, стоят они (комплект) в разы дешевле, служат в несколько раз дольше и работают на морозе, в отличие от Li ion...
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
Ага, если учесть, что их емкость в несколько раз выше чем Li, стоят они (комплект) в разы дешевле, служат в несколько раз дольше и работают на морозе, в отличие от Li ion...

Подробнее

Да вы, батенька, похоже знатный менеджер :)
Кроме емкости есть, простите, и напряжение, и пока литиевые элементы со значительным отрывом лидируют. При морозе работали хоть как-то никель-кадмиевые аккумуляторы, но у них и емкость и саморазряд и т.д. :)
Я пока еще ни одного любителя не видел, довольного "пальчиковыми" элементами и имеющего дорогую зарядку для нормального их обслуживания.
Вы наверно еще сейчас приведете довод, что при походе в безлюдную тайгу или тундру пальчиковые батарейки препочтительнее, т.к. их можно в любом киоске купить?

PS: а, ну еще насчет стоимости надо уточнить. Вот я недавно купил 3 шт. BLS-1 от разных фирм 7.4 В, 500 ры. Теперь смотрим сколько надо хороших (а не д-ма типа GP) акков по 1.2 В и сколько они будут стоить, весить и занимать объема.
Добавляем ЗУ минимум в 100 долл, чтобы иметь возможность вовремя диагностировать выход из строя одного 1.2 В аккумулятора, который сведет на нет возможность всего комплекта.
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Да вы, батенька, похоже знатный менеджер :)
Кроме емкости есть, простите, и напряжение, и пока литиевые элементы со значительным отрывом лидируют. При морозе работали хоть как-то никель-кадмиевые аккумуляторы, но у них и емкость и саморазряд и т.д. :)
Я пока еще ни одного любителя не видел, довольного "пальчиковыми" элементами и имеющего дорогую зарядку для нормального их обслуживания.
Вы наверно еще сейчас приведете довод, что при походе в безлюдную тайгу или тундру пальчиковые батарейки препочтительнее, т.к. их можно в любом киоске купить?

PS: а, ну еще насчет стоимости надо уточнить. Вот я недавно купил 3 шт. BLS-1 от разных фирм 7.4 В, 500 ры. Теперь смотрим сколько надо хороших (а не д-ма типа GP) акков по 1.2 В и сколько они будут стоить, весить и занимать объема.
Добавляем ЗУ минимум в 100 долл, чтобы иметь возможность вовремя диагностировать выход из строя одного 1.2 В аккумулятора, который сведет на нет возможность всего комплекта.

Подробнее

Ну больше 4-х АА в аппарат и не ставят и один комплект не покупают. Стоимость 4-х шт. NI MH на 2700 мА/ч около 500р. ЗУ с контролем зарада по изменению U на 4 канала стоит 400-600 р. (если брать по заказу из Китая, ещё дешевле выйдет). Ni CD уже не используют по экологическим соображениям. Супер-токи там не нужны, это же не шуруповерт...
Количество циклов гарантированное 1000, даже у тех же GP. (у LI- 6 месяцев с даты производства!).
Если вспышку внешнюю использовать - всё-равно придется приобретать.
Сколько сейчас для Панаса или Сони Li аккумулятор стоит фирменный? На эти деньги АА ведро можно купить.
Re[Кэп2007]:
[удалено]
Re[Алексей2000]:
[удалено]
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
Ну больше 4-х АА в аппарат и не ставят и один комплект не покупают. Стоимость 4-х шт. NI MH на 2700 мА/ч около 500р. ЗУ с контролем зарада по изменению U на 4 канала стоит 400-600 р. (если брать по заказу из Китая, ещё дешевле выйдет).

Подробнее

Вы внимательно читаете, что я вам пишу? Кроме заряда (качественного, а не за 600 :? рублей) необходимо тщательно контролировать характеристики аккумуляторов. Например, у GP, соней и дюрацелов уже после менее 100 циклов емкость упала до 50%, причем у единиц - практически до 0. Но этот один аккумулятор, который испортит весь комплект надо еще найти. А найти можно только при контроле емкости разрядом, т.к. даже нормальная зарядка не можетувидеть дУ у такого аккумулятора и вкачивает туда под 2 емкости.
Цитата:
от: Patternman

Ni CD уже не используют по экологическим соображениям. Супер-токи там не нужны, это же не шуруповерт...

Да что вы! Ну надо же! А мужыки то не знали!
Хотя к чем у это вообще?
Цитата:
от: Patternman

Количество циклов гарантированное 1000, даже у тех же GP. (у LI- 6 месяцев с даты производства!).

Да-да, вы это расскажите владельцам полноценных зарядок для АА и ААА элементов :)
Цитата:
от: Patternman

Если вспышку внешнюю использовать - всё-равно придется приобретать.

Я для вспышки покупаю литиевые батареи, которые позволяют восстановить мне душевное равновесие после мучений с аккумуляторами :?
Цитата:
от: Patternman

Сколько сейчас для Панаса или Сони Li аккумулятор стоит фирменный? На эти деньги АА ведро можно купить.

Вы прочитали, что я вам написал по этому вопросу в предыдущем посте?
Как у вас с математикой? ;)
Хотя насчет ведра вы правы :)
Re[alahoff]:
Цитата:
от: alahoff

Плюс тысяча,ненавижу такое " питание ",
вот так,лучше 2Х AKKU чем 10Х геммороев :D

Зато можно на форуме гордо написать - у меня ВЕДРО :)
То, что это ведро проще вылить в специально предназначенное место, чем выискивать в нем годные акки - об этом скромно умалчивается :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
PS: питание камеры на пальчиковых элементах - это огромный, сорри, геморой :)


Да всё с пальцами ОК ,если правильно их эксплуатировать .
Только из-за неправильной эксплуатации мы выкидываем их в ведро .

Их жизнь зависит от способа зарядки(каким током заряжаются, сколько времени ).
Оптимальный ток заряда аккумулятора считается 1/10-1/20 от номинала его емкости .При таких режимах аккумулятор будет долго служить вам .Так же на долголетие акумуляторов влияет их время зарядки,
передержка и недодержка нежелательна, особенно,передержка(может привести к выходу его из строя).
Недодержка уменьшает время его использования , т к ёмкость он получает во время зарядки меньше, а общее количество циклов заряд-разряд у метал-гидридных аккумуляторов около 300-500(а не 1000 как было у Ni-Cad ), так что недозаряжая аккумулятор полностью ,вы уменьшаете общее время его использования. Большой ток заряда хоть и уменьшает время зарядки ,но сокращает жизнь аккумулятору,т к в таком режимеаккумулятор сильно нагревается ,что для него плохо(растёт внутреннее давление)и если время зарядки превысит значение номинала ёмкости (например, номинал аккумулятора 2500ма= ток зарядки з/у 500ма ,то время должно быть 5 часов)аккумулятору может настать КИРДЫК! За быстроту зарядки надо платить сроком его использования. Вот эти быстрые ЗУ (зарядные устройства) и убивают аккумуляторы.
Конечно, можно купить интеллектуальную зарядку,где ток заряда сначало большой ,а по мере заряда аккумулятора(его увеличения внутр.сопротивления)ток заряда уменьшается и доходит до такой величины ,что не оказывает никакого действия (аккумулятор может сколько угодно находится в зарядке без опасности его перезаряда).Но стоят такие зарядные устройства дорого (четырёхзначные цифры рубликов),а мы порой используем зарядки с номинальным(одним )током зарядки.Стоят они недорого , моя мне обошлась в 180 руб.
Ток заряда у ней 165ма. Чтобы застраховать свои аккумуляторы от перезаряда ,я использовал электронный таймер времени (позволяет запрограммировать до 20 включений или выключений в течении одной недели), который стоит 500руб (купил в УМНОМ ДОМЕ )).Таймер ставлю на 15 часов , после зарядки 15 часов аккумуляторы отключаются от сети .
Теперь о аккумуляторах, мои КОСМОС 2500ма служат мне уже четвёртый год с использованием таймера, а стоили когда я их покупал в 2 раза дешевле VARTы и аналогичных брэндовских.
Так что я за 4шт КОСМОС заплатил 240руб.
Имею ещё аккуму Lenmar 2300 ma , которые трудятся у меня также 3 года и пока ещё живы.
Вот снимки таймера ,зарядки и аккумуляторов КОСМОСС 2500ма.



Так что надо правильно эксплуатировать свои аккумуляторы . Единственный минус за это время стал у Космоса после заряда через 3-4дня они разряжаются (саморазряд) ,но в течении первых двух дней отдают свою ёмкость полностью . Новые отстреливали 530-590 снимков,сейчас после трёх лет стреляют на 430-470 снимков.

Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55

Так что надо правильно эксплуатировать свои аккумуляторы . Единственный минус за это время стал у Космоса после заряда через 3-4дня они разряжаются (саморазряд) ,но в течении первых двух дней отдают свою ёмкость полностью . Новые отстреливали 530-590 снимков,сейчас после трёх лет стреляют на 430-470 снимков.

Подробнее

Про космос я вообще молчу, одно время купил его на замену GP, так они даже в слабеньком КПК дохли от небольшого понижения температуры на раз. Хотя GP и батарейки работали нормально.
BLS-1, который вдвое легче и меньше 4-х АА тоже под 400 снимков дает, но на беззеркалке.
Re[vlad--king]:
[удалено]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.