Цитата:от:SubV
Ерунда.
1) Экспозамер на зеркалках, если он работает правильно, не требует решения никаких пропорций. Тем более - если он сопряжён с внешней вспышкой по ETTL II. В сложных сценах, там где приходится выбирать тип замера и корректировать экспозицию, мыльница скорее всего снимет такую лажу, что на неё смотреть потом будет страшно.
Подробнее
экспозамер на зеркалках, будь он хоть 7 пядей во лбу, не понимает, что Вы хотите сфотографировать - чёрную кошку или сугроб, на котором она сидит. Или, например, облака надо горным хребтом или таки его склон. Или как-нибудь так, чтобы вышло удовлетворительно и то и другое. При вращении экспокоррекции на мыле реально видно изменение яркости картинки и можно сюжетнозначимое в динамический диапазон загнать.... В зеркале для этого надо или тыкать точечным замером по 10 местам - привет, "оперативность", или часть функций экспозамера принимать на себя (достижимо, но таки требует тренировки).
Да, ещё, когда Вы приходите на концерт, где чОрный потолок, пол, и народ в чОрных шмотках, то печально ставите на свой ЕТТЛ лопух... или просто разворачиваете излучатель прямо.... и тут, оказывается, что в экспозицию вносит свою лепту ещё и расстояние от жертвы до стены за её спиной, угол между осью объектива и стеной, расстояние до самой жертвы, как жертву снимаем - в рост, или по пояс, или по грудь или башку одну, короткие у неё рукава или длинные, есть ли за спиной жертвы источники света..... ну и куча всего. Есть, правда, какой-то 3Д-замер, и, по-идее, должна только та часть учитываться, которая в плоскости фокусировки, но, по тому как он своей жизнью живёт, я думаю, что это брехня, тем более как-то не могу представить, как это можно реализовать....
Цитата:от: SubV
2) А где пункт 2? :)
Пункт 2 включает в себя слишком деликатные подробности, чтобы я сразу вдруг говорил о нём кому-то, не входящему в число моих близких друзей. Вот когда я смогу составить о Вас более полное представление, тогда и посмотрю. )))) - пропустил я его, короче, вот. )
Цитата:от:SubV
3) Объём? Лучше таскать с собой ультразум от Фуджи весом в килограмм, дающий никакущую картинку на уровне мобильного телефона, правда? По поводу крышечки для объектива - да, есть такая беда... прямо даже не знаю, что с ней делать. Ужасно трудно бывает порой снять крышечку перед съёмкой, на это тратятся долгие минуты, и даже часы. 
Подробнее
объём, объём. Вот, допустим, иду я с работы домой, допустим, полярная ночь кончилась в Питере и можно таки после 6 вечера что-то снять. Иду я не с базы, а с выезда на объект, потому что по дороге с базы домой ничего интересного нету. На мну рюкзак с термосом из-под сожранной жратвы, там же - рабочая одежда, зимой - это прилично, считайте - как ватник и комбез. Ещё сумка с инструментами в наличии. Приторачивать к себе кофр с зеркалкой нет никакой радости... Ага, ещё охрана объекта очень нервная и крупных фотоаппаратов не любит. А ульразум Аш5 (а почему - ультразум? я автору про Г2 говорил?) - таки в 2 раза менее по объему чем д40 + 35/1.8 ("незум"). Да, ещё я часть пути в метро еду, а там как-бы... ещё люди, которые хотят в вагон поместиться.
Цитата:от: SubV
4) Может быть, это на Никонах так, не знаю. На Кэнонах (по крайней мере, на моём 550D) автофокус работает правильно, быстро и без промахов.
В переводе это означает: " Так, как работает мой 550Д - это в Кеноне считается правильно, быстро и без промахов". Ладно, Ваш работает, а сколько народа бегают по поводу "бэк-фронт"? И я бегал.... А это, маленечко, минимум 3 недели, и то, фиг знает, что там получится, а старые отвёрточные объективы ещё и не возьмутся настраивать...
Цитата:от:SubV
По поводу плюсов - вы забыли про оптику. Даже китовые объективы зеркалок порвут практически любую мыльницу (ну, может быть за исключением дорогих Леек). Шумы на мыльницах опять-таки гораздо выше. Та мыльница, которая по оптическому разрешению и качеству картинки может сравниться с зеркалкой - стоит ощутимо дороже.
Подробнее
Ну... это да. Но я автору чего говорил - на Г2 поглядеть! причём в комиссионных.
Цитата:от: SubV
Ни одна мыльница не снимает нормально в условиях плохого освещения, ну не предназначены они для этого.
В условиях плохого освещения нормально ничего не снимет. (((
Цитата:от:SubV
Зеркалкой можно снимать сразу после включения, в отличие от многих компактов. Выхватил, включил, доля секунды на фокусировку, снял. Процессор на зеркалках работает куда быстрее, длина серии выше, потому что это совершенно другой ценовой сегмент. Так было, и так будет.Подробнее
А ПКМ лучше, чем ПМ, но ни один инкассатор с первым из них не ходит ))) . Откуда я её буду выхватывать, из ширинки своей? на мне рюкзак с барахлом висит и ещё сумка с отвёртками и ключами в одной из рук. Можно её через плечо, правда, и, ага - по-Вашему через другое плечо - сумка с зеркалкой, откуда я её буду "выхватывать". Только как это всё выглядеть будет, да и будет ли так быстро? А если сумку плохо застёгивать, то, скорее, камеру оттуда ещё раньше выхватят карманники, которых в метро до фига водится. Да, зимнюю одежду там неплохо бы снять с верхней части тела... Да, и сумка ещё - этакий кубик 20х15х15 см, или дебильная треугольная хрень. Можно её в основной рюкзак, но уже не повыхватываешь.
А с мыльницей - полез за пазуху, достал одной рукой, включил - она шторки от объектива раздвинула - бац, выключил - в карман. Ну ладно, на Г2 шторок нет, но это уже переходный вариант, но одной рукой он лучше управляем, чем зеркалка. да, с блином можно за пазуху положить, во внутренний карман.
Я, конечно, понимаю, что как специально на охоту ходить - то можно взять, исходя из качества результата.
Но, мало у кого есть время, а с переходом на 60-часовую рабочую неделю его ещё меньше будет.
:D 
