Тема закрыта

Подготовка снимков в глянцевый журнал

Всего 110 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
вот в этом Вашем посте Вы стремительно повзрослели ;)
Помечтайте еще.
А вы этим постом окончательно запутались уже в том, какой была ваша ситуация, уже сами путаетесь, кто снимал, кто заказывал, кто исполнял, кто кому платил и кто представлял интересы заказчика и в каких с ним отношениях.
Если определяете возраст по тому, КАК САМИ СПОСОБНЫ ВОСПРИНЯТЬ собеседника и какими категорими и как он оперирует с вашей точки зрения, то в соответствии с этим вы, сударь, еще и не родились. А ремеслом развешивать ярлыки, искать крайнего в своей экставагантной "эрудиции", юлить и выкручиваться уже овладели в совершенстве. Дерзайте дальше, успехов.
Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
автор вроде не продаёт фото в журнал. А говорит, что журнал всего лишь захотел напечатать фотографию!!!
Т.е. вы так понимаете, что автор не продает и продавать не собирается, а тему поднял так, из любви к искусству. А журнал-то каков!!! Хочет. Просто хочет и всё. Но не предполагает ни печатать, ни платить гонорар, а просто хочет хотеть. Как вы это себе все представляете? ;) Кстати, фотограф практически никогда ничего редакциям, РА-м не продает и даже не предлагает, это они его (или у него) заказывают работу выполнить или готовый снимок покупают. Они - инициаторы и они покупают у фотографа, а не фотограф продает, если улавливаете разницу, конечно.
Из собственной статистики: из всей суммы взятых в публикацию снимков (3-4 тысячи, учет не веду), не могу припоснить случай, когда бы я продал бы хоть один из них. Может быть, парочку-тройку когда-нибудь, не могу ручаться. Те мифы и байки, что на устах и в головах форумовских мечтателей, что профи снимают что-нибудь впечатляющие или жаренное, а потом бегают и звонят по редакциям и предлагают - есть бред сивой кобылы и сказки про бычка серой масти - 1 случай на 10 000 и то только в столицах. Предлагаются и продают частникам, багетным галереям, агенствам-распространителям да на стоки. а основной потребитель фото - издатели всякого рода и калибра - обращаются и покупают сами. И почти всё у фрилансеров и ИЧП. Своих, штатных почти никогда не бывает. Так, что как вы там проинтерпретировами слова автора - это ваше дело, но кто в теме, сразу понял потому как очевидно.
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Концептуально - рассматриваем фотографию как полуфабрикат, которому положено еще несколько преобразований в техпроцессе?
Или рассматриваем отдаваемую картинку как конечную инстанцию, которую больше никто не трогает? Если второе, тогда давайте учим человека коррекции цмик и всему тому, что написано у Ктулху Фхтагн. Я не готов. Готов был дать совет по первому пути, что и было сделано.

Подробнее

Полуфабрикат полуфабрикатом, но к чему уж так диапазон сжирать. Никто не агитирует за полную растяжку диапазона, а, тем более, за вылеты, но Вы перегнули палку. А что ж возлюбленные фотографами 16 бит тогда не помянули :?: :D :)
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Помечтайте еще.
А вы этим постом окончательно запутались уже в том, какой была ваша ситуация, уже сами путаетесь, кто снимал, кто заказывал, кто исполнял, кто кому платил и кто представлял интересы заказчика и в каких с ним отношениях.
Если определяете возраст по тому, КАК САМИ СПОСОБНЫ ВОСПРИНЯТЬ собеседника и какими категорими и как он оперирует с вашей точки зрения, то в соответствии с этим вы, сударь, еще и не родились. А ремеслом развешивать ярлыки, искать крайнего в своей экставагантной "эрудиции", юлить и выкручиваться уже овладели в совершенстве. Дерзайте дальше, успехов.

Подробнее

И обратно в детский сад
Удивительный вьюнош :D
Внуков вырастили, а читать не научились, зато хамить и врать - в совершенстве.
Ну так продемонстрируйте, вьюнош, с цитатами где я юлил, где я запутался в том кто кому платил и кто заказчик. Учитесь читать.
Re[цукен]:
Эх цукен цукен, вы мыслите однобоко и только лишь со своей колокольни. И пытаетесь мне приписать фразы, которые я не писал. Если вы заметили выше, я не отрицаю ваши слова. Безусловно фотографы снимают по заказу журналов. Но любой, уважающий себя фотограф, подпишется под этими снимками. И сделает так, чтобы они выглядели в журнале так, как он задумал изначально. Потому что это его имя. И подготовит фото сам.
Re[Nat]:
Цитата:
от: Nat
Никто не агитирует за полную растяжку диапазона, а, тем более, за вылеты, но Вы перегнули палку.


ОК.
1. создаем в фотошопе файл Adobe RGB
2. закрашиваем два квадратика (20-20-20 и 245-245-245)
3. Переводим в цмик с вашими параметрами цветоделения.

Вопросы:
а. Какова получившаяся сумма красок в темном квадрате?
б. какова получилась "точка белого" (которая была 245-245-245) и насколько далеко она отстоит от пресловутых "5-2-2-0" (6-3-3-0)?


Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
Но любой, уважающий себя фотограф, подпишется под этими снимками. И сделает так, чтобы они выглядели в журнале так, как он задумал изначально. Потому что это его имя. И подготовит фото сам.
Если моих доводов (в том же заинтересованного, что и любой другой фотограф, а не с какой-то своей колокольни, которую вы для меня выдумали) не воспринимаете и продолжаете витать в облаках, то хоть господ от издательств, от полиграфии почитайте и воспримите адекватно их доводы. От того, что вы сто раз протолдычите,"я фотограф, я автор, и я хочу" - ничего не переменится. Я и они вам про то, как ЕСТЬ, а вы из поста в пост - "а я хочу". Любой хочет, только ему никто не позволит и не позволяет из соображений разума, целесообразности и своего права не давать автору лезть не в свое дело и диктовать свои прихоти. Да накрутите вы над своей рабротой любого кавардака, кто ж вам этого не дает, но условием купить вашу работу будет или (1) "мы дорожим своим изданием и потому подработаем ваш снимок, как считаем возможным и нужным" или (2) "гуляйте с вашим снимком дальше". С вашими хотениями вы обречены на вторые варианты. Вам это нужно? Будете у них же издавать свой авторский альбом работ за денежку, это будут ВАШИ РАБОТЫ и к вашим требованиям будут прислушиваться и стараться угодить или откажутся от вашего заказа, если не сумеют удовлетворить. И. И как вы не поймете... Если бы это были ваши авторские снимки, вы бы имели еще и право ставить свой автограф прямо на своей работе - закон об авторских правах почитайте. Но вы где-нибудь видели, чтобы автограф автора, его лэйбл или товарный знак стоял прямо на снимке, который он продал издательству для их публикаций? Это обрезается и правильно делается потому, что это уже не его авторская работа, а товар, который он продал. И, кстати, даже именно ИЗДАТЕЛЬСТВО, РЕДАКЦИЯ несет ответственность, а не вы, автор, если на снимке "дискредитирующие данные или порочащие честь и достоинство" и т.п.. обнаруживается и подается иск. Это вам ни о чем не говорит? Опуститесь на землю и чаще в своих хотениях употребляйте сослагательное наклонение - для своей же пользы. ;) ;) ;)
И еще, кстати. Не носитесь так уж со своим "именем под снимком". НИ КТО НЕ ИМЕЕТ ОБЯЗАННОСТЬ перед автором снимка ставить его имя где то рядом или под его снимком - выбросьте это из головы. Издатель ОБЯЗАН указать в выходных данных номера, ЧЬИ ФОТОГРАФИИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В ЭТОМ НОМЕРЕ. И какой снимок чей НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ. Иногда могут указать, чья обложка или вкладка. Это скорее их добрая воля или... способ получить приличную скидку у фотографа. ;) И будуте вы в этом списочке фотографов стоять в алфавитном порядочке. И скорее всего так никто никогда и не догадается и не узнает, какая работа - ваша. Так, что не носитесь со своим Я и не суетитесь зря.
Я с вами на одной колокольне. Но с той разницей, что я смотрю однобоко (в соответствии с оправдавшей себя мировой издательской практикой), а вы - кривобоко (как вам бы хотелось, становясь в позу "Я"). ;)
Re[цукен]:
фуууф... Поймите такую вещь, не все фотографы работают изначально для изданий!!! Есть много видов коммерческой фотографии!!!
А имя фотографа/источник фотографии/название студии вписывают и в начало статьи и под фото... Это зависит от договора журнала и фотографа. Возьмите в руки более менее приличный журнал и посмотрите его!!!
Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
фуууф... Поймите такую вещь, не все фотографы работают изначально для изданий!!! Есть много видов коммерческой фотографии!!!
А это кто-то отрицает? Отчего фуффф, что так трудно это понять? Но мы-то говорим о журналах, о своих, купленых журналом фотках.

Цитата:

от:Iga
А имя фотографа/источник фотографии/название студии вписывают и в начало статьи и под фото... Это зависит от договора журнала и фотографа. Возьмите в руки более менее приличный журнал и посмотрите его!!!

Подробнее
Опять... А я о чем гооворю? Вы хоть читаете собеседника, прежде чем толкать речь? Но кто это вам сказал, что это оговаривается в договоре? Да возьмите, наконец, и позвоните в любой журнал и спросите или попросите дать типовую форму договора - сколько ж вы еще будете выдавать "откровения", высосанные из пальца? Это не желания автора зависит и не от договора, а от стиля и формата издания, от его имиджевой политики и под отдельный договор перекраивать его никто в трезвом уме и при ясной памяти не станет.
Возьмите в руки более менее приличный журнал и посмотрите его. Посмотрите и позвоните - ТЕЛЕФОНЫ (а теперь и Е-мэйлы) есть всегда и неприменно. А то так и будете блуждать в заоблачных фантазиях и грёзах как ёжик в тумане. ;)
Re[Miller-MSK]:
Цукен, вы упрямы до безумия.
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
ОК.
1. создаем в фотошопе файл Adobe RGB
2. закрашиваем два квадратика (20-20-20 и 245-245-245)
3. Переводим в цмик с вашими параметрами цветоделения.

Вопросы:
а. Какова получившаяся сумма красок в темном квадрате?
б. какова получилась "точка белого" (которая была 245-245-245) и насколько далеко она отстоит от пресловутых "5-2-2-0" (6-3-3-0)?

Подробнее

Ну, у меня всегда разные параметры цветоделения, я их, знаете ли, сама от изобретаю, от скуки, не иначе, гы! Кем пресловутых, зачем пресловутых, эта очень плохие пресловутые. Хорошие - это 2-1-1, если честные, а не ноль поднимут (хи-хи). Я уж молчу, о том, какой черный из ваших 20-20-20 получается, это жопа, а не черный, уж извините за грубое слово, там до предельного ТИЛ еще лить и лить. А, впрочем, Ваш диапазон - ну так режьте, как хотите, хозяин-барин :D Поймите Вы одну вещь - если Вы это цветокорректору отдатите - он ведь таки растянет диапазон, а ежели цмиканут и сразу в верстку - то така кака получится малоконтрастная, что уж лучше, наверное, вылеты :)
Re[Nat]:
Пару слов, если позволите: цветокоррекцию Всех изображений в журнале (до 300 шт), я делаю (точнее мне отводится) часов 20, работа идёт разворотами и естественно на развороте фото из совершенно разных источников их надо "свести" согласно стиля рубрики журнала - что там было задумано конкретным автором фото мне просто не интересно - есть стиль издания (тут уже несколько раз об этом упоминали). Как технически выполнить хотя бы пожелания фотографа - просто не представляю. С другой стороны жалобы фотографов на качество напечатанных фото в "редакции" (достаточно у нас "наколленников"), где нет штатного цветокорректора, а верстальщики безграмотны в этом вопросе приносят пользу и заставляют владельцев издания (а жаловаться имеет смысл только им) задуматься над качеством, а значит дать работу Нам-профессиональным цветокорректорам (вот такой вот шкурный интерес).
Цветокоррекция авторского фотоальбома делается столько, сколько надо (месяц, два) и без приглашения автора (фотографа) ещё ни один альбом не выходил.
Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Ну, у меня всегда разные параметры цветоделения... Я уж молчу, о том, какой черный из ваших 20-20-20 получается, это жопа, а не черный, уж извините за грубое слово, там до предельного ТИЛ еще лить и лить.

Подробнее


1. Вы так не ответили на поставленные вопросы.
2. А сколько у Вас предельный допустимый TIL?
3. Вы считаете что абстрактная и незнакомая Вам типография этот предельный TIL корректно проглотит?


Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
Цукен, вы упрямы до безумия.
Ни чуть ни больше, чем вы неадекватны. Упрямство в безаргументном талдычении чуши, игнорируя любые доводы, в сто раз вредней, чем в усердии помочь разобраться в сути.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Сударь мой, вы начали за здравие, а кончили за упокой, а кто-то по причине ваших выкрутас теперь как бы "не в теме". ;) Следующим постом вы скажете, что еще и это не в журнале, а на афишную тумбу и не в России, а в республике Буркина-Фасо, и что вы даже и не заказчик, а где-то даже учредитель этого издательства, которое на самом деле не издательство, а рекламное агенство при скотобойне, а театральная труппа - обвальщики и рубщики цеха разделки туш. Вы сами не знаете, кто кем является, о чем речь ведете и кто кому что должен, кто заказчик и кто подрядчик. В заголовке темы все ясно написано, в том ключе я и пояснял и к тому же фотографу-подрядчику, поднявшему свой вопрос а не фотографу-заказчику. Сравнили, блин. ;) И читайте внимательно - я в первых постах вскользь пояснил и ваш случай, когда заказчиком является сам фотограф. "Журнал хочет напечатать мой снимок." По-вашему это ваш случай? ;) ;) ;) Вот, лишь бы потрендеть...

Подробнее

Ну, уважаемый, если уж о потрендеть, то это скорее
по вашей части за тридцать восемь дней, триста
сообщений!!!
Это рекорд, тут вы вне конкуренции!!! Просто чудеса
упёртости и словоблудия!!! Так держать!!!
Re[Sergei Shuriga]:
Цитата:

от:Sergei Shuriga
Ну, уважаемый, если уж о потрендеть, то это скорее
по вашей части за тридцать восемь дней, триста
сообщений!!!
Это рекорд, тут вы вне конкуренции!!! Просто чудеса
упёртости и словоблудия!!! Так держать!!!

Подробнее


+100 :D
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
1. Вы так не ответили на поставленные вопросы.
2. А сколько у Вас предельный допустимый TIL?
3. Вы считаете что абстрактная и незнакомая Вам типография этот предельный TIL корректно проглотит?

Предельный ТИЛ не у меня :) Какой скажут, такой и сделаем. Если быть точнее, то от 240 до 350, в зависимости от того, что я в данный момент делаю :D Если мне не известна типография , то мне нужно хотя бы знать, на какой бумаге планируется печатать (хотя бы на уровне "как вот в том журнале") - не поверите, среднюю температуру по больнице уже давно вычислили :) Ваши 20-20-20 поделятся заведомо ниже любого предельного ТИЛа для выбранных мною или еще кем параметров цветоделения , и сильно ниже. Так что звиняйте, но диапазон буду тянуть :) Хотя у меня складывается впечатление, что Вы не понимаете, о чем это я :(
Re[Sergei Shuriga]:
Да уж не скромничайте, и не набивайтесь на комплемент. За три с года с гаком 76 сообщений и все пустопорожние, одни старческие брюзжания - это рекорд похлеще будет. Рекорд ВОЗДЕРЖАНИЯ ОТ МЫСЛЕЙ. Поздравляем!
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Да уж не скромничайте, и не набивайтесь на комплемент. За три с года с гаком 76 сообщений и все пустопорожние, одни старческие брюзжания - это рекорд похлеще будет. Рекорд ВОЗДЕРЖАНИЯ ОТ МЫСЛЕЙ. Поздравляем!

Подробнее

Ой!!! Я думал вы хотя бы в болтовне спец, а у вас
уже просто словесный понос начался, извините за грубое слово... Можете больше не утруждать себя подобными
потугами, я просто считаю ниже своего достоинства отвечать на них...:)
Re[Sergei Shuriga]:
Цитата:
от: Sergei Shuriga
я просто считаю ниже своего достоинства отвечать
Ага, это заметно. И уже несколько страниц считаете и считаете, не отвечаете и не отвечаете, всё ниже и ниже. Не утомились еще не отвечать? ;) ;) ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.