Подготовка снимков в глянцевый журнал

Цитата:

от: Miller-MSK
...
А в редакции мне вообще шокирующую внещь сказали. Они отдают в тираж номер, даже не зная, что будет в результате...

При наличии нормально калиброванной и профилированной техники в большинстве случаев достаточно softproof-a, это умное слово означает "посмотреть на мониторе цветокорректора после обработки" :)
Так что если редакция вменяемая, то насчёт "даже не зная, что будет в результате" сдаётся они слуквили. ;)

Сударь мой, вы начали за здравие, а кончили за упокой, а кто-то по причине ваших выкрутас теперь как бы "не в теме". ;) Следующим постом вы скажете, что еще и это не в журнале, а на афишную тумбу и не в России, а в республике Буркина-Фасо, и что вы даже и не заказчик, а где-то даже учредитель этого издательства, которое на самом деле не издательство, а рекламное агенство при скотобойне, а театральная труппа - обвальщики и рубщики цеха разделки туш. Вы сами не знаете, кто кем является, о чем речь ведете и кто кому что должен, кто заказчик и кто подрядчик. В заголовке темы все ясно написано, в том ключе я и пояснял и к тому же фотографу-подрядчику, поднявшему свой вопрос а не фотографу-заказчику. Сравнили, блин. ;) И читайте внимательно - я в первых постах вскользь пояснил и ваш случай, когда заказчиком является сам фотограф. "Журнал хочет напечатать мой снимок." По-вашему это ваш случай? ;) ;) ;) Вот, лишь бы потрендеть...

Цитата:

от:Miller-MSK
А в редакции мне вообще шокирующую внещь сказали. Они отдают в тираж номер, даже не зная, что будет в результате. Нет никакого пробного экземпляра. Отдают и уповают на то, что все волшебным образом будет как надо. Возможности, денег и времени на исправления уже нет. Но подозреваю, что это не везде так?

Подробнее

Это не везде так, но очень много где. Лично меня это абсолютно не шокирует. Но у меня острый профессиональный цинизм. Вся это глянцевая макулатура по большей части летит сразу после прочтения в мусорку. Это Вам не альбом по искусству :) Скажите мне, кстати, честно - Ваш снимок настолько хорош, что заслуживает многочасового любования? Когда у меня их несколько сотен на номер лежит - ну, чесслово, мне не до Вашего видения мира. И не потому, что я на кого-то пытаюсь что-то свалить. Я головой отвечаю, что трава будет среднестатистически зеленая, небо голубое, сиськи гламурно розовые, жопы загорелые, с того свету фотку вытащу, но пристойно будет :) Но сподвигнуть меня на индивидуальный подход может только мой личный интерес :) Иногда он материальный, иногда нет, просто есть вещи, которые мне интересны, близки по духу, но ведь это не часто бывает. Всем, в основном, гламур-р-р-р подавай.

А прокатит ли такой вариант? Я возьму отпечатанный номер, найду снимок, который мне нравится по цвету, яркости и контрасту, попрошу прислать мне исходный tiff, посмотрю в каких профилях и режимах он сделан, отстрою свой монитор так, чтобы картинка в журнале была похожа на то что я вижу на своем мониторе, и буду далее делать с этими настройками свои снимки по образу и подобию. Есть шанс, что будет лучше?

А про свои снимки я скромно промолчу :) Конечно в помойку :) Но прежде чем туда, все таки хочется увидеть снимок таким, чтобы хотя бы лица были жизненного здорового цвета, а не как из репортажа из преисподни - ночь живых мертвецов без грима :)

- Если же озадачился, значит для него это не маловажно

Еще раз: никого не интересуют личные бзики фотографа. Он свое дело сделал и получил за свой товар деньги. Товар-деньги. Всё. Дальше это уже НЕ ЕГО. Вы хоть когда-нибудь договора заключали и подписывали их или подмахнули и пошли, не глядя? А теперь по-вашему кто-то чего-то там должен отчитываться и заискивать перед фотографом-ротозеем, за котоым осталось только авторство и то, если он его не уступил по договору. А вы считаете, что он даже какой-то чуть ли не авторский надзор за действиями покупателя имеет право вести. Мало ли, какие у него заведутся в башке тараканы. Нельзя же быть такими наивными лунатиками, как будто не на земле живете и выдумываете какие-то новые законы товарно-денежных отношений, законы и порядки, высосанные из пальца. Где вы такого нахватались?
"Хочется? - перехочется!", - как говорил один медведь из мультика. ;)

Не уверен, что кто-то станет по доброй воле брать себе на голову такую мороку, но если пойдут на встречу и точно попадете в ИХ требования (а они не только технического характера, заметьте это себе), то они только спасибо вам скажут, кому ж хочется дважды делать то, что уже кто-то сделал и денег за это не взял. Да за милую душу. Только не рассчитывайте на это особо да и смысл где, если подумать хорошенько. Но что могут перекадрировать потом, это как пить дать. Почему - уже разжевывал. Так, что пустое это, потому такая практика и не приветствуется и нету ее. Впрочем, зачем меня спрашиваете - позвоните и спросите, чай, надежней будет. Но хватит ли у них терпения, столько рассусоливать о пустом и для всех практиков очевидном, это еще вопрос. ;)

Ну, нередко требуется профиль не внедрять, или профиля эти не знамо зачем прицепили, или после цветоделения еще корректировали, так что ничего Вы не сможете сделать, кроме как пипеткой протыкать. Потом мне кажется, что с CMS Вы не очень дружите, в частности, отстраивать монитор под типографию идея абсолютно бредовая. Заочно трудно ставить диагноз, но если лица мертвецкие, то велика вероятность, что циану многовато, попробуйте его на мордах вычесть из под красного, это чудно можно сделать, не уходя из RGB. Кривыми, Вам, вероятно, затруднительно будет, но можно попробовать Selective color. Кстати, вот это как раз пипеткой легко проверяется. Но, повторяю, это заочный диагноз, он может быть и не верен :)

Цитата:

от:цукен
- Если же озадачился, значит для него это не маловажно

Еще раз: никого не интересуют личные бзики фотографа.... Где вы такого нахватались?
"Хочется? - перехочется!", - как говорил один медведь из мультика. ;)

Подробнее

Вьюнош, не хами.
Судя по всему ещё не отдал товар и не получил деньги.
Ещё раз, для слабовидящих - всё зависит от конкретной ситуации. Если нужно конкретное фото и у заказчика определённые договорённости с фотографом, тот вполне может позволить себе диктовать свои условия до некоторой степени. Например, если не хочет, чтобы его фамилия красовалась рядом с говнищем, которое сотворил криворукий верстак.
Я этого "нахватался" из личного опыта.
Когда заказчику календарь делали с 13-ю фото В3 и подписью фотографа, так и софтпруф фотограф лично просматривал и цветопробы на некоторые спорные фото делали, заказчик только успевал счета оплачивать.
Хочется-перехочется - палка о двух концах.
Какая именно ситуация в данном случае я не знаю, поэтому дал универсальный совет, какой именно - читай на первой странице, если заказчик автора пошлёт с его запросами, тогда он и будет решать, как поступать. Например стребовать денег и бумажку, что заказчик результатом полностью удовлетворён, если вообще что то в бумажном виде оформлялось разумеется.

печатают бледновато? всё просто - возьмите свой исходник и крутните в ФШ насыщенности, после этого отдайте как оригинал - а "спецов" этих доморощенных слушайте больше - они Вам и про CMS и про "препресс" таких словесов на уши навешают!

Цитата:

от: Nanto
печатают бледновато? всё просто - возьмите свой исходник и крутните в ФШ насыщенности

Как всё просто!!! Класс! Кто б знал! Ну, эти все "верстаки", печатники - тупы-ы-ы-ые! ;)
Еще можете?

могу! как бы Вы ни "облизывали" фото, как бы ни изощрялись с цветом - всё это запросто может похерить типография - ливанули краски из другого бидона - и ваш "зелёный" стал "цианом", а на иллюстрациях появились "ХА"!

Вы б еще привели пример, когда заказчик или фотограф - бывший сотрудник этого издательства и он с ними вась-вась на короткой ноге и по пятницам пиво вместе лакают. Кто ж говорит, что не бывает особых условий, случаев и ситуаций? Один мой клиент издавал каталог по нумизматике, а я для него снимал. Человек очень состоятельный, скупает монеты на московских и западных аукционах, большой авторитет в царских монетах и жетонах. Ему сказали, что вся подготовка, верстка, печать займет 3 неделеи и быстрей издать невозможно в принципе, иначе им физически невозможно. А ему через 12 дней нетерпелось свой труд повезти в Москву на какой из большой форум. Он им оплатил втройне работу в выходные и по вечерам до полуночи, вызывал всем такси на работу и домой, закармливал ресторанными угощениями прямо на рабочем месте, сам с ними дневал и ночевал и таки получил то, что надо, как он хотел и в его срок. И все исполнители из кожи лезли, чтобы ему угодить. Таких вводных типа "а вот если бы да кабы..." можно придумать и припомнить массу. Но, знаете, как в таких случаях говорят: если бы у бабушек были члены, то они назывались бы дедушками. ;)

[Для Вашего, уважаемый, сведения: лет 12-15 тому назад с большой натяжкой вьюношей можно было еще называть моего сына, через годик-другой на вьюношу потянет уже мой внук]

Цитата:

от: Nanto
всё это запросто может похерить типография

Все всё МОГУТ испортить, сосулька МОЖЕТ свалиться на башку, типографию МОГУТ взорвать террористы и еще миллион вариантов МОГУТ. А вы сами ничего не МОЖЕТЕ слажать??? У ж вы-то в сфере деятельности НЕ ВАШЕЙ вероятнее всего МОЖЕТЕ напартачить, а почему-то исключаете такое. На то они и профессионалы и потому выживают на рынке, что у них это МОЖЕТ сведено к нулю или около того. До абсурда можно додумать и довоображать все, что угодно. Если так всего боитесь и никому не доверяете, то ни за что не беритесь и ни с кем не имейте дел, печатайте дома на своем принтере. Но помните, что сопла МОГУТ засориться, краска МОЖЕТ закончиться, а новых кетриджей МОГУТ не завезти. ;) ;) ;)

Уважаемый цукен, Вы настолько убедительны что спорить с Вами очень трудно. Лично я уже понял, что в издательствах работают сильные мира сего, и при встрече с ними "упаду в колени, слёзно моля, сделать с фото всё, что они хотят, лишь бы опубликовали".
Но я всё жду, что Вы хоть чуть чуть поддадитесь нашим убеждениям и признаете, что фотограф тоже должен иметь своё слово, при публикации своих же работ. 8)

так и буду делать - спасибо за совет!

Цитата:

от: Iga
и признаете, что фотограф тоже должен иметь своё слово, при публикации своих же работ. 8)

Читайте внимательней - я это уже в третий раз подтверждаю, что ДА, ДОЛЖЕН И ИМЕЕТ ПРАВО, но только когда ОН В ЭТОМ ИЗДАНИИ ПУБЛИКУЕТ СВОИ РАБОТЫ. И в шестой раз: издательство/агенство/редакция ВАШИХ РАБОТ НЕ ПУБЛИКУЕТ, а публикует (а может и не публиковать даже) КУПЛЕННЫЙ У ВАС ТОВАР.
Черт побери, нельзя же с таким упорством путать божий дар с яичницей.

А фиглярство, сударыня, не делает вам чести.

Может я где-то упустиЛ, но автор вроде не продаёт фото в журнал. А говорит, что журнал всего лишь захотел напечатать фотографию!!!

Цитата:

от: цукен
Вы б еще привели пример...

Потому я и говорил - от ситуации зависит. В моём случае ни каких вась-вась не было, было условие фотографа и заказчик который хотел календарь, на который не стыдно лого своей фирмы разместить и сроки там как раз удлиннялись. И это был как раз тот случай, когда не фотограф свои работы публиковал, а клиент купленный у фотографа товар, просто "создатель" хотел, чтобы его товар выглядел соотвественно.

Насчёт "вьюнош" - в сети возраст по поведению определяют вот в этом Вашем посте Вы стремительно повзрослели ;)
Не обижайтесь

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Что за бред?.. К чему такой запас большой? В евро-офсете с такими цифрами получите неконтрастную и блеклую картинку...

Если в издании есть цветокорректор... он сам из этого тусклого RGB выставит нужные точки белого черного в нужном цветовом пространстве. В данном случае мой совет - когда фотография отчетливый полуфабрикат, а не то, что наваял фотограф соответственно своему разумению и виду на мониторе. при наличии цветокорректора в издании на мой взгляд лучше отдать картинку с запасом по гистограмме. Это лучше, нежели фотограф поставит светА 255х потом в препрессе ловят края гистограммы в дальнейшей обработке... У меня дизайнеры зачастую просят НА ВХОД более тухлую картинку (не сочную) чтобы потом самостоятельно согласовать картинки по параметрам тональности и колорита... Исхожу из того, что либо (а) фотограф умеет готовить для конкретного издания и в таком случае сам ставит точки черного белого, и т.п. (б) не умеет готовить для конкретного издания, в таком случае желательно отдавать полуфабрикат из которого что-то можно выпечь. А не полуфабрикат частично уже подгоревший.

С попытками фотографов "улучшить" изображение путем изготовления картинки тонально сочной (но с некоторым вылетом светов и теней) я сталкивался. Ни к чему хорошему это также не приводит, в общем-то... Цифра 245... подсмотрена у грамотных и очень дорогих фотографов, которые сдают т.о. работу дизайнерам... это на мой взгляд грамотное решение. Естественно речь идет о случае, когда изображением после фотографа еще занимается дизайнер или цветокорректор. Если же изображением не занимаются подобные люди, то боюсь, ничто уже не поможет серьезно.


[quot]Опять же, все упирается в то, что техдизы и цветокорректировщики не во всех изданиях есть, а верстаку дофене все ваши страдания и нюансы, максимум что он сделает - это отцмикует дефолтным профилем и масштабирует под полосу. Почему? потому что верстак не обязан заниматься цветокоррекцией и препрессом.[/quot]

Вот в том то и проблема...
В каком виде и с какими циферками отдавать больше всего зависит от того,
кто будет прикасаться к картинке в дальнейшем...


[quot]Я, если и случалось какие-то макеты отдавать в журналы, то цветоделение делал сам по техтребованиям, доливал где надо в тенях в цветные каналы, чтобы не было провалов в цвете, контролировал CMYK на лицах... [/quot]

Хороший совет.
Вопрос, насколько он полезен автору темы.


Между прочим, если фотограф в процессе тягания кривых (в том числе нелинейной коррекции) добъется уже красивой картинки в диапазоне, указанном мной, то при растяжке т.т. белого /черного до технологически допустимых норм картинка "заиграет" еще сильнее. Т.е. хуже не будет. А вот в ситуации потерь - запросто.

Цитата:

от: Nat
????? !!!!!!! ?????, ну, Вы поняли
:D

Концептуально - рассматриваем фотографию как полуфабрикат, которому положено еще несколько преобразований в техпроцессе?
Или рассматриваем отдаваемую картинку как конечную инстанцию, которую больше никто не трогает? Если второе, тогда давайте учим человека коррекции цмик и всему тому, что написано у Ктулху Фхтагн. Я не готов. Готов был дать совет по первому пути, что и было сделано.