Тема закрыта

Подготовка снимков в глянцевый журнал

Всего 110 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Iga]:
Цитата:

от:Iga
Уважаемый цукен, хотелось бы спросить, имели ли Вы дело с российскими изданиями? Я много раз сталкивался, что отдавая сырой материал журналу местные редакторы и "цветокоректоры" кадрировали фотографию так, что она потом теряла свой художественный смысл, "зато текст лёг как полагается" . А о цвете и плотности фотографии вобще помолчу.
Считаю, что автор фотографии, фотограф, сам должен довести фотографию до ума!!! 8)

Подробнее
Только российские у меня и покупают.
Мало ли, что вы считаете. Не дело автора снимков судить о стилистической и версточной политике издания, его полиграфических возможностях, вкусе и предпочтениях редакции, лезть в их технологию, это не его дело. Поймите простую вещь: у вас покупают снимок, чтобы его использовать по своему усмотрению, а не чтобы продвигать вас, как автора и угождать вашим капризам. И у вас в договоре написано, что кромсать и обрабатывать ваши снимки они могут как им заблагорассудится, вернее, как НУЖНО ДЛЯ ЖУРНАЛА, как требует верстка, а не для вас. Никто не обязан всю верстку, тексты, форматы прогибать под ваши авторские прихоти. Даже публиковать они не обязаны - купили у вас, а потом передумали и что? Тоже возмущаться станете? Не заключаете договора - ваши проблемы тем более. В крайнем случае не продавайте или требуйте не указывать свое авторство, указывайте надуманный псевдоним. Вариантов - масса. А если вы размещаетесь в журнале ради своего авторского продвижения, выставки своих работ, то тогда вы - их клиент и не они вам, а вы им должны платить денежку. И уж тогда будете требовать и настаивать по полному праву. И авторское право тут ни при чем - вы продали согласно договору о передаче интеллектуальной собственности и передаче авторских прав. Условия договора могут быть ЛЮБЫЕ и "особые" в том числе. И, извините, создается впечатление, что, напротив, вы никогда не имели дело с редакциями, а особенно судя по вашему "должен проконтролировать процесс"? Это вообще нелепость какая-то, полнейший вздор. Никто не имеет обязанность даже подпускать вас к процессу создания номера, а не то, чтобы даже давать вам отчет и терпеть ваши "контролирующие" посягательства. Вот выставить такого настырного автора вон за дверь, это вполне нормально и правильно бы сделали.
Ваши модели вам указывают, как ставить свет, с какого ракурса их выгоднее снимать с точки зрения модели? ;)
Не дело кирпичного завода требовать с ними согласовывать все проекты домов, в которые пойдут их кирпичи, даже если на каждом кирпиче стоит его фирменное клеймо. Купил - и хоть возьми и поколоти их, распили пополам или перекрась в радужную полосочку. Или обрати снова в глину и наделай глиняных свистулек. ;)
Re[Sergei Shuriga]:
Цитата:

от:Sergei Shuriga
Ну а если серьёзно, мне кажется, всё упирается в отношении к делу, иначе, чем ещё можно объяснить такое, с одного и того же макета, в одной и той же
типографии три раза печатали тиражи (в течении
не большого промежутка во времени) и все три
абсолютно разные!!!

Подробнее

Внутри одного тиража одинаковые? Ну, Вам повезло! Типографию сменить не пробовали? Ведь все тоже ищут, где бы подешевле откатать, а потом стонут, ну почему все так плохо.
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
На мой взгляд единственный совет, который безболезненно можно дать фотографу, отдающему свои файлы в издание - отдавать tiff RGB точка черного 20-20-20 точка белого 245-245-245.

????? !!!!!!! ?????, ну, Вы поняли
:D
Re[Nat]:
Конечно... перебрали практически все типографии
в городе, да и дело не в цене...
Re[цукен]:
Уважаемый, ну с журналами всё понятно...
Я давно бросил эту практику, с местными журналами,
по этой самой причине, да конечно фото можно и не
подписывать, но снимать не своим почерком я не
умею, да и не хочу!!!
А вот как быть с афишами, я хочу, что бы люди их
видели такими как их сделал я, а кто то другой???
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373

На мой взгляд единственный совет, который безболезненно можно дать фотографу, отдающему свои файлы в издание - отдавать tiff RGB точка черного 20-20-20 точка белого 245-245-245. Об остальном должны позаботиться другие специалисты.

Подробнее


Что за бред?.. К чему такой запас большой? В евро-офсете с такими цифрами получите неконтрастную и блеклую картинку...

А что касается того, на откуп кому лучше отдать препресс - тут тоже вопрос...

Опять же, все упирается в то, что техдизы и цветокорректировщики не во всех изданиях есть, а верстаку дофене все ваши страдания и нюансы, максимум что он сделает - это отцмикует дефолтным профилем и масштабирует под полосу. Почему? потому что верстак не обязан заниматься цветокоррекцией и препрессом.

Я, если и случалось какие-то макеты отдавать в журналы, то цветоделение делал сам по техтребованиям, доливал где надо в тенях в цветные каналы, чтобы не было провалов в цвете, контролировал CMYK на лицах...

Но при этом настаивал на том, чтобы файл верстали "как оно есть", без доп. профилей-коррекций.

Кстати, это же касается и шарпа. Верстальщику абсолютно дофене на резкость картинки, его задача плюхнуть tiff в верстку и забыть о его существовании. Именно поэтому я всегда требую точных размеров тифа на полосе, чтобы самому уменьшить-увеличить и зашарпить после этого. Опять же, требую потом, чтобы верстальщик не менял процентаж картинки при ее постановке в полосу.

Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
А что касается того, на откуп кому лучше отдать препресс - тут тоже вопрос...

Автор топика, судя по вопросу, похоже вообще не в теме препресса. А посему, его самодеятельность до добра не доведет... В данном случае - файл надо, не мудрствуя лукаво, отдать в редакцию... :)
Re[Sergei Shuriga]:
Цитата:
от: Sergei Shuriga
А вот как быть с афишами, я хочу, что бы люди их видели такими как их сделал я, а кто то другой???
Кого из заказчиков должно волновать, чего вы хотите. И с какой радости кто-то за свои деньги должен еще и потакать капризам подрядчика? А вы разве рассчитывали, что вам за чужие деньги еще и дадут самовыражаться в собственной манере? Может быть еще и в своем жанре и темах захотите снимать? ;) Работая на заказ, наивно грезить о собственном самовыражении и свободе творчества. Первым и самым неприятным признаком профессиональной работы (т.е. на заказ) является НЕСВОБОДА. Хотите свободы самовыражения - снимайте ДЛЯ СЕБЯ или НА ПРОДАЖУ "СНЯТОГО ДЛЯ СЕБЯ" другого пока не придумано.
Афиши... Какая вам-то разница, как их изуродуют и чем афиша лучше журнала, календаря или плаката? Еще вопрос на умение держать свою линию, быть последовательным в своих словах: а если какой-нибудь дизайнер агенства вашей фотографии сделает значительную обработку, стильный креатив, дизайн и пр., на которую вы сами не потянули, да в купе с хорошей полиграфией и вышла классная, забойная афиша всем на радость и удивление, вы (!!!) так же стали бы возмущаться??? Ведь это искажение вашего видения, обработки, стиля, манеры и т.п.. Или таки-пересмотрите точку зрения и усмирите своё негодование в угоду здравому смыслу? ;) Строго говоря, вы поступаете... непрофессионально, свои амбиции надо уметь усмирять ради ПОЛЬЗЫ ДЕЛА. Или быть выше и уйти.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Кого из заказчиков должно волновать, чего вы хотите. И с какой радости кто-то за свои деньги должен еще и потакать капризам подрядчика? А вы разве рассчитывали, что вам за чужие деньги еще и дадут самовыражаться в собственной манере?

Подробнее



Зря вы так горячитесь :)

Чаще всего, попав в руки верстаков, фото деградирует, а не облагораживается :)
Re[цукен]:
Если изданию не нравится фотографии, да и бог с ними, найдут другого фотографа :)
Ваша логика заведет фотографию в безликость и однообразие, а фотографы будут снимать по шаблонам непрофессиональных заказчиков.
Но мы немного отошли от темы. У автора есть фото, оно понравилось изданию, они хотят его разместить. Моё мнение: автору лучше сделать фото самому, выставить точные размеры и отдать журналу.


Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
...автору лучше сделать фото самому, выставить точные размеры и отдать журналу.

Если автор точно понимает, что он делает, в данном случае это не совсем так.
И в данном случае, автору стоит договориться о просмотре фото после обработки в издательстве.
Re[Iga]:
Цитата:
от: Iga
Моё мнение: автору лучше сделать фото самому, выставить точные размеры и отдать журналу.
Безрасудный махровый эгоизм.
Ваше мнение имеет право быть, но оно противоречит практическому смыслу. У журнала ЕДИНЫЙ СТИЛЬ, полиграфические возможности, все строится на давно и кропотливо отработанных шаблонах верстки, а это не халам-балам, это труд и поиск тех, кто отвечает за вид и успех издания. И тут приходите вы и начинаете крутить носом и плевать на чужой труд и устоявшийся, отлаженный стиль и порядок - "Я ТАК ХОЧУ, прогибайтесь под меня, ломайте и кромсайте, но пусть будет по-моему". Впрочем, это уже сказано раза три, слушать язык разума вы не в состоянии, а лишь твердите "лимопо, лимпопо, лимпопо...".
Уверен, что вы не знаете даже и того, что ВСЕГДА ТАК БЫЛО и ЕСТЬ, что даже авторский текст, написанный даже давно признанного писателя в редакции не только корректируется (на орфографию, грамматику и пр., что само собой), но и РЕДАКТИРОВАНИЕ, т.е. изменение СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА рукописи. И ни одно издание ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ ПИСАТЕЛЯ-ЗАКАЗЧИКА не допустит в свет ЯВНОЙ ТЕКСТОВОЙ И СТИЛИСТИЧЕСКОЙ НЕСУРАЗНОСТИ и вопиющих нарушений языковых норм. Иначе позор будет не столько для автора, сколько для издательства. И ни один вменяемый автор даже не пикнет, если издательство, которому он доверил издание будет настаивать на своем. Или пойдет вон, на поиски более неразборчивых и падких до наживы издательств-чернушников-однодневок. Иллюстрация должна выглядеть КАК НАДО ПО ТЕХНОЛОГИИ И ПОЛИГРАФИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ издания, а не как хочется капризе-автору. Там не дураки сидят и не враги себе. Вы не на йоту не издатель и ничего в этом не смыслите, а судить беретесь. Вы рассуждаете по-детски, а не по-авторски. С таким подходом с вами в конечном итоге никто работать не станет даже за даром, уверяю вас. Это не мои выдумки и не мне бы вам это говорить, но работал уже с доброй полусотней издательств и агенств, вышло в свет с тысячи три-четыре снимков и нигде не подстилались под прихоти автора и всегда поощряют снимки наименее тронутые шальными ручками высокомерного дилетанта-фотографа, ставящего ни во что своих партнеров-профи. А уж насыщенность, шарп, пропорции и т.п. вертеть и резать по своей фантазии и меркам - грех и безрассудство. Нетронутый с шумком Jpeg'ы прямо с камеры скорее возьмут, чем напомрадуренные автором Tiff'ы. И еще скажу я вам, если позволите: все эти цветовые да резкостные украшательства - фигня на постном масле, если плох сюжет, композиция, нереализованная тема, не соответсвует замыслу и видению редактора или автора публикации - этому придается 80% значения у снимка, а эта фотолюбительская мишура с цветами, эффектами и резкостью - удел карзины. Ценится только у любителей и персональных выставках у простаков-обывателей.
Re[OperLV]:
Самое возможное и допустимое, это когда автор подсаживается к дизайнеру и своими робкими словами пытается участвовать в процессе. А от того, что ему покажут в финале и ему не понравится, никто ничего менять и перекраивать под мнение фотографа не станет, все это любительские заблуждения и фантазии.
Вообще все эти обсуждения попахивают дремучим дилетантизмом и полныым не знанием современных реалий. В большинстве случаев фотограф принимает заказ по телефону или почте, снимает, представляет по электронке же превьюшки, у него по почте же заказывают хайрезы и автор их отправляет почтой. Даже гонорар почти никто из фрилансеров теперь в руки уже не получает. Ездить в редакцию, отсматривать, согласовывать, договариваться - нонсенс и глупые фантазии, фотограф чаще всего даже номера потом не видит и как оно там в результате все вышло и выглядит. Профессионалу эта никому не нужная суета давно набрыдла и голова давно о том не болит, а тщеславие давно задвинуто в темный угол. Он переживает, требует, настаивает, устраивает разнос, когда ДАЕТ В ПЕЧАТЬ В МИНИЛАБ ИЛИ В БАГЕТКУ ДЛЯ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. За свои деньги и для себя любимого свои выстраданные работы.
Re[OperLV]:
орпорпл
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Кого из заказчиков должно волновать, чего вы хотите. И с какой радости кто-то за свои деньги должен еще и потакать капризам подрядчика? А вы разве рассчитывали, что вам за чужие деньги еще и дадут самовыражаться в собственной манере? Может быть еще и в своем жанре и темах захотите снимать? ;) Работая на заказ, наивно грезить о собственном самовыражении и свободе творчества. Первым и самым неприятным признаком профессиональной работы (т.е. на заказ) является НЕСВОБОДА. Хотите свободы самовыражения - снимайте ДЛЯ СЕБЯ или НА ПРОДАЖУ "СНЯТОГО ДЛЯ СЕБЯ" другого пока не придумано.
Афиши... Какая вам-то разница, как их изуродуют и чем афиша лучше журнала, календаря или плаката? Еще вопрос на умение держать свою линию, быть последовательным в своих словах: а если какой-нибудь дизайнер агенства вашей фотографии сделает значительную обработку, стильный креатив, дизайн и пр., на которую вы сами не потянули, да в купе с хорошей полиграфией и вышла классная, забойная афиша всем на радость и удивление, вы (!!!) так же стали бы возмущаться??? Ведь это искажение вашего видения, обработки, стиля, манеры и т.п.. Или таки-пересмотрите точку зрения и усмирите своё негодование в угоду здравому смыслу? ;) Строго говоря, вы поступаете... непрофессионально, свои амбиции надо уметь усмирять ради ПОЛЬЗЫ ДЕЛА. Или быть выше и уйти.

Подробнее

Уважаемый, по-моему, Вы, дав столь пространный комментарий
не совсем поняли суть дела, а, скорее всего вообще далеки
от той проблемы, о которой писал я...

Во первых, как раз заказчиком являюсь я, и уж извините
уполномочил, метя театр быть таковым... А вот типография
является подрядчиком, о капризах которого тут и говорилось.
Во вторых, деньги плачу я, театральные конечно, но
тем не менее, мне далеко не безразлично за что...
И на конец макет афиши утверждается художественным
руководителем театра, после чего всяческие изменения
не допускаются не в лучшую, не в худшую сторону!!!
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Безрасудный махровый эгоизм.


Ну что вы так кипятитесь? Нервные клетки не восстанавливаются.

Можно вопрос? Вы случайно не в журнале работаете?
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Самое возможное и допустимое, это когда автор подсаживается к дизайнеру и своими робкими словами пытается участвовать в процессе. А от того, что ему покажут в финале и ему не понравится, никто ничего менять и перекраивать под мнение фотографа не станет, все это любительские заблуждения и фантазии.
Вообще все эти обсуждения попахивают дремучим дилетантизмом и полныым не знанием современных реалий. В большинстве...

Подробнее

Всё зависит от конкретной ситуации, когда фотографа нанимают, пощёлкать и отдать материал, как правило он не озадачивается как именно и где, кто и на чём напечатает. Если же озадачился, значит для него это не маловажно, а в этом случае всегда есть возможность договориться об оценке результата. Это я по своему опыту говорю, хоть я и не на глянцевые журналы работаю :)
Я лично, если заморачиваться не хочу, а автору важен результат, как минимум говорю - дайте отпечатанное фото сделаю максимально похоже на него. А вот насчёт поднятого здесь вопроса кадрирования, это я считаю исключительной прерогативой автора, если только он сам не переложит это на мои плечи.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Всё зависит от конкретной ситуации, когда фотографа нанимают, пощёлкать и отдать материал, как правило он не озадачивается как именно и где, кто и на чём напечатает. Если же озадачился, значит для него это не маловажно, а в этом случае всегда есть возможность договориться об оценке результата. Это я по своему опыту говорю, хоть я и не на глянцевые журналы работаю :)
Я лично, если заморачиваться не хочу, а автору важен результат, как минимум говорю - дайте отпечатанное фото сделаю максимально похоже на него. А вот насчёт поднятого здесь вопроса кадрирования, это я считаю исключительной прерогативой автора, если только он сам не переложит это на мои плечи.

Подробнее

Вот если бы везде, да так!!!
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Если автор точно понимает, что он делает, в данном случае это не совсем так.
И в данном случае, автору стоит договориться о просмотре фото после обработки в издательстве.

Угу, и цветопробу оплатить, если она в технологической цепочке не предусмотрена, можно еще на приладку съездить :D А вот интересно, судя по всему, это у автора топика первый снимок, который хотят опубликовать в журнале. Авторы, пихающие в СМИ снимки сотнями, как правило, не задают таких вопросов :)
Re[Nat]:
Так скажем, это не первый снимок, но первый журнал. Естесственно после сотни снимков такие вопросы задавать уже никто не будет :) Я часто слышал про нелегкие отношения фотографов и предпечатников - видимо это действительно так :) Похоже получается, что проще друг на друга свалить, чем попытаться найти решение.

А в редакции мне вообще шокирующую внещь сказали. Они отдают в тираж номер, даже не зная, что будет в результате. Нет никакого пробного экземпляра. Отдают и уповают на то, что все волшебным образом будет как надо. Возможности, денег и времени на исправления уже нет. Но подозреваю, что это не везде так?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.