Цитата:от:Даск
Почитал ветку. В десятку! Я самый, что ни на есть чайник. Фоткаю PS А95. Решил, по совету бывалых и наивности душевной, присмотреть себе первую цифровую зеркалку. И надо же, я тоже как автор ветки, вчера заехал в ММ, шоб наконец подержать в руках «ея величество зеркалку». Ё-прст…, я-то, точно был в шоке! Сижу посыпаю голову пеплом… Для меня оказалось полным откровением, что на зеркальных камерах через дисплей оказывается снимать нельзя, вот ведь засада!!!!, только через видоискатель!!! Вот, откуда все эти разговоры про светлый-тёмный видоискатель, нигде ж об этом не написано, типа все и так знают. Как-то мне не подумалось, что такое может быть. Раз уж в самой дешёвой цифромыльнице это непременный атрибут, то ужо в таком-то «снаряде» это казалось само-собой разумеющимся. Взгляну-в же в сиё отверстие, я чуть не уронил «ея величество» на пол! Там же не видно ни хрена (особенно в D50, другие по большому счету не лучше)!!! Ну в ММ и так не шибко светло, а ежели поздний южный вечер на море, то что там вообще можно будет увидеть-то? Мама дорогая, как же Вы бедные напрягаетесь, врагу не пожелаешь. И весь это простите «профессионально-продвинутый» треп, про то что удобно; что типа если зрение хорошее, то всё окей; не хочешь не бери; пишите письма и прочее – это ж полный бред. Вы уж извините, оно конечно, наверное, может и привычнее «пальцем ковыряться», но когда уже есть отвертка, то это вызывает недоумение. Прежде всего вопрос к производителям, которые я так понял положили на профи и продвинутых фотографов «с прибором». Ежели это такой важный элемент в зеркалке, то почему же он такой похабный? Если это не профессиональная топ камера, то почему нельзя снимать через дисплей? Я в очках, так как мне в эту дырку-то смотреть, ежели нос в дисплей утыкается, а очки так и норовят куда-то сползти? О какой- такой «эргономике» во всяческих обзорах производителей и обозревателей можно говорить, когда один из важнейших элементов камеры сделан через жопу? Да, наверное, я ещё не такой энтузизист, шоб на такое пойтить. Будем дальше юзать мыльницу, хоть зрение напрягать не надо. А зеркалка, ну так так ведь, тут кто-то правильно сказал - всёго лишь инструмент, ежели он херовенький за бюджетные деньги, так подождем когда нормальный сделают. И ещё у меня в связи с цифрозеркалом вопрос свербит. Почему не делают матрицу величиной в стандартный кадр? Сделали какую-то «обрезаную» хрень и пытаются туда каждый раз засунуть максимальное количество пикселей. Неужели не проще, просто физически увеличить размеры матрицы до стандартного кадра? И пикселей больше получится и шумов вроде как будет меньше. В чем секрет?Подробнее
Спасибо за поддержку!
1) Похоже, как здесь заметили, братва просто не представляет, что такое большой (а на самом деле НОРМАЛЬНЫЙ) и светлый видоискатель.
2) Производители в условиях жесткой конкуренции за наиболее массового, т.е непрофессионального потребителя пошли наипростейшим путем, т.е. путем величайшего компромиса, при этом для профессионалов, со слов других участников обсуждения, решив это вопрос положительно (5D d20x...). Рулят-то все маркетологи.
Они наверное и посылают сигналы "...пока не надо, пока массовый и так хавает..." или "...по исследованию, проведенному XXXXX Ltd. 68% потенциальных пользователей не знают, что такое нормальный видоискатель, поэтому схавают маленький, полагая, что это норма, тем более, что после оптического видоискателя цифромыльниц он им покажется больше и лучше...". Ну и так далее. Это мое предположение.
3) На самом деле этоинтересная логика, как-то об этом не думал: если камера не профессиональная, то, действительно, почему бы не оставить любителям возможность визирования через LCD? Я полагаю, что здесь вы совершенно правы. Более того, я полагаю, что как опция и для профессиональной это не помешало бы, поскольку лучше, когда есть, чем когда нет. Тем более за 5 килобаксов.
4) Насчет полноразмерных матриц - ответ мне неизвестен, но, судя по всему, это впрямую пока связано с себестоимостью. Пока. Я свой первый DVD-произгрыватель от Панасоника купил за где-то 600-700 уе, а сегодня подобный DVD проигрыватель стоит на порядок меньше. Так, возможно, и будет с полноразмеркой. А та братва, которая здесь заявляет о полном счастии и согласии с маленькими VF отправится приобретать новые тушки, среди достоинств которых маркетологи впишут "полноразмерный видоискатель...." ...
