Подержал сегодня в руках DSLR-ы. В шоке!

Цитата:

от:Agent_Cooper
Был там вчера - в этом магазине камеры без аккумуляторов. Смотреть в видоискатель в этом случае безполезно (по крайней мере у никонов точно).
Те, кто ужасается и плюется, уточните пожалуйста - батарейки в этих ужасных камерах были? :?:

Подробнее

Действительно, интересно. Неужели эта раздутая на 9стр. тема, была вызвана , возможно, лишь отсутствием аккумуляторов. :( :(
Млин, уже на 10стр.

Цитата:

от: OperLV
Ну Вы даёте! :D
Сетка там жидкокристаллическая, а как иначе её такой удобной можно былобы сделать?

Ну, можно светодиоды на стекло приклеить, в конце концов.

Цитата:

от: Pharmacist
Действительно, интересно. Неужели эта раздутая на 9стр. тема, была вызвана , возможно, лишь отсутствием аккумуляторов. :( :(
Млин, уже на 10стр.

Если помните, первое сообщение содержало претензию к размеру, а не к яркости.

Цитата:

от:Agent_Cooper
Был там вчера - в этом магазине камеры без аккумуляторов. Смотреть в видоискатель в этом случае безполезно (по крайней мере у никонов точно).
Те, кто ужасается и плюется, уточните пожалуйста - батарейки в этих ужасных камерах были? :?:

Подробнее

Вот и выяснилась причина истерики аффтора

Томик матчасти, бутылочка йаду и кырпичная стенка к вашим услугам, уважаемый флудмейкер

зы. а виноград-то зелен все-таки ;)

Цитата:

от: Pharmacist
Действительно, интересно. Неужели эта раздутая на 9стр. тема, была вызвана , возможно, лишь отсутствием аккумуляторов. :( :(
Млин, уже на 10стр.

Она была вызвана некомпетентностью продавцов.

Цитата:

от: gec
Она была вызвана некомпетентностью продавцов.

Продавцов? Аффтор с претензией на экспертную оценку обосрал все цифрозеркальные линейки всех брендов, а потом вдруг выясняется, что тушки Никонов (очень возможно) были без аккумуляторов. Хорош эксперт

Он не эксперт, он рассказал, что увидел. И что в недоумении от восхищения всеми тем, что он увидел.

Цитата:

от: Snap
обосрал все цифрозеркальные линейки всех брендов

Может оно того стоит.

Интересно, а абъяктиффы на этих "ужасных монстрах" были? Не везде продают киты. Помните был случай с американкой, купившей К-20Д и возмущавшейся на весь и-нет ужасными фотками, которые она получала ... без объектива?

___//___

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Раз - Кто ты такой, чтобы склонять мое имя?!

....
Хотите приведу аналог. Вы в спортивном автомобиле сидели? Садится туда до крайности неудобно. Так вот, вы - это тот человек который только попробовал забраться в такой автомобиль - тяжело, неудобно - а потом открыл тему "Сел в спортивный автомобиль. Я в шоке!"
Поездить бы не мешало, и еще понять тот факт, что это отдельный класс автомобилей со своими design rules и своей стоимостью. Вас он не устраивает (по цене или еще чем-то) - значит не для вас он. Только и всего. Вот это я называю нормальной реакцией опытного взрослого человека.

Три - я вроде и не делаю секрета что работаю в Самсунг Семикондактор как раз в области цифрового изображения (матрицы и ДСП). С продажами не связан, хотя с маркетологами регулярно встречаюсь.

Подробнее

Привет опять, вижу из этого и последующего сообщения, что разобрало! Так и хорошо, не скрою, рад.

Не говори что мне делать, и я не скажу куда тебе идти - уже ведь приводил сию мудрость здесь!

Обратно на вежлитвый тон.

Про спортивный автомобиль браво! Вы тем самым отвели для DSLR очень узкую нишу, весьма специфическую, подобным сравнением. Я бы не рассказывал об этом маркетологам, тем, с которыми встречаетесь, на всякий случай..... :D

Цитата:

от:vconst
посмотрите вот этот пост:
VadMin
автор темы
сообщений: 240
фотографий: 4
в Клубе: 1326 дней 11.12.2006 15:08:41 | Re[Даск]:

последний на 4 странице /*если у вас тоже по дефолту оставлен интерфейс форума и совпадает количество постов на странице*/

аффтар - мягко говоря - не всегда внимательно читает что пишут другие -- иногда даже не дальше первого предложения %) -- имейте это в виду - когда снова захочется ему ответить

Подробнее

Вообще-то не следовало на сей выпад отвечать, но в виде исключения, в виду особого расположения к признавшемуся сообщаю: ваше предположение неверно. Неужто вы тама семикондуркторы таким же образом лепите? Тогда многое проясняется...

Цитата:

от: VadMin
Ну вот я и спросил. Кстати, реакция была такя, как если бы тема достаточно новая, не так ли?

не-а...
новых тем в этмо форуме да-а-авно нету.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Если помните, первое сообщение содержало претензию к размеру, а не к яркости.

Вот цитата автора:

Кстати, один из VF что осмотрел (см. начальный пост), жаль не запомнил чей именно, был не только маленький, но еще и темный, причем настолько, что опытное наведение и ручная фокусировка на объекты в торговом зале медиа-маркт было неприятно. Какой именно сейчас не скажу.

Цитата:

от:fishmonger
Я же настоятельно призывал вас сперва выяснить вопрос устройства цифровой камеры, после чего уже проявлять хоть чем-нибудь обоснованную категоричность.

Или мне специально для вас начать длинный рассказ о себестоимости матриц? При том, что всем прочим посетителям форума о данной проблеме хорошо известно.

Вы совершенно серьезно считаете, что запихав в камеру устройство выполняющее функцию проявки, сканирования и обработки пленки, мы при этом не увеличим ее себестоимость относительно аналогичной пленочной камеры не содержащей такого устройства? Вы на цену пленочного сканера посмотрите, отрезвляет.

Подробнее

собственно кроме матрицы все остальное имеенно дешевая электроника. да и заявленная цена на 40d наводит на мысль что кропнутые 6-8Mpix матрицы далеко не так дороги как говорят.
собственно можно посмотреть на пленочные камеры ценой долларов так 500-600. разница что называется на лицо. точнее "видна невооруженным глазом" :)
и я сильно сомневаюсь что матрица со всеми накрутками стоит $400.
кстати и тем у кого глаз вооружен очками (типа как у меня ) видоискатель от приличной пленочной камеры удобнее :)

Цитата:

от: dimav
собственно кроме матрицы все остальное имеенно дешевая электроника.

Могу я поинтересоваться, откуда у вас такие познания в стоимости электроники?

Цитата:

от:Сергей Иванов


Видите ли, фотоаппарат - штука весьма недешевая... общеизвестно... но, народ-то требует подешевеле.. проанализируем, две камеры - Никон F2(а) и Никон D70(б), с точки зрения себестоимости... что в них чего стоит

1)Корпус
а)Латунный -цв.металл. - дорогой...

ну, положим, латунного там мало что есть :-)
б)Алюминий(мало) - пластик(много) - резина - дешевле

Подробнее

Цитата:

от: Сергей Иванов

2)Механика
а)Бешенно дорогая
б)Куда как проще...

это, кстати, не вполне верно.
т.е. понятно, что "механика" в цифрозеркалке (с управляемыми элктромагнитами шторками затвора и отсуствие протяжки пленки) - отличается от механики "чисто механического F2". Где затвор по сути - сложный часовой механизм, а протяжка пленки делается приводит от руки грейфером. Равно как от механики какого-нибудь F80. Где затвор точно такой же, но есть моторчики протяжки пленки. Однако, разница не сказать, чтобы драматическая. Особенно в каким-нибудь F80.

Цитата:

от: Сергей Иванов

3)Матрица
а)Отсутствует
б)Дорога весьма

ну насчет "весьма"... Матрица конечно, дорогой компонент, но кропнутая матрица при сегодняшням уровне и объемах производства - не смертельно дорогой. Долларов 100 плюс-минус, на мой взгляд (пусть более компетентные товарищи меня поправят, но думаю, что не сильно соврал). Ну плюс схемотехника собственно камеры, монтаж этой хреновины и всей ее обвески в аппарат... На фоне цеы камеры - все равно не драматично. Т.е. для дешевой камеры (класса 350D, D70 - пленочный аналог которой стоит сотни две) - относительное удорожание заметно... раза в два с чем-то, наверное. НО в абсолютных величинах не смертельно. Сосбтвенно, нынешние цены на всякие D50 и появляющийся D40 эту мысль подтверждают. На 100 долларов камеры, на 200 матрицы и прочей электроники в нее - за 500 можно продавать :-) Плюс-минус - порядок тот.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Итак, что ж получается? Получается, должны быть чуть не равны-то по цене... ? Но так нельзя.. На чем-то надо экономить :D А давайте сэкономим на пентапризме :D И сэкономили...

не-е-е... все не так :-)

Цитата:

от: Сергей Иванов

Данный "анализ" носит юмористический характер, и не претендует на серьезность... Но доля истины есть. Нельзя ж ставить говноматрицу...

почему нельзя? ставят же :-)

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Раз - Кто ты такой, чтобы склонять мое имя?!

Два - (перехожу на вежливый тон) В цифровых технологиях вы действительно не разбираетесь. Иначе не было бы флейма на несколько страниц совершенно без повода. Я уже не говорю о том, что зеркалки существуют уже много лет, а вы только сейчас сподобились лишь подержаться за них. Надо бы и пофотографировать.

Хотите приведу аналог. Вы в спортивном автомобиле сидели? Садится туда до крайности неудобно. Так вот, вы - это тот человек который только попробовал забраться в такой автомобиль - тяжело, неудобно - а потом открыл тему "Сел в спортивный автомобиль. Я в шоке!"
Поездить бы не мешало, и еще понять тот факт, что это отдельный класс автомобилей со своими design rules и своей стоимостью. Вас он не устраивает (по цене или еще чем-то) - значит не для вас он. Только и всего. Вот это я называю нормальной реакцией опытного взрослого человека.
Сейчас же я вижу не взрослого человека, а некоторого сетевого тинейджера, которому захотелось пофлудить....

Три - я вроде и не делаю секрета что работаю в Самсунг Семикондактор как раз в области цифрового изображения (матрицы и ДСП). С продажами не связан, хотя с маркетологами регулярно встречаюсь.

Подробнее

Вы о каком спортивном автомобиле говорите ?
о болидие Ф1 ? о раллийной машине ? о машине для длительных гонок типа 24часа ?
это спецмашины.
а [d]SLR это массовые машины. и аналого фигни с видоискателем (а кроп тут не помеха - см пентакс и 7минольту, причем я думаю что резервов для улучшение еще очень много) это
ну типа мы поставили коробку автомат поэтому половину багажника сократили - все равно "большинство" ездит на машине только на работу и с работы.... и зеркало из салона убрали - оно нафиг не нужно - есть радар-парктронник :)
--
технология изготовления (и разработки )"коробок" c нормальными видоискателями была и никуда не девалась...
но IMHO автор прав - если сейчас сделать "как у пленки" + матрица не удасться продать через 2-3 года "новую" модель без серьезного R&D. А тут все готово только назавние придумать осталось.....

Цитата:

от: fishmonger
Могу я поинтересоваться, откуда у вас такие познания в стоимости электроники?

А я ее типа тоже разрабатываю и консультурую всяких маркетологов ... а потом наблюдаю как рекомедации выкидывают а проекты проваливаются .... иногда даже с банкротством фирм :)
поэтому результыты разбора BOM всяких электронных устройств регулярно читаю ровно как и представляю стоимость той электроники и софта что стоит в dslr. вот стоимость матриц могу только "прикинуть"...

Цитата:

от:dimav
собственно кроме матрицы все остальное имеенно дешевая электроника. да и заявленная цена на 40d наводит на мысль что кропнутые 6-8Mpix матрицы далеко не так дороги как говорят.
...
и я сильно сомневаюсь что матрица со всеми накрутками стоит $400.

Подробнее

Может стоить $100, а может и $10000: цена на матрицу очень сильно зависит от того, какое количество дефектов считать допустимым.