Поделим "медвежью шкурку"? (выбор анонсированного на 2008)

Всего 109 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
Или это просто считается "дурным вкусом" - иметь фотоаппарат от Сони?

Ага!
Re[ИГРок в бисер]:
Нет ничего нового в этом мире...
Сам, будучи модером на одном из компьютерных форумов, наблюдал картину, когда владельцы дорогих, но уже устаревших КПК несли откровенную чушь типа "если этого в моей машинке нет - значит, оно мне не нужно". И ничего с ними нельзя было поделать... до того момента, когда их горячо любимый "зверек" помирал, и вставал вопрос о замене.
Придя сюда, сразу же понял, что по количеству предрассудков и предвзятостей фотосообщество (в том виде, в каком оно представлено именно тут, не хочу никого обижать) даст сто очков форы любому компьютерному комьюнити...
Начиная осваивать свой первый фотоаппарат (это был отцовский "Зенит-Е" в далеком 1979 году), читал много литературы. Так вот, ни в одном журнале (которых, впрочем, было тогда немного), ни в одной книге я не встречал утверждений фотографов, снимавших на 120 пленку, что 135 - это г**но (при том, что разница и в качестве оптики, и в размерах, а следовательно, и качестве изображения была куда больше, чем считанные проценты в нынешних APS и 4/3!). Никто не называл отстоем и полуформат, в котором снимали ФЭД-микрон и Агат-18. Основным критерием была художественная ценность снимка и умение фотографа обыграть побочные эффекты фотопроцесса (зерно и ГРИП в первую очередь).
А сейчас? :( Спорят, как пацаны во дворе: "А мой папка твоему папке..." Самим не смешно?
ЗЫ Мой подчиненный снимает никоном д70с. Средненько так снимает... А другой мой знакомый, которого я учил фотографировать, начинал с Сони 717, делая ей такие кадры, что у меня слюнки текли...
У водителей есть выражение, что самая важная деталь в авто - прокладка между рулем и сиденьем... ;)
Re[ИГРок в бисер]:
Все хорошо у сони. Только, по-мне, дизайн уродский какой-то. Внешний вид не нравится. Цвет корпуса не правильный :)
Re[sergei_z]:
[УДАЛЕНО]
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Тут скопились старые пердуны несущие всякую чушь, у которых в фотокамере нет даже тетриса, не говоря уже про телефон. А тоже с суконным рылом в калашный ряд лезут.

Заметьте, про пердунов - не я сказал... :)
Нет. Но заявления типа "стаб - наф не нужен", "пылетряс - лучше грушей", "лайввью - отстой: с ним нельзя хоккей снимать" у меня, если честно, вызывают... даже не эмоции, а тоску какую-то... Так и хочется взять Зенит-122 и пойти птичек снимать... :)
Вот я напишу, что в D3 лайввью гораздо лучше, чем в моем 510 - меня никто не убьет тут? ;)
Цитата:
У водителей есть выражение, что самая важная деталь в авто - прокладка между рулем и сиденьем...[/quot]
Вот и правильно. Сейчас вы оттопырите экранчик и всем им покажете, куда прокладку пихать.

У меня экранчик не оттопыривается. У моего экранчика угол обзора 176 градусов, и я с вытянутых вверх рук превосходно снимаю. ;)
А прокладка - у фотографа она не "между", а позади камеры... :)
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Так к поворотным экранчикам приближаться или к фотографии? Вы уж определитесь.


Хотите поИГРать в остроумие или острословие?
Это разные вещи, между прочим.
Фотографией, как ни странно Вам это покажется, нельзя заниматься без фотоаппарата. (Только теперь про камеру обскура не надо?). И человек, который заинтересовался этим делом, как раз и начинает с выбора инструмента.
Странно тут и впрямь; у меня есть несколько увлечений жизни. И всегда, когда я начинал что-то новое для себя, то "аксакалы" практически всегда с энтузиазмом, горячо и доброжелательно (хотя и посмеиваясь порой необидно над горячностью и наивностью неофитов) помогали таким как я новичкам. И сердечно приветствовали пополнение в своих рядах. И учили, и давали советы, и охотно делились опытом и мыслями. И никто не кичился своими знаниями, не отсылвл вопрошающего "фпоизг в библиотеку - журналы и монографии читать" т.к. помнил, во-первых, как начинал сам, во-вторых, не комплексовал перед новичками по поводу своей професиональной состоятельности, в третьих, любой из " тупых безмозлых чайников" в каком-то хобби (в данном случае в фотографии) возможно даст сто очков кичливому и спесивому "фотогуру" в иной области.
Так что мне не очень понятен тот тон, которым разговаривают порой с человеком, пытающимся разобраться в новом для себя деле.
Впрочем, не все такие, разумеется.
Re[Аццкий Менольтист]:
в е-10 был режим похожий на лайв-вью...
Re[ИГРок в бисер]:
А мне кажется, что производители фото-техники "увлеклись" сосанием денег за всякие "фенички" вместо того, что-бы реально улучшать ТТХ аппаратов, которые реально влияют на техническое качество снимков. Причем, мое мнение, Сони в этом больше всего приуспела.
Re[Искен]:
Цитата:
от: Искен
Canon 20Da да?
;)

и она тоже :)
Re[sergei_z]:
Цитата:

от:sergei_z
У меня экранчик не оттопыривается. У моего экранчика угол обзора 176 градусов, и я с вытянутых вверх рук превосходно снимаю. ;)
А прокладка - у фотографа она не "между", а позади камеры... :)

Подробнее

и что? нормально все видно под острым углом 2 градуса? может даже цвета не выцветают после 45 градусов?
Re[Сергей Евсеев]:
Цитата:

от:Сергей Евсеев
А мне кажется, что производители фото-техники "увлеклись" сосанием денег за всякие "фенички" вместо того, что-бы реально улучшать ТТХ аппаратов, которые реально влияют на техническое качество снимков. Причем, мое мнение, Сони в этом больше всего приуспела.

Подробнее

тем временем, пока сони вставляет ненужные фишки, никон убирает нужные
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
и что? нормально все видно под острым углом 2 градуса? может даже цвета не выцветают после 45 градусов?

Вы не поверите... Естественно, 100% цветопередачи нет, да ее и не нужно. Главное - компоновка кадра, так на таких углах я вижу все, что в видоискателе плюс все шкалы и прочее... Это без шуток.
Re[sergei_z]:
Цитата:
от: sergei_z
Вы не поверите... Естественно, 100% цветопередачи нет, да ее и не нужно. Главное - компоновка кадра, так на таких углах я вижу все, что в видоискателе плюс все шкалы и прочее... Это без шуток.

не знаю, какой у вас олимпус, но в Е-3 и Е-510 на острых углах меньше 10 градусов ничего не вижно вообще
посмотрел на свой монитор, с s-ips матрицей - экранчиикам зеркалок до него по углу обзора еще лет 10 развиваться, даже на нем ничего не видно при таких острых углах, 178 градусов - маркетинговый развод
Re[Аццкий Менольтист]:
В общем всеравно, страдаем мы и наш кошелек, да еще увеличивается количество обманутых.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Все хорошо у сони. Только, по-мне, дизайн уродский какой-то. Внешний вид не нравится. Цвет корпуса не правильный :)

Кстати, у А700 - вполне правильный, вообще, очень правильная камера, именно то, чего так хотелось последние 3 года

реально, осенью все производители порадовали сектором "для продвинутых любителей": Е-3, А700, 40D и, особенно D300 - все без исключения удачные модели и технически и финансово
Re[Аццкий Менольтист]:
У меня 510-й. Транспортира и отвеса с собой на съемки не ношу, поэтому за углы не поручусь.
Но. Съемка с вытянутых вверх рук вполне себе комфортна, причем в солнечный день. ;)
Re[Сергей Евсеев]:
Цитата:

от:Сергей Евсеев
А мне кажется, что производители фото-техники "увлеклись" сосанием денег за всякие "фенички" вместо того, что-бы реально улучшать ТТХ аппаратов, которые реально влияют на техническое качество снимков. Причем, мое мнение, Сони в этом больше всего приуспела.

Подробнее


Кроме технического совершенства снимка, сущетсвует ещё целый ряд параметров. Таких, как удобство пользования, функциональность, энергонезависимость, дизайн (как выяснилось), сервисное обслуживание, доступность акцессуаров и т.д. Так как всё это реальные составляющие фотодела, то и выбор по этим параметрам тоже не лишён смысла. А "академичность" картинки, её качественная безупречность - это скорее удел сугубых профи. Даже не тех, кто свадьбы "бомбит".
Почему бы и не предпочесть что-то исходя из этих "фенечек"?
Другое дело, что производители добавляют то, что уже сущесвует, по капле в каждую новую модель; хотя вполне могли бы запихнуть всё в одну. Но маркетинг дитктует своё. Никто не заинтересрован сделать "камеру века". Все хотят заработать побольше.
Потому, собственно, такая ветка и сущесвует.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер

А "академичность" картинки, её качественная безупречность - это скорее удел сугубых профи.

Почему бы и не предпочесть что-то исходя из этих "фенечек"?


Просто со временем понимаешь, что "академичность" - как раз для любителя - выходит на первое место ... ради нее и покупается зеркальная камера ... а так есть очень приличные аппараты с меньшими финансовыми затратами, а здесь приходится переплачивать за кнопку прямой печати (даже не хнаю где она на моем аппарате (но есть точно), а расплачиваться грязью в видомскателе из-за его удешевления. Это к примеру.
Re[Аццкий Менольтист]:
Там проблема в другом, при маленькой площади экран имеет большую утопленность, да и бликует он, там точно 178гр есть
Re[Cut-Zipper]:
Цитата:
от: Cut-Zipper
Там проблема в другом, при маленькой площади экран имеет большую утопленность, да и бликует он, там точно 178гр есть

а что при этих 178 градусов есть?
отражаение по касательной
очень сжатая по вертикали картинка, все равно надписи нечитаемы
полностью выцвевшие цвета
почти нулевой контраст
т.е. что-то там видно, но непонятно что

вот жалко, нету сейчас дома Е-510, я бы отснял серию фотографий ЖК-экрана под разными углами.

а то спор беспредметный
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.