Поделим "медвежью шкурку"? (выбор анонсированного на 2008)

В начале 2008-го все фотосайты просто вскипели от многочисленных анонсов. Позволю себе напомнить:
Пентакс К20Д, Самсунг 20Х, Пентакс К200Д, Сони А200/300/350, Кэнон 450Д, Никон Д60.
ТТХ обсуждались уже, да и не здесь их все пересчислять.
Поговорим о деталях.
Все аппараты снабжены теперь пылетрясом. Но встроенный матричный стабилизатор - только у Пентакса, Самсунга и Сони.
Зато ЛайфВью есть у "трёхзначного" Кэнона, а у Пентакса (он же Самсунг) такая функция лишь в "двухзначной" модели.
У Сони ЛайфВью появляется в 300/350, НО!!! ВПЕРВЫЕ С ПОВОРОТНЫМ ЭКРАНОМ! Теперь не надо ложиться брюхом в грязь или покупать специальную насадку на видоискатель за ~ 7 тыщ. Вкупе со всем остальным и ЦЕНОЙ (даблкит до 30 тыс. рублей) - это действительно сильный ход. Любимая многими ПЗС-матрица и CF-память довершают дело.
Итак, что имеем:
У Пентакс 200Д стабилизация+ влагопылезащита+9 крестообразных датчиков АФ+знаменитый пентаксовский видоискатель+ПЗС 10.2 megapixels
ПРОТИВ Кэнон 450Д с его ЛайфВью+новый стабилизированный КИТ+ CMOS на 12,2 мп
Им обоим бросает вызов Сони с ПЗС 10,2-14,2, обладающая стабом, как у Пентакса, ЛайфВью как у Кэнона, но имеющая либо более низкую цену, либо поворотный экранчег. НО увы, без водозащиты. Кому-то это важно. Т.к. достаточно уронить в лужу только ОДИН раз! (тьфу-тьфу-тьфу).
Никон потрясает пылетрясом и стабилизированным КИТом, но...это и всё. Писали про цену за это в 900EU.
Ну.. может у брата оптики много, или ндравится что-то ещё кому-то.
Вот я для этого и "замутил"; раскажите, плз! Поделитесь, какие именно у Вас соображения о "весе" того или иного параметра. Понятно, что речь идёт о камерах начального ценового уровня (если не смотреть на Пенткс К20Д, ессно). Поэтому надо делать поправку на возможность докупки весьма ограниченого и недорого парка оптики для выбирающих ЭТИ камеры. Потому как Другие - просто купят себе Д300, Д3, нестареющую 5Д, "Пропятку" и т.п.
Им удачи и всех благ!
Но вот что делать "в низинке"? КАК ВЫБИРАТЬ?
Неужели снова "сердцем"?! ;)
Не стесняйтесь! Ведь многие ждут сейчас рначала продаж и пока не определились окончательно с выбором.

З.Ы. баян, баян.... знаю...

Слишком много букв (про пятницо).
Рулят иногда совсем не те кто, лучше, а у кого бапки есть. И технологии.
Уж если на кого бы поставил, так на Кенон. При всех минусах он съест, а потом адапритует всё, что может потребует удержать рынок фото. Кто больше - тот и съест (если катаклизмы не будет). Но никогда на Кэнон не поставлю на рынке видео.

Ура! Не прошло и пары лет, как все изобрели по олимпусу!
Пылетряс, стаб, лайввью - уже давно стоят на системе 4/3. Учите матчасть. ;)
Ну это так, к делу.
Началась эпоха большого маркетинга. Гонка пикселей подходит к концу, и за рынок надо бороться. Поэтому победят те, кто делает рекламу лучше, чем выпускает фотоаппараты. Сони и Самсунг.

Цитата:

от: sergei_z
Ура! Не прошло и пары лет, как все изобрели по олимпусу!
Пылетряс, стаб, лайввью - уже давно стоят на системе 4/3. Учите матчасть. ;)

Олимпусу только в пылетрясе первенство принадлежит.
это так, для справки ;)

Значит, в Е-500 два года назад стаба не было?

Цитата:

от: sergei_z
Значит, в Е-500 два года назад стаба не было?

не было
а в Konica-Minolta Dynax 7D 3 года назад был

перед тем, как отсылать других читать историю неплохо бы изучить ее самому

совсем олимпусофилам башню срывает, даже в своих камерах теряются

ребус номер 2, какие камеры имели Liveview до появления E-330?

а то сейчас, чувствую, догоовримся до того, что первая автофокусная камера тоже была Olympus

Боюсь, что при этом выборе мне был бы интересен:
1. Бронебойность
2. СТАБ
3. ЛайвВью с поворотным экранчегом (иначе нах он нужен).
4. Пылетряс

Отдельно выношу то без отличного качества чего камеру ваще не возьму:
0. Видоискатель, АФ, ПЗС

Цитата:

от: sergei_z
Ура! Не прошло и пары лет, как все изобрели по олимпусу!

Вот если бы ОЛИМПУС сразу на APC прыгнул, а не
говнодважды кроп, то тогда бы лидер уже
был.

А так все конченный маркетинг и полная деградация.

P.S.
ДэТроечки конечно это не касается :D

вообще, позиция Nikon в любительском сегменте сейчас "хуже не бывает"
с одной стороны - стайка альф, гораздо более функциональных, но за те ж деньги +/-
с другой стороны кенон щимит новым 450D тоже превосходящим по всем характеристикам и по цене тоже
олимпус, пентакс, все дико кусаются.

мое мнение, nikon D60 - самое большое разочарование PMA-2007, никон осенью выдохся. ждем фотокины, интересно будет в кельне все руцями помацать :)

probe :Про Кэнон конкретно так получилось. Оччень может быть.

sergei_z:Сони и Самсунг - лидеры по рекламе? Хм.. А как же Пентакс? Который суть Самсунг, равно как и наоборот? Мне кажется, что каждая фирма из "большой пятёрки" предложила какую-то свою изюминку (ну разве что кроме Никона). В том-то и вопрос: что предпочесть? Как встанут чашки весов? Что реально нужнее, а что действительно - рекламный трюк.

DeniZ : Ну у Вас чётко Сони А300/350 получается. Резоны понятны. Хотя...
"Бронебойность" и видоискатель - это к Пентаксу.
ЛайвВью с поворотным экранчегом - это Сони
АФ - скорее к Кэнону
:?: ;)
Аццкий Менольтист: Чем "кусаются" Олимпус и Пентакс? Ценой? Так вроде все примерно равны тут.
Никон, действительно, совсем презрел "средний чайникский класс". Хотя теперь можно не задумываясь делать подарок девушке (которая "домохозяйка"): и фотик небольшой, и фирма солидная, и пикселей не меньше, чем у других!

Цитата:

от:ИГРок в бисер

Аццкий Менольтист: Чем "кусаются" Олимпус и Пентакс? Ценой? Так вроде все примерно равны тут.
Никон, действительно, совсем презрел "средний чайникский класс". Хотя теперь можно не задумываясь делать подарок девушке (которая "домохозяйка"): и фотик небольшой, и фирма солидная, и пикселей не меньше, чем у других!

Подробнее

олик - ценой, стабом, лайвьюшкой, на голову более приличной оптикой, чему никона в ките
пентакс - ценой на K10D при ее функционале

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Ведь многие ждут сейчас рначала продаж и пока не определились окончательно с выбором.

этим "многим" можно посоветовать ровно две вещи:

1. забить. и взять что ближе под руку подвернется. ибо ни один из этих наворотво не имеет никакого отношения к результату - то есть получаемым кадрам.
2. забить и вообще ничего не брать. ибо если человек не может выбрать среди нескольких вариантво - значит ему и выбирать совершенно незачем. нет у него реальной надобности в выбираемом. так, праздно любопытсвтует куда бы деньги выкинуть...


а из эти наворотов...
как по мне, так совершенно бессмысленные вещи:
- пылетряс (ну если занимаетесь частой смено й объетивов среди пыльной бури, то время до полного загаживания матрицы он может быть немного увеличит... а так, в срелнестатистических условиях, раз в месяц-другой дунуть грушей на фильтр матрицы - совсем не проблема).
- Live View (можно выдумать съемочную ситуацию, когда он старшно полезен... но часо ли вы будете в такие ситуации попадать?)

условно осмысленная вещь:

- стабилизатор (в некоторых - не очень частых - условиях съемки позволяет несколько повысить выход "технически годных"... но в при известном навыке и без стабилизатора можно получить тот выход вполне приличным).

удобство держания в руках, понятность обращения с камерой - существенно важнее, чем все эти навороты.

Цитата:

от:Mik_S
этим "многим" можно посоветовать ровно две вещи:

1. забить. и взять что ближе под руку подвернется. ибо ни один из этих наворотво не имеет никакого отношения к результату - то есть получаемым кадрам.
2. забить и вообще ничего не брать. ибо если человек не может выбрать среди нескольких вариантво - значит ему и выбирать совершенно незачем. нет у него реальной надобности в выбираемом. так, праздно любопытсвтует куда бы деньги выкинуть...


а из эти наворотов...
как по мне, так совершенно бессмысленные вещи:
- пылетряс (ну если занимаетесь частой смено й объетивов среди пыльной бури, то время до полного загаживания матрицы он может быть немного увеличит... а так, в срелнестатистических условиях, раз в месяц-другой дунуть грушей на фильтр матрицы - совсем не проблема).
- Live View (можно выдумать съемочную ситуацию, когда он старшно полезен... но часо ли вы будете в такие ситуации попадать?)

условно осмысленная вещь:

- стабилизатор (в некоторых - не очень частых - условиях съемки позволяет несколько повысить выход "технически годных"... но в при известном навыке и без стабилизатора можно получить тот выход вполне приличным).

удобство держания в руках, понятность обращения с камерой - существенно важнее, чем все эти навороты.

Подробнее

Зачем Вы столько букв опять?
В этой конфе никому енто не итересно. Кто знает, тот и так знает, что Вы тут наврали, сорри.

А кто не знает:
1 тот сюды не заходит
2 Ваш жаргон всё равно не поймёт.

Победит тот кто забацает запись видео.

Цитата:

от: USER
Победит тот кто забацает запись видео.

дайте ка я угадаю это название из 4-х букв

Цитата:

от: probe
Зачем Вы столько букв опять?
В этой конфе никому енто не итересно. Кто знает, тот и так знает, что Вы тут наврали, сорри.

А кто не знает:
1 тот сюды не заходит
2 Ваш жаргон всё равно не поймёт.

а вы уверены, что наврали не вы?

Угу, уверен.

Цитата:

от: Mik_S

- Live View (можно выдумать съемочную ситуацию, когда он старшно полезен... но часо ли вы будете в такие ситуации попадать?)

Как бы его не ругали, мне нравится эта функция на 1дМ3. Довольно удобно, не знаю часто ли буду использовать, но компоновать кадр на штативе очень удобно, особенно когда положение камеры не стандартное, а какой-нибудь заковырестое... :)

Фокус брать тоже классно с 10х зумом. Гораздо точнее чем в видоискатель. ГОРАЗДО. :) (со штатива)

[quot]Довольно удобно, не знаю часто ли буду использовать, но компоновать кадр на штативе очень удобно, особенно когда положение камеры не стандартное, а какой-нибудь заковырестое... [/quot]
+2

Цитата:

от: probe
Угу, уверен.

вы в клубе 11 дней
я больше 3-х лет, скажу я вам, Mik_S -наверное самый вменяемый пероснаж этого форума наравне с Юрой Трубниковым и компанией