почему старая техника (линзы) рисуют лучше???

Цитата:

от: Ivan
а если вспомнить Canonet ? Камера для масс, "лейка для бедных", $80 в 1960 году !!! Прекрасная оптика и неубиваемый конструктив, батарейка опять же не нужна, приоритет выдержки.

80$ B 1960 это ж не мало!
Сам не успею пересчитать, думаю, кто подскажет[/quote]

не мало, но топ - лейка М3 кажись $800 была

Так ведь старая оптика "тогда" и стоила больше, чем сейчас про-линзы. Где-то читал, что Брессон свою лейку за 5 килобаксов брал, а это как 25 килобаксов сегодня. Техника стала дешевле и доступнее, но настоящее качество видимо не дешевеет. Блин! Действительно Анархист прав! :)

Цитата:

от:eduard
Так ведь старая оптика "тогда" и стоила больше, чем сейчас про-линзы. Где-то читал, что Брессон свою лейку за 5 килобаксов брал, а это как 25 килобаксов сегодня. Техника стала дешевле и доступнее, но настоящее качество видимо не дешевеет. Блин! Действительно Анархист прав! :)

Подробнее

дешевее в основном электроника

Профессионал Иван!!
А чо Щитать ... слюЩай да...
Канонет на сегодняшний дЭньга
- если в среднем по всем товарам - 1167 тугриков
- если по сфере обслуживания - 6414 тугриков
- а если сЩитать его мед. товаром - 252тыс. Тугриков!!
ДеЩевый железка .. однако... это не китайский пластмассовый поделка!!!

Линзы бывают только очковыми ...
Само по себе название темы полное говно. Это надо же было додуматься называть объектив линзой ! Полная деградация сознания индивидуума - переводящего напрямую надпись с английского на оправе ОБЪЕКТИВА.
Фотобъектив с нмеецкими стеклами не может называться ЛИНЗОЙ ! Также как камера обскура никогда небыла стенопом и пинхоллом - аж со времен Леонардо Давинчи. Запомните - идиоты безмозглые.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Линзы бывают только очковыми ...
Само по себе название темы полное говно. Это надо же было додуматься называть объектив линзой ! Полная деградация сознания индивидуума - переводящего напрямую надпись с английского на оправе ОБЪЕКТИВА.
Фотобъектив с нмеецкими стеклами не может называться ЛИНЗОЙ ! Также как камера обскура никогда небыла стенопом и пинхоллом - аж со времен Леонардо Давинчи. Запомните - идиоты безмозглые.

Подробнее

Очень эмоционально, возможно немного грубо, но совершенно точно.
Присоединяюсь.
Достали эти "Линзы, алкалайновые батарейки" и проч. полное пренебрежение и неуважение к родному языку и к предмету обсуждения.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Линзы бывают только очковыми ...
Само по себе название темы полное говно. Это надо же было додуматься называть объектив линзой ! Полная деградация сознания индивидуума - переводящего напрямую надпись с английского на оправе ОБЪЕКТИВА.
Фотобъектив с нмеецкими стеклами не может называться ЛИНЗОЙ ! Также как камера обскура никогда небыла стенопом и пинхоллом - аж со времен Леонардо Давинчи. Запомните - идиоты безмозглые.

Подробнее

Мысль тупа до безобразия. Объектив состоит из полусотни металлических/пластмассовых/резиновых деталей и нескольких линз. Так что из деталей объектива создает рисунок? И чем-же название темы Вам не понравилось? :D

Название темы сформулированно именно так - совершенно не по русски - под линзами имеются в виду именно целиком объективы. Иначе можно развернуть флэйм про очки и офтальмологию. Так как даже у оптиков принято называть компоненты объектива оптическими элементами а не линзами. А что старые зеркала были хуже ?
Ели бы речь шла про линзы - то тогда надо было конкретизирвоать вопрос - спроситть про "линзы в объективах" - а также про "оправы", "байонеты" и резьбу на М39.
Нечего защищать бездарность и тупость.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Название темы сформулированно именно так - совершенно не по русски - под линзами имеются в виду именно целиком объективы. Иначе можно развернуть флэйм про очки и офтальмологию. Так как даже у оптиков принято называть компоненты объектива оптическими элементами а не линзами. А что старые зеркала были хуже ?
Ели бы речь шла про линзы - то тогда надо было конкретизирвоать вопрос - спроситть про "линзы в объективах" - а также про "оправы", "байонеты" и резьбу на М39.
Нечего защищать бездарность и тупость.

Подробнее

Бездарность и тупость защищать бесполезно и бессмысленно. Но додумывая за автора то, чего нет в названии - Вам не кажется, что Вы делаете шаг навстречу бездарности и тупости?
ЗЫ. Лечить бездарность и глупость - тоже дело неблагодарное, местами и небезопасное. Смысл понятен - уже слава Богу. :D

Цитата:

от:Valon
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Линзы бывают только очковыми ...
Само по себе название темы полное говно. Это надо же было додуматься называть объектив линзой ! Полная деградация сознания индивидуума - переводящего напрямую надпись с английского на оправе ОБЪЕКТИВА.
Фотобъектив с нмеецкими стеклами не может называться ЛИНЗОЙ ! Также как камера обскура никогда небыла стенопом и пинхоллом - аж со времен Леонардо Давинчи. Запомните - идиоты безмозглые.

Подробнее

Очень эмоционально, возможно немного грубо, но совершенно точно.
Присоединяюсь.
Достали эти "Линзы, алкалайновые батарейки" и проч. полное пренебрежение и неуважение к родному языку и к предмету обсуждения.

Подробнее

Робяты, ну а какая разница? Не англицкий, так французский! Еще хуже - Вроде Её Величество никогда не занимала Москву.

Или вы думаете, что "Обскура", "Объектив" - исконно русские слова? Ну-ну... ;) ;) ;)

p.s. В общем, конечно, оба слова имеют латинские корни.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Линзы бывают только очковыми ...
полное говно. Запомните - идиоты безмозглые.

Вася, ты учебник физики когда-нибудь в руках держал? В разделе "Оптика" у тебя там только про очки излагали? Или слова луч (это не название кинопроектора) и линза там тоже встречались?
Кстати, то слово, что после "полное", пишется у русских через "А". К примеру, дворянин Ульянов (который Ленин), так его и исполнял в своих сочинениях.
Не полько пиши, но и читай побольше, и не только сетевую писанину, поможет по жизни. Удачи в филологических исследованиях.

Ой. Ни в одном учебнике физики фотобъектив ниразу н еназывали одним словом - линзой тоесть. Это уже удумка соременных имбицилов. Да - в прибоах демонстрации свойств оптики используются ОДИНОЧНЫЕ ЛИНЗЫ. Но называть ОБЪЕКТИВ одиночной ЛИНЗОй -это извините нонсенс. Так могут только тупые американцы -с их задничным образованиме поступать - всеодно кроме мыльниц кодак они н евидели (а такм правда ЛИНЗЫ -ХИ ХИ). В Америке ниразу не производили ни ПЛАНАРОВ ни ТЕССАРОВ в массовом порядке ! Откуда им знать что настоящий немецкий фотообъетив н еявляется ОДИНОЧНОЙ ЛИНЗОЙ !

А говно пишется через О, в словаре Даля еще написано "Из говна конфетку не сделаешь" !

Вообще эти "американизмы" дейстиветельно надоели! всегда объектив называли объективом! а теперь понимаешь на аглицкий манет от lens будем все линзами называть...НУ все граммотные и аглицкий знают но ведь мы в России живем а в русском языке для обозначения этого приспособления есть слово "ОБЪЕКТИВ"

Ну "стеклом" его назовите... Разница-то какая? Знатоки правильного написания слова "Г*ВНО", блин...
Объектив = труба непрозрачная + стёкла прозрачные. Всё, остальное (кривизна стёкол, радиусы труб, хим.добавки, кинематика и т.д.) у разных объективов разное, а эти элементы - одинаковы. Трубы и стекло!

Развели тут гимназию для девочек...

И не говорите! До чего уж эти американцы тупые. (И, видимо, вместе с ними англичане?) Зеракльные фотоаппараты называют SLR - Single lens - они думают, что у фотоаппарата ОДНА линза! Явно у всех двойки по физике!

Цитата:

от:Эраст Фандорин
И не говорите! До чего уж эти американцы тупые. (И, видимо, вместе с ними англичане?) Зеракльные фотоаппараты называют SLR - Single lens - они думают, что у фотоаппарата ОДНА линза! Явно у всех двойки по физике!

Подробнее

lens=объектив. Single-lens=однообъективная.

P.S. Фразы типа "Все (подставить народность по вкусу) тупые" говорят в первую очередь о необыкновенно высоком уровне интеллекта их произносящего :)

Цитата:

от: delx


P.S. Фразы типа "Все (подставить народность по вкусу) тупые" говорят в первую очередь о необыкновенно высоком уровне интеллекта их произносящего :)

Не всегда. Может иметь место юмор, сдобренный здравым смыслом. Все зависит о национальности произносящего фразу.

Да туфта это всё. Не может 50-60 летняя линза быть лучше современной. Возможно автор привык к пласмассовым кодакам или в лучшем случае к Зенитах. Тогда конечно, с дальномерного ЗК-выйдет шедевр. Тем более что Киев/Зоркий-дальномерки, а не зеркалки и оптику на них проще делать. А пластичность картинки не более как мыло, но красивое. Надо сравнивать хотя бы с Косиновскими дальномерными объективами.
Другое дело, что тот же ЗК стоит баксов 100 (раритет). А Ю-8 рублей 100, и за эту цену с ними нечто из современных не сравниться.

Раньше и солце ярче было, и пиво втыкало будь здоров как! А сейчас что за жизнь пошла! Ну кто станет на одном дыхании смотреть Брюса Ли по видику? Зажрались мы, уважаемые :)

Вообще, настоящий фотограф должен САМ сделать свой фотоаппарат, тогда он будет продолжением его рук и мозга! Своими руками собрать, в т.ч. объектив, из имеющихся линз, вынутых из нескольких разных объективов. (Шутка-юмора)