Почему снимки "не тянут" на снимки с зеркалки?

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас красиво получилось, но картинка в реалии выглядила так
То-есть это был серый пасмурный день, и камера на десятках фотографий сделанных в тот момент его и запечатлила. Получается весь вопрос сводится к тому, нужно-ли приукрашивать или фотография это элемент отодражения действительности.

Подробнее

мммм, насколько я вижу, на лужайке чуть книзу от центра кадра, светит солнце =) почему ей не быть яркой ?

впрочем это уже вопрос вкуса =) но что до той фотографии - у нее просто не все в ладу с контрастом. вот она же после тупого автоконтраста в ФШ :

чуть-чуть убралось мыло, стало получше =)

Цитата:

от:rizvanov_s
Хотелось бы еще отметить -
1. Все выставленные на посте снимки у Вас - статика с широким ГРИП. В этом плане очень непросто увидеть преимущество любительских зеркалок перед лучшими мыльницами. Имхо любительская зеркалка выигрышна по сравнению с мыльницами в том числе в композициях где нужна малая ГРИП. Имхо весьма разумен альянс с светосильной оптикой - полтинник 1.4 или 1.8 и т.д. Советую посмотреть в эту сторону.

Подробнее

Минолта 50/1.7 есть, для портретов неплох, для пейзажей непросто найти разницу с Минолта 35-70/4
А почему разница между зеркалкой и мыльницей на таких сюжетах невелика? Я вижу таковую. Первая минолта 35-70/4 Диафрагма 10,кроп до размера 6 мп камеры, вторая Фуджи ф30 - Диафрагма 5,6

Да с мыльницы картинка несколько мыльнее чем с зеркалки, это ясно видно на мониторе. Не уверен что при печати А3 и меньше разницу удастся так хорошо увидеть. :? Вообще мои результаты кропнутой съемки архитектуры, пейзажа мне то-же, честно говоря, не очень то нравятся - возможно без СФ сдесь не обойтись Я о другом - эстетическое удовольствие от результатов съемки я получаю прежде всего в жанрах с малым грип. Я припоминаю, что результаты съемки зеркалкой два года назад меня прежде всего восхитили именно в композициях с малым грип, по сравнению с предидущими мом фотоаппаратами-мыльницами...

А по моему мнению - бумага самый строгий контролёр. То. что на мониторе неплохо, на А4 может оказаться никуда не годным. Фотографии с Фуджи Ф30 на бумаге не нравятся вообще, лучше уж 3мп Олимпус 3040.

У меня опыт несколько другой - обычно многое из того что не нравится на экране монитора пропадает при печати. Бывает смотришь и то не то и то не так, а напечатал - смотри-ка вполне прилично! :D

Это если на хорошем мониторе 100% кропы рассматривать

Делайте так и выдавайте за снимок с Хасселя на инфракрасную пленку, мало кто скажет, что не с зеркалки :)


А вообще-то:
* определяемся с целью съемки (печать 10х15, карманный календарик, веб-сайт, открытка, на стену, биллборд и т.п.)
* определяемся с жанром
* не забываем про возможности имеющейся фототехники
* работаем над композицией
* не боимся снять что-то необычное, в т.ч. людей
* анализируем результаты съемки с целью самосовершенствования
* учим ПО.
* когда нет никакой возможности снять задуманное имеющейся техникой, докупаем необходимое

И еще: я прекрасно помню, как Вы выбирали камеру. Я еще тогда писал, что чем попало конвертить равы не стоит. Судя по всему, конвертилось в бесплатной конвертилке от Сони. Не нужно ей пользоваться.

У вас действительно супер получилось Пейзаж действительно не мой жанр, хотя считаю что фотограф-любитель должен снимать хорошо всё , но в каком-то определённом виде съёмки естественно должен быть лучше чем в остальных. Неужели родной конвертер так плох? На минолта-клубе к ниму вроде нормально относятся.

А какой конвертер посоветуете вместо Image Data Converter SR? - ACR? Особого его преимущества над Соньковским не заметил... Если знаете лучший - поделитесь, плз ;)

Да у меня хороший монитор - S-IPS Nec-овская 20"...

Может быть :) Хотя негативная (равно как и позитивная) ретушь тоже ведь существует ;) Правда, ее возможностей с ФШ, разумеется, не сравнить...

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас действительно супер получилось Пейзаж действительно не мой жанр, хотя считаю что фотограф-любитель должен снимать хорошо всё , но в каком-то определённом виде съёмки естественно должен быть лучше чем в остальных. Неужели родной конвертер так плох? На минолта-клубе к ниму вроде нормально относятся.

Подробнее

А что, найти левый Фотошоп - большая проблема? :ohmy:
Ничего лучшего я так и не нашел .. а уж о последних версиях АКР ( 3.5 и 4.3 ) так и ваще молчу - ОФИГОТЕЛЬНА!!

( если у вас сервак есть.... налью .... )

Знаете, родной конвертер хуже других. Мне этого аргумента достаточно. Но приоритетом всегда является сюжет снимка, композиция, освещение, момент съемки. Все остальное - вторично... Представленные в данной теме фотографии плоховаты композиционно, идейно, в постобработке. "Открыточные" виды имеют право на существование и востребованы. Просто для посвященных скучны. А для обычных людей - то, что нужно. Ярким примером тому является то, что несколько дней назад один из крупнейших поставщиков ..... в моем городе из тысяч моих снимков на свой календарь выбрал вид на центральную площадь города. Простой и скучный. И дизайнерская фирма (я даже не встречался с заказчиком) ничего не смогла с этим сделать. Они мне сказали, что им стыдно, что весь дизайн превратился в фото с надписью в углу и календарной сеткой на белом прямоугольнике. Мой аргумент "за": заплатили? - "да". Ну и хорошо. Что тут плохого?

Я, к стати, могу порекомендовать Raw Shooter essentials - пробовал соскочить с него на фирменный никоновский Capture NX - не понравился по эргономике... Raw Shooter устраивает меня на 100%...

OK! Спасибо - попробую! ;)

Левый фотошоп найти можно где угодно. Но некоторые люди ПРИНЦИПИАЛЬНО не нарушают законов. Я это понимаю и уважаю.

Стандарты у всех в голове, так как все одинаковые книги читаем. Просто некоторые уходят от стандартов, пытаясь сделать что-то оригинальное, а ведь стандарты писались именно исходя из восприятия средним человеком. Поэтому покажите нефотографу одну фотографию открыточного типа, другую исходя из собственного замысла, в обход стандартам, и нефотографу (я имею в виду не увлечённому фотографу любителю или профи) открыточная фотография понравится много больше. Сам я люблю неординарные подходы, но такие никому не нравятся :( Мне допустим хочется иногда снять что-нибудь необычное, и тогда я сниму так

Однако кроме меня самого такие снимки никому не нравятся :( Говорят нечётко, нерезко, шумно и т.д. :(

Конкретно приведенный снимок мне тоже не очень. И дело не в маленькой глубине резкости: нет взгляда в объектив. А он здесь нужен. При такой композиции глаза должны быть на одинаковом расстоянии до камеры. Нос пересвечен и отвлекает от глаз. Ну и чем плохо было бы передать каждую морщину на этом снимке?

Если съемка была через решетку, глаза можно было оставить так, как символ печали. И включить решетку в кадр.