Почему снимки "не тянут" на снимки с зеркалки?

S NOVYM 2008! , Doktor!
ZHelayu sovershenstva v 2008m :)

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/01/02/1016463.jpg

Цитата:

от:SergeSmArt
Прошу прощения .. а вы вообще-то в видоискатель СМОТРИТЕ, когда снимаете?? неужели уж невозможно объекты, особенно архитектурные хотя бы в КАДР ВМЕСТИТЬ и БЕЗ ПЕРЕКОСОВ ?? :ohmy:

короче.. исправляйте КРИВЫЕ РУКИ... и УЧИТЕ ФОТОШОП... а камеры вам за глаза хватит..
...Особенно если СОСРЕДОТОЧИЦЦА и работать над каждым кадром а не "ТУПО ЩЩЕЛКАТЬ"
С Новым Годом!

Подробнее

Короче, Вы решили добить беднягу. Мало того, что они и сам критически смотрит на свои снимки, так Вы его ещё долиби грязью... :) Лексикон подобрали самый подходящий и т.п. Ну нельзя же так :!:
Снимки очень даже нормальные. Перекосы перспективы не всегда стоит исправлять и т.п.

Последние снимки автора ведь действительно неплохи,

по крайней мере в Галерее полно таких. Я думаю автор не совсем правильно сформулировал вопрос, т.е. нужно было уточнить, что это обычные, т.е. не лучшие кадры из-под конвертера и судить по зеркалке ведь зачастую рязонно в этом случае. Профессональная обработка сглаживает различия между зеркалкой и хорошей мыльницей. А все восприняли представленные в начале фотографии как готовые к печати работы. А перспективные искажения легко устроняются, да и в спешке туристических туров их не избежать.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ребята, а такого плана мои ночные снимки тоже на зеркалку не тянут? Преимущества перед Фуджи Ф30 которым много параллельных кадров делал очевидны. Существенно лучшего мыла чем Ф30 вроди нет.

Подробнее

Уважаемый Doktor Alex ваш результат лишний раз доказывает, что не нужно искать преимущества зеркальной камеры, где его нет и не будет. И уж точно я не буду покупать камеру 400D. Внимите совету, купите короткофокусный объектив и ловите ГРИП :-). Тогда все дружно скажут, что вы снимаете зеркальной камерой :-).
В ваших снимках зеркалкой я не вижу преимущества перед компактной камерой G9. Например, мой снимок

Ну такие снимки и Фуджи Ф30 легко выдаёт, я бы даже сказал что снимки с Ф30 лучше, что не удивительно для камеры заточенной при съёмке в условиях недостаточного освещения. А вы выложите в полный размер или 100% кроп, и всё сразу станет ясно

100%, как владелица фуджи Ф30 подтверждаю. Хотя кроп или полный кадр не помешало бы посмотреть. Такой кадр как у Jemison думаю любая мыльница выдаст.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну такие снимки и Фуджи Ф30 легко выдаёт, я бы даже сказал что снимки с Ф30 лучше, что не удивительно для камеры заточенной при съёмке в условиях недостаточного освещения. А вы выложите в полный размер или 100% кроп, и всё сразу станет ясно

Подробнее

Оригинальный снимок был сделан в RAW (12.7 Mb), повидимому этот сайт не поддерживает последний RAW формат CR2 или не грузит такие большие файлы. Так же не грузит конвертированный оригинальный файл 8.2 Mb. Но ваши слова только лишний раз подтверждают мои о преимуществе зеркальной камеры в отдельно взятых случаях.

О тотальном и повсеместном преимуществе и речи не было. Чтобы не быть голословным выкладываю ресайз с зеркалки до 6мп (примерно) и фотографию с фуджи Ф30 полноразмерную. Они не равноценны, хотя взял с обеих камер наиболее удачные снимки. там с правой стороны примерно по-середине есть вывеска-щит "Achtung Bootsbetrieb" которая на мыльнице с трудом читается, ну и вообще чёткость не та. Хотя если установить приоритет выдержки на мыльнице и ИСО 100 (а не 200как есть) результат мог-бы быть лучше. В следующий раз попробую.
Что странно, первый снимок весит 1.1 мб, а второй 3, Почему так?

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну такие снимки и Фуджи Ф30 легко выдаёт, я бы даже сказал что снимки с Ф30 лучше, что не удивительно для камеры заточенной при съёмке в условиях недостаточного освещения. А вы выложите в полный размер или 100% кроп, и всё сразу станет ясно

Подробнее

Удалось загрузить только 100% кроп (221 кб) с конвертированного jpeg файла

Вот Ваш исходник: http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0712/91/69f052db988d.jpg.html



Куда уж с гигантами ///
вот Ваш обработанный на мой вкус файл. 2 минуты. Остальное - по вкусу на моем сайте.
http://color-foto.com/444.jpg

сайт-визитка www.color-foto.com

а вот грамотная его обработка. Учитесь, сЭр. Да... зеркалки = говно.
У Вас пара отличных стекол. !!!
Обязательно! купите полярик. Без него пейзаж = непейзаж. На моем сайте = гляньте - пейзажи... Все поймете.

А мне, кстати, задумка показалась интересной и в некотором роде философской - зеленая лужайка и низкоэтажные здания в насыщенном цвете, переходящие к черно-белым небоскребам и серому небу! Идея более, чем оригинальная! Автор, творите еще!

Спасибо за интересную ссылку. Ваши пейзажи за исключением нескольких понравились. Те что привидены ниже с вашего сайта помоему здесь раскритиковали-бы
Полярик и 2 нейтрально серых фильтра уже есть (один с затемнением до половины). Будут интересные сюжеты, испробую автобрекетинг по экспозицыи с последующим наложением кадров. Это в сочетании с затемнённым на половину нейтрально-серым фильтром должно помоч в сложных, не вписывающихся в ДД сюжетах.

Эти снимки действительно не совсем удачны Остальные вполне профессиональны.

Париж, значит, любите? Это хорошо. Город, Париж, кстати, хорош тем, что даже начинающим фотографам даёт возможность вволю потренироваться с камерами, ракурсами, объективами... А снимки, кстати, не самые плохие.

Париж действительно великолепен, но в следующий (всего 2-й для меня) раз поеду самостоятельно, т.к. не люблю беготню, и лувр стоит того, чтобы ему уделить не 2 часа, а 2 дня возможно. Кроме того ночъю не довелось поснимать, просто в гостиницу куда-то на окраине закинули, так и прошол для меня ночной Париж мимо. А представленные здесь несколько ночных снимков, это Франкфурт на Майне, тоже дружественный для начинающих фотографов город.

Цитата:

от: Doktor Alex
Что странно, первый снимок весит 1.1 мб, а второй 3, Почему так?

На размер файла большое влияние оказывают шумы. Чем кадр шумнее, тем хуже он жмется.

Спасибо всем, что не оставили без внимания мою тему. Понял, что на конвертации, особенно в родном конвертере работа с изображениями не заканчивается, а можно сказать только начинается. Иногда достаточно просто повысить контраст, и результат становится намного лучше. Фотографии без обработки, если только они не сняты в Джепег уже с необходимыми настройками лучше не показывать, т.к. именно такими они не тянут на снимки с зеркалки.