Почему снимки "не тянут" на снимки с зеркалки?

Являюсь начинающим зеркальщиком, т.е. менее года снимаю более менее нормальной зеркалкой вообще (Сони Альфа 100). До этого - Олимпус IS5000(в принципе тоже плёночная зеркалка) Олимпус 765UZ, фуджи Ф30 и различное плёнко-цыфро-мыло, что не забросил и не собираюсь. Очень расстроился из-за мнения на соседнем форуме, что мои снимки с Сони альфа 100 не тянут на снимки с зеркалки. Однако хватило здравого смысла задать вопрос более опытным товарищам, то-есть вам, почему? Как человек увлечённый, по сути фотография моя единственная страсть в жизни, (кроме жены) много читаю по фотографии и стараюсь много снимать. При всём при этом считаю что мои лучшие кадры ещё далеко впереди. Однако действительно ли кадры не тянут на снимки с зеркалки, и что нужно делать чтобы тянули. Очень прошу помочь, т.к. у меня может возникнуть просто депрессия. Т.е. я знаю, что фотографии мои посредственны (пока) но чтобы не тянули на снимки с зеркалки... Объективы бюджетные, Минолта 35-70/4 Минолта 50/1.7 Сигма 24/2.8, Солигор 60-300/4-5.6., нешняя вспышкавспышка HVL36AM К сожалению в планах приобретение разве что макрообъектива Cosina 100/3.5. Дальнейших приобретений не планируется. И так к снимкам...
2-й снимок с Сигмы 24/2.8, остальные с Минолта 35-70/4 с прикрытой до 10 диафрагмой.
Повысил немного резкость, конвертация из РАВ в родном конвертере с минимальным сжатием.

Даже не шарпил после конвертации

Цитата:

от: Doktor Alex
...Даже не шарпил после конвертации...

Прошу прощения .. а вы вообще-то в видоискатель СМОТРИТЕ, когда снимаете?? неужели уж невозможно объекты, особенно архитектурные хотя бы в КАДР ВМЕСТИТЬ и БЕЗ ПЕРЕКОСОВ ?? :ohmy:

Не говоря уж о том, что РАВ- формат предназначен, не в последнюю очередь, для ИСПРАВЛЕНИЯ серьезных просчетов в ЭКСПОЗИЦИИ - а вы для какого лешего КОНВЕРТИРУЕТЕ, если они у вас НЕ улучшаюцца а наоборот? после вашей "конвертации" не то что шарпить - даже смотреть почти бесплезно....

Сцены прежде всего крайне нежелательные для кропнутых ДСЛР - т.к. для таких сцен не то, что ФФ 24Х36 , а вообще Средний Формат надо.. ну да ладно.. если уж нету - то как миниму надо бы кадры ПРОДУМАТЬ, найти СОЧНОЕ, выразительное ОСВЕЩЕНИЕ а не эту муть синюшнюю, как в первом кадре ... и рассчитать или методом тыка найти ИДЕАЛЬНУЮ экспозицию .. -
ну посмотрите на ваш МРАК и вот на это:


короче.. исправляйте КРИВЫЕ РУКИ... и УЧИТЕ ФОТОШОП... а камеры вам за глаза хватит..
...Особенно если СОСРЕДОТОЧИЦЦА и работать над каждым кадром а не "ТУПО ЩЩЕЛКАТЬ"

С Новым Годом!

"Объективы бюджетные, Минолта 35-70/4 Минолта 50/1.7 Сигма 24/2.8, Солигор 60-300/4-5.6."

Не пейте валерьянку и не переживайте. Все ваши ошибки сводятся к неправильной компоовке кадра: Ищите более необычные ракурсы, а не прямые-заелозеные до дыр туристами, не заваливайте горизонт, помните, что по краям должно быть одинаковое расстояние до краёв объекта, или компенсируйте голый угол объектами с заднего-переднего плана если они вписываются в композицию.
И ещё - перстанте пользоваться автоматическими пресетами баланса белого для джипега, а если рав - то серьёзнее подходите к цвету. Тоже самое касается про экспозицию вцелом...
Помните что вы управляете камерой, а не камера вами...


Удачных снимков! С новым годом!!!

А я, господа, против фотошопа, мне кажется не честно как-то, обманывают им. Как девки с силиконом и штукатуркой на лице. Сам пользую его, но очень все хочется без него красиво. Учусь.

Нафига 6 мб картинки слать, и по 100кб все видно.

Цитата:

от: Кремнев Виталий
А я, господа, против фотошопа, мне кажется не честно как-то, обманывают им. Как девки с силиконом и штукатуркой на лице. Сам пользую его, но очень все хочется без него красиво. Учусь.

фотошоп - это не обязательно "силикон и штукатурка на лице". фотошоп это прежде всего коррекция таких вещей как цвет, контраст и т.п. как с плёнкой народ играется с химией, так с цифрой народ играется с фотошопом. это "входит в стоимость билета". ;)

Просто фотографии выдернул из соседнего форума, где меня просили именно полноразмерные кадры прямо после конвертации показать. Кадры не тянут как мне сказали на зеркалочные по причине недостаточной детализации и чёткости. Фотошопа нет, т.к. его цена как раз как у камеры с объективами. Считаю, что обработка должна быть минимальной, а то иначе можно дойти до замены фона и монтажа, т.е. тогда теряется ощущение момента, можно снять в солнечный день, смонтировать грозовое небо, нарисовать освещающие купола лучи солнца пробивающиеся через тучу и т.д. да так, что никто и не заметит, что это не фотография а картина уже.

Цитата:

от: Doktor Alex
Кадры не тянут как мне сказали на зеркалочные по причине недостаточной детализации и чёткости.

а кто это вам сказал? а свои шедевры с "достаточной детализацией и четкостью" они показали? может вы на форум профессионалов-пейзажников с цифровыми СФ зашли? говорите уже все, а то догадки строить не очень хочется...

Стоп! Никакой депрессии! Только позитив! :) Во-первых, как уже правильно говорили, ничего страшного в Фотошопе нет - необязательно ведь день в ночь превращать и все такое, но банально настроить уровни, кривые, насыщенность (иногда) и чуток поднять резкость (в разумных пределах, разумеется) - это вовсе не преступление! Главное - знать меру и разумно пользоваться мощным инструментом (Фотошопом). Во-вторых, объективы, кстати, не такие уж и плохие! Я меня, на данный момент, вообще китовые 18-70 и 75-300 и ничего - снимаю :) Нужно знать их сильные и слабые стороны и тогда все получится. В-третьих, при съемке архитектуры особенно, да и вообще, при съемке в дневное время, ставьте минимальную чувствительность - в А100 это ISO80 - детализация будет вполне нормальной. В-четвертых, старайтесь найти интересные ракурсы, подчеркнуть какую-то деталь в кадре, ну, или наоборот, выстраивать кадр симметрично (относится к фото № 2,3,4 и 5). В-пятых, пользуйтесь РАВ-конвертером правильно. Например, я почти уверен, что на 3 фото можно было бы вытянуть небо (хоть сколь-нибудь) или сделать его более эффектным на 5 снимке. Ну, и в-шестых, помните, что А100 - камера любительская и тягаться по уровню детализации с 1ds Mark III ей вряд ли по силам, так что не обращайте особого внимания на выкрики фотоонанистов ;)

Удачи и с Новым Годом!

А вы просто экспозицию в плюс поставили? Это конечно буду теперь учитывать при конвертации. Просто обычно тогда что-то теряешь, что-то находишь. Более реально обработать в программке по расширению ДД или делать брекетинг по экспозиции и накладывать слои. Горизонт заваленный тоже можно исправить, я имею в виду горизонтальные завалы. Никак не могу привыкнуть к тому, что если левый край завален вниз например и я пытаюсь поднять его вверх при съёмке, то получится ещё больший завал, на мыльницах всё наоборот. Особенности зеркальной системы Вертикальных же завалов при съёмке практически не избежать, т.к. для этого нужно либо назад отходить, и использовать 200-300мм фокусного, либо вверх метров на 10 подлететь, либо спец. объективы использовать.

Не расстраивайтесь, всё у вас нормально – естественный процесс познания фотографии. Очень избирательно относитесь к мнению из форума, мало ли кто что сказал и уж ни в коем случае не впадайте в депрессию. Все фотографии, кроме второй, вполне годятся, после дополнительной обработки, для включения в альбом «Моё посещение Парижа». Да - не шедевры, но для альбома вполне сгодятся.
А пока, для начала, возьмите себе за правило - прежде чем нажать на кнопку, ВСЕГДА внимательно осмотреть периферию кадра, обратить внимание на вертикальные и горизонтальные линии и многих проблем с кадрированием вам удастся избежать. Изучайте фотошоп, с моей точки зрения, любая цифровая фотография требует обработки. Пример 5-ти минутной обработки вашего последнего jpg-га:



Так что не расстраивайтесь, фотографируйте, обрабатывайте – получайте удовольствие!

Цитата:

от:Иван До
фотошоп - это не обязательно "силикон и штукатурка на лице". фотошоп это прежде всего коррекция таких вещей как цвет, контраст и т.п. как с плёнкой народ играется с химией, так с цифрой народ играется с фотошопом. это "входит в стоимость билета". ;)

Подробнее

+1

Всех с Новым годом!

Цитата:

от: Сергей Колесников
Нафига 6 мб картинки слать, и по 100кб все видно.

Не скажииите! Я тут выставлял фото "удобоваримого размера", в 150 dpi, так кучу нареканий, мол "чё такие маленькие, нужно чтоб на весь экран". Лично меня бесит рассматривание снимка "по кусочкам". Мы же не смотрим в картинной галерее каждую картину "впритык" по сантиметру, а отходим по-дальше и смотрим на неё целиком.
С Вами согласен полностью +1

Да нет, написали на соседнем мыльничном форуме, правда на счёт чёткости и детализации это я по контексту так решил, т.к. просили снимки где много мелких деталей, и я сам писал о превосходстве по детализации зеркальных систем перед мыльницами с равным количеством мп, даже если объём файла в мб. у кадра с зеркалки меньше, например Панасоник FZ50 даёт 10 мб кадр, Сони Альфа100 (у меня через родной конвертер) макс 8, но если компрессию увеличить на ступень. то 2-3мб.
Не знаю, это наверое кроп, ссылки не было
Ну а так кадры смотрятся, но про детализацию здесь мало что сказать можно.

Вы наверное имели в виду кроме 3-й? Её я просто показал именно из-за количества мелких деталей, на мой взгляд именно она ценности не представляет А компоновка кадра при съёмке от возможностей объектива зависит, иногда и не удерёшь при съёмке лишнее Как думаете, что-нибудь типа Тамрон 18-250 будет лучше заброшенного мной в угол Кита Сони Альфа?

Нет, я имел в виду именно второй – «Дом Инвалидов», восстановить (не дорисовывая) угол дома у вас уже не получиться. А что касается третьего, то для информационного снимка – как выглядит «Гранд-опера» вполне сойдет (если у вас нет более лучшего), но распечатывать 30x40 его наверное не следует.

Вы не думайте пока об объективах, детализации и прочем "качестве". Займитесь композицией, книжки почитайте. http://club.foto.ru/school/bibliography.php

Дак уже 3 года как книжки читаю, на русском и немецком, английским правда совсем не владею , а на нём много больше книг. Мне кажется моя проблема, это постобработка. Может быть кто Фотошоп-элемент посоветует, там вроди разные нумера? Он в 5 раз дешевле самого Фотошопа. Пока у меня в PhotoImpact 10, из совсем трудных кадров ИСО800 (что для Сони Альфа много) через стекло только что-то типа этого кадра выходит

А с мыльниц по-мне так совсем не плохо даже без обработки идёт, но там требования другие http://photofile.ru/users/doktor_alex/albums/

Я бы обработал под слайд..
пусть немного будет темно в тенях... ну и ладно