от: Superka
да зачем кропы лишайника сравнивать, ребята. Ну что же вы. Скан похоже не качественный особо, кстати.
Скан там фиговый, а главное линза решает. Там просто парный сюжет, видно как одну и ту же поверхность по разному сенсоры передают.
Почему нельзя получить пленочную картинку без пленки?!
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Superka]:
Скан там фиговый, а главное линза решает. Там просто парный сюжет, видно как одну и ту же поверхность по разному сенсоры передают.
Re[posiTif]:
от:posiTif
Да, да, всё что угодно. тлько бы не сказать как оно есть на самом деле.
Хорошо, буть по вашему. Скажите громко и внято: "На вашем сраном яблоке я вижу тридцать точек (или пятьдесят) по горизонтали, от края до края. Вот они 50 лин/мм. объектива Индустар, что мы и усираемся который год по всему интернету." И всем будет ясно, да смотри ка, ребята не врали всё это время!Подробнее
На вашем яблоке я вижу 10-20 точек содержащих информацию по длинной стороне.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Мы кропы, кажется, рассматриваем. В них ситуация именно такая.
http://i047.radikal.ru/1301/c6/9a276e7f1beb.jpg - висит дома, у родственников. 40х60. Хоть обсмотритесь.
Мда. На стену такое :) А где резкость то на снимке. Фото про боке это конечно высокий уровень художественности
Свет совсем плохой, фото брак ясен пень...
Еда на Пленко...
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
На вашем яблоке я вижу 10-20 точек содержащих информацию по длинной стороне.
Какую информацию?!! Там её вообще нет! :D
Я спрашиваю сколько точек (зёрен, глобул, фибул или не знаю). Беленьких и чёрненьких? Я же получил эти точечки через объектив, с 1-ого миллиметра узкой плёнки, правильно? Смелее.
Re[posiTif]:
от: posiTif
это иллюстрирует разрешение в линиях на миллиметр обычного дешёвого фотообъектива
Нет это не так.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Мда. На стену такое :) А где резкость то на снимке. Фото про боке это конечно высокий уровень художественности
Свет совсем плохой, фото брак ясен пень...
Как предсказуемо 
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Мда. На стену такое :) А где резкость то на снимке. Фото про боке это конечно высокий уровень художественности
Свет совсем плохой, фото брак ясен пень...
Еда на Пленко...Подробнее
Ни одно, ни другое не 35мм.
Re[posiTif]:
от:posiTif
Какую информацию?!! Там её вообще нет! :D
Я спрашиваю сколько точек (зёрен, глобул, фибул или не знаю). Беленьких и чёрненьких? Я же получил эти точечки через объектив, с 1-ого миллиметра узкой плёнки, правильно? Смелее.Подробнее
А с 1мм ли? Можно полный скан этого фото? Я охотно верю что старый объектив на вашем фотоувеличителе расширяет 50 линий на мм, что такого то? Речь не об объективах о о пленке.
Re[posiTif]:
от:posiTif
Какую информацию?!! Там её вообще нет! :D
Я спрашиваю сколько точек (зёрен, глобул, фибул или не знаю). Беленьких и чёрненьких? Я же получил эти точечки через объектив, с 1-ого миллиметра узкой плёнки, правильно? Смелее.Подробнее
Что-то вы совсем не читали того что я вам писал. Вы проецируете 1кв.мм. пленки на БУМАГУ, с огромным увеличением. На бумаге в этом клочке огромное количество зерен эмульсии самой бумаги. Условно, на одно проецируемое "зерно" пленки приходится уйма "зерен" фотобумаги. Так хоть понятнее?
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
Ни одно, ни другое не 35мм.
Вранье - первый даже меньше 35 мм, там кроп второй пустой литрухи бушмиллса
Пленка провия 100.
Это чистая психология, вам скажи СФ или ФФ цифра, сразу - О да! Вот это да!, скажешь узкарь - о нет, хреново
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Конечно предсказуемо, я не сомневался что именно такое и будет
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Конечно предсказуемо, я не сомневался что именно такое и будет
А пирожки завтра в Эрмитаж повезете? :D
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
А пирожки завтра в Эрмитаж повезете? :D
Да не, я такое не печатаю. Запостил чтобы вы могли в ответ плеснуть ;)
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Да не, я такое не печатаю. Запостил чтобы вы могли в ответ плеснуть ;)
Ну, уж звиняйте, родственникам на вкусное и выращенное на даче яблоко приятней смотреть, чем чужих девок :D
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
А с 1мм ли? Можно полный скан этого фото?......На вашем фотоувеличителе расширяет 50 линий на мм, что такого то
Скана нет и не будет. Могу негатив представить, но можете мне наслово поверить. Если бы я где-то смухлевал в этом тесте, меня бы просто в клочья разнесли. Там уже триста раз всё проверяли. .....Хм, 50 странно (барабаня пальцами), а куда остальные про...лись? Pedro Hornovichу вот только что вообще чуть ли не 1000 показалась!
Re[posiTif]:
от: posiTif
Pedro Hornovichу вот только что вообще чуть ли не 1000 показалась!
Это тоже не правда.
Re[posiTif]:
А снять миры и потом отпечатать нельзя? Или на гуще из яблок проще гадать?
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
На бумаге в этом клочке огромное количество зерен эмульсии самой бумаги
Зерно бумаги в данном случае вообще не видно ещё.
А долбаться с мирами, я до этого ещё не дошёл. Я фотографию люблю и фото для теста специально не делались, а взяты СОВЕРШЕННО РЯДОВЫЕ и давно сделанные негативы.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Это тоже не правда.
от: Pedro Hornovich
По моим подсчетам на рисунке с яблоком 10^5 зерен. Допустим я на порядок ошибся, будем считать что там миллион.
1000Х1000=1000000
Re[posiTif]:
от: posiTif
1000Х1000=1000000
Эта арифметика никак не связана с разрешающей способностью. Так что опять мимо. Три ошибки в час, не слишком ли много?
