Как считаете, можно ли как-то убрать этот буфер в виде пленки, ну типа встроить в камеру какой то мини-сканер или там фотоэлемент и чтобы сразу в камеру записывались сканы фотографий? Существуют такие технологии? Кто нибудь пробовал?
Почему нельзя получить пленочную картинку без пленки?!
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему нельзя получить пленочную картинку без пленки?!
Вот берем мы камеру -> заправляем в нее пленку -> снимаем -> проявляем -> сканируем -> получаем цифровое изображение.
Как считаете, можно ли как-то убрать этот буфер в виде пленки, ну типа встроить в камеру какой то мини-сканер или там фотоэлемент и чтобы сразу в камеру записывались сканы фотографий? Существуют такие технологии? Кто нибудь пробовал?
Как считаете, можно ли как-то убрать этот буфер в виде пленки, ну типа встроить в камеру какой то мини-сканер или там фотоэлемент и чтобы сразу в камеру записывались сканы фотографий? Существуют такие технологии? Кто нибудь пробовал?
Re[ducati1098]:
:cannabis:
Re[ducati1098]:
Да,уже пробывали.
Называется Камера-Обскура.
Называется Камера-Обскура.
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
Существуют такие технологии?
Да, существуют.
Если для просмотра использовать грибы и белый потолок - убирается также и лишний буфер в виде камеры и в виде сканера.
Re[ducati1098]:
от:ducati1098
Вот берем мы камеру -> заправляем в нее пленку -> снимаем -> проявляем -> сканируем -> получаем цифровое изображение.
Как считаете, можно ли как-то убрать этот буфер в виде пленки, ну типа встроить в камеру какой то мини-сканер или там фотоэлемент и чтобы сразу в камеру записывались сканы фотографий? Существуют такие технологии? Кто нибудь пробовал?Подробнее
А поподробнее? Я то думал, что все уже успел попробовать :cannabis:
Re[ducati1098]:
а поляроид не пойдет?
Re[radio_africa]:
от: radio_africa
а поляроид не пойдет?
и где в полароиде сканы фотографий? :)
Если серьезно, то тут надо смотреть на космическую технику 1х поколений, там, помнится, был именно пленочный процесс и пересылка картинок по радиоканалу на Землю
Re[Bobcat]:
Нет. Там был пленочный процесс со сбросом капсул на землю.
Re[Роман Артемьев]:
Про съемку обратной стороны луны станцией "Луна-3" почитайте
Re[ducati1098]:
--Почему нельзя получить пленочную картинку без пленки?!
Потому что, тогда это будет цифровая картинка.
--Вот берем мы камеру -> заправляем в нее пленку -> снимаем -> проявляем ->....
STOP!
Дальше пленка кончилась началась цифра.
Не парьте себе и нам мозг! Уберёте пленку - получите цифру.
Сканировать пленочные фото надо не на просвет, а с отпечатка и только для представления в интернете. Т.е. чиста так с утилитарной целью.
Потому что, тогда это будет цифровая картинка.
--Вот берем мы камеру -> заправляем в нее пленку -> снимаем -> проявляем ->....
STOP!
Дальше пленка кончилась началась цифра.
Не парьте себе и нам мозг! Уберёте пленку - получите цифру.
Сканировать пленочные фото надо не на просвет, а с отпечатка и только для представления в интернете. Т.е. чиста так с утилитарной целью.
Re[ducati1098]:
Я подумал автор хочет эмулятор плёночной картинки для цифры.
Re[ducati1098]:
http://blogs.computerra.ru/11079
Давно терлась эта тема. Утка. Но забавно
Давно терлась эта тема. Утка. Но забавно
Re[Роман Артемьев]:
от: Роман Артемьев
Нет. Там был пленочный процесс со сбросом капсул на землю.
Re[ducati1098]:
а вот есть такие люди которые могут получить отличную картинку, типа "Утро в лесу" вообще без камеры, объектива и пленки. А есть другие люди которые получают картинку на пленке без камеры и при всем при этом чувствуют себя неплохо.
Re[ducati1098]:
В самом деле, что будет если убрать этот буфер в виде пленки и почему это плохо?
В чем разница между отсканированной пленкой и снимка сразу со сканирующего сканера , т.е. обычной цифрозеркалкой кроме отсутствия теплого лампового зерна?
В чем разница между отсканированной пленкой и снимка сразу со сканирующего сканера
, т.е. обычной цифрозеркалкой кроме отсутствия теплого лампового зерна? Re[ducati1098]:
от: ducati1098
В самом деле, что будет если убрать этот буфер в виде пленки и почему это плохо?
Будет цифровая фотография. А кто вам сказал, что это - плохо, это - ХОРОШО!
от: ducati1098
В чем разница между отсканированной пленкой и снимка сразу со сканирующего сканера
В том, что двойная технология наложения зерна на байер дает плохой результат.
так что пленка только все портит, и ничего в ней хорошего нет, даже теплого лампового песка.
Поэтому цифру надо сразу на матрицу снимать и не в коем случае не на пленку.
Афффтаррр
ТЕМА 
Давайте, Дукати, завязывайте тролить, а то Трубников быстренько вас
забанит, а тему в удаленные переместит. Re[ducati1098]:
от:ducati1098
В самом деле, что будет если убрать этот буфер в виде пленки и почему это плохо?
В чем разница между отсканированной пленкой и снимка сразу со сканирующего сканераПодробнее
Можно получать сразу слайд и смотреть через проектор. Тогда не нужен сканер и печать вовсе. А вообще цифра есть цифра и характер изображения дает немного другой, микроконтраст в деталях теряется, а полутоновые переходы на границе ярких объектов слишком грубы порой. Да и цифра даже СФ 6х6 полноценно заменить не может, получается 645 с натягом только. Про бОльшие форматы я молчу, нет там адекватной замене плёнке.
Re[ducati1098]:
А ещё можно снимать сразу на фотобумагу или стёкла.
И плёнка будет не нужна.
И плёнка будет не нужна.
Re[ducati1098]:
знаю 2 рецепта табуретовки
писать на мыло
писать на мыло
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
ну типа встроить в камеру какой то мини-сканер или там фотоэлемент и чтобы сразу в камеру записывались сканы фотографий? Существуют такие технологии? Кто нибудь пробовал?
Не, никто и никогда, срочно патентуйте и продавайте Кенону :D :D
