Почему не умирает пленка?

Цитата:

от: Mik_S
негатив не сканируют, с негатива печатают :-)

Так это опять дяде на откуп отдавать интерпретацию собственных фотографий? Да и возможности по работе с цветом при ручной печати не те, что в фотошопе.

Цитата:

от: Петр
Такие - это какие??
Что особенного в этих кадрах?..

Как я могу объяснить глухому, как звучит Бах? Не надо провакационных вопросов, Пётр, это уже выходит за рамки данного форума.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Цифра рулит :)

Бездумное использование уродца-кальки с английского скоро начнет вызывать смех: орды машинистов , вцепившихся в руль своего аппарата и кричащие :"Рулит, рулит, рулит...."

Цитата:

от: Петр
Такие - это какие??
Что особенного в этих кадрах?..

Петр, у вас жанр отлично выходит, но, видимо, до понимания пейзажей вам еще далеко. Не в обиду будь сказано, просто как факт.

Цитата:

от: Mik_S
негатив не сканируют, с негатива печатают :-)

Цифра на всех давит. Многие ломаются.

Есть также категория кто смотрит сфои фотки только на компе и никогда не распеч. Я вот этого не пойму - что за онанизм ?

Цитата:

от: VoVan
Как я могу объяснить глухому, как звучит Бах?

а как умирает пленка объяснить сможете? :)

Цитата:

от: no ifs no buts
а как умирает пленка объяснить сможете? :)

Конечно, уже объяснил, см выше.

Мне совершенно непонятно: чем мешает пленка цифрофилам?
И зачем ее надо хоронить?

Не все ли равно, на что предпочитают снимать другие?

PS:
Про съемку из окна поезда.

Если хочется снимать и за окном красивый пейзаж, то что мешает иметь под рукой фотоаппарат, заряженный 400-й пленкой? Я, когда еду в поезде, на всякий случай имею под рукой аппарат, а то и два, заряженные 400-й (ЧБ и цветной).

Испортить пару кассет не так уж страшно. Зато о "упущенных возможностях" горевать не буду.

Тоже самое о таскании фотоаппарата с собой на каждый день.

Как объяснить глухому как звучит БАХ 7 - запросто : на пальцах и с угрюмым выражением лица.

И наверное Бах не звучит , а его композиции.

Интересно если бы Бах не стал сочинать музыку а взялся б за фотографию - какие бы фото у него выходили ?

Цитата:

от: VoVan
Конечно, уже объяснил, см выше.

а я не понял. туплю, похоже...

Цитата:

от: legonodon
Интересно если бы Бах не стал сочинать музыку а взялся б за фотографию - какие бы фото у него выходили ?

Наверное мрачные, зернистые, как на Ilford SFX :)

Цитата:

от:legonodon
Как объяснить глухому как звучит БАХ 7 - запросто : на пальцах и с угрюмым выражением лица.

И наверное Бах не звучит , а его композиции.

Интересно если бы Бах не стал сочинать музыку а взялся б за фотографию - какие бы фото у него выходили ?

Подробнее

Грозные=)))

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мне совершенно непонятно: чем мешает пленка цифрофилам?
И зачем ее надо хоронить?

Посмотрите, кто тему начал Это у "плёнкофилов" комплексы :D

Цитата:

от: no ifs no buts
а как умирает пленка объяснить сможете? :)

Можно я отвечу - ее все меньше и меньше покупают.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Так это опять дяде на откуп отдавать интерпретацию собственных фотографий?

а какая разница, какому дяде отдавать на откуп - тому. который конвертер для RAW и драйвер принтера писал, или тому, который фотографию печатает?

причем у того, что печатает - можно еще и за плечом стоять. и рулить (в смысле управлять) им.

Цитата:

от: Мастер на всю голову

Да и возможности по работе с цветом при ручной печати не те, что в фотошопе.

честно говоря - не понял...
то есть, понятно, что в ФШ можно скрутить чо угодно куда угодно, но оно надо?
у меня наоборот вечнаяпроблема - из "цифры" на печати получить именно те цвета, которые были бы хотя бы похожи на те, что я снимал...

а при печати с пленки это почему-то получается гораздо проще.

просто для пленки технология откатана и реально работает.
а для цифры - сплошное кулибинство какое-то... упарвлять цветами можно как угодно, а вот получить то, что снимал - весьма непросто.

Короче, на вопрос ответьте пожалуйста.

"Почему не умирает пленка"

Все остальное - злостный офф-топ

Цитата:

от: VoVan
Посмотрите, кто тему начал Это у "плёнкофилов" комплексы :D

слона-то я и не приметил :) +1

Цитата:

от: legonodon
Цифра на всех давит. Многие ломаются.

Есть также категория кто смотрит сфои фотки только на компе и никогда не распеч. Я вот этого не пойму - что за онанизм ?

Я с цифры больше печатаю, чем с пленки. Потому что это проще. Если бы у меня был щщот в банке на 100 000 000 000 000 000 долларов и я не работал, а занимался бы только фотографией, расклады были бы другими. Я мог бы позволить себе, выехав на отдаленную натуру, снимать по одному кадру в сутки, подбирая точку съемки и компонуя кадр заранее и как Гиппенрейтер по две недели сидеть в палатке, выжидая необходимые условия.

Но реалии другие. Когда в год две-три недели отпуска, да и то со скрипом и в не самое удобное по погоде время, когда большее количество этого времени приходится тратить на домашне-хозяйственные дела. И в обозримом будущем нет никаких намеков на изменение этой ситуации.
Когда возможность поснимать выдается только в коротких поездках на день-два. В этих условиях расточительность "сутки на кадр" просто невозможна.

Надо быть реалистами и жить сегодня. А дурацкие мечты, - это конечно хорошо, но к реальности имеют мало отношения.

Цитата:

от: legonodon
ее все меньше и меньше покупают.

так а умирание-то при чем? я терминологии этой не понимаю. скажем, коневодство - умерло?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Наверное мрачные, зернистые, как на Ilford SFX :)

Жаль тогда не было фотоап-ов :(

Зато были картины :)

Хотя нихрена я в них не понимаю. Был в Эрмитаже , по картинам ничего не вставило.