Почему не умирает пленка?

Может, еще не поздно, присоединиться к этой дискуссии? ;)
Фотографирую и пленкой и цифрой. ДАЖЕ СКАНИРОВАННАЯ пленка позволяет получить изображение, отличающееся от "чисто" цифрового кадра, глубиной проработки цветов и , если хотите, естественностью кадра. Цифровой кадр, идеально "вылизан", цвета выстроены , как "по ранжиру", идеальность во всем, а в итоге, увы, уходит восприятие кадра :( Дело в том, что "3D-замер", содержится не только в системах экспонометрии, но и в наших головах тоже. А вот его, несмотря на индивидуальность каждого, не обманешь!
Наш мозг - не процессор, как думают многие, и ему совсем не чужды элементы эмоционального восприятия. Видимо, этот фактор, и не учитыватся в современной схемотехнике ;)
ВОТ , ПОЧЕМУ МНОГИЕ, ДО СИХ ПОР "СИДЯТ" НА ПЛЕНКЕ!

Цитата:

от:mmax
Может, еще не поздно, присоединиться к этой дискуссии? ;)
Фотографирую и пленкой и цифрой. ДАЖЕ СКАНИРОВАННАЯ пленка позволяет получить изображение, отличающееся от "чисто" цифрового кадра, глубиной проработки цветов и , если хотите, естественностью кадра. Цифровой кадр, идеально "вылизан", цвета выстроены , как "по ранжиру", идеальность во всем, а в итоге, увы, уходит восприятие кадра :( Дело в том, что "3D-замер", содержится не только в системах экспонометрии, но и в наших головах тоже. А вот его, несмотря на индивидуальность каждого, не обманешь!
Наш мозг - не процессор, как думают многие, и ему совсем не чужды элементы эмоционального восприятия. Видимо, этот фактор, и не учитыватся в современной схемотехнике ;)
ВОТ , ПОЧЕМУ МНОГИЕ, ДО СИХ ПОР "СИДЯТ" НА ПЛЕНКЕ!

Подробнее

Повторюь, я думаю всему есть своя ниша. Ниша цифры – это прежде всего разного рода репортаж, где можно запросто пожертвовать качеством ради оперативности. И это правильно. Тоже можно сказать и о сьемке товаров для каталога в Интернет-магазин, к примеру.
Но вот снимать например полностью всю свадьбу на нынешнюю цифру – едва ли хорошая идея. Все же лучше продублировать какие то моменты пленкой – в том числе и по причинам, указанным в Вашем посте. Технические моменты, связанные с этим процессом думаю также известны.
Опять же что касается любителей, которым не надо много кадров, а достаточно пару десятков, но хорошего качества. Зачем тратится на цифровую камеру за $$$$ если такой же, а то илучший результат даст любительская пленочная зеркалка вдесятеро дешевле?

Цитата:

от: Илья Кравченко
2break-neck:
Нет ничего умного в ваших словах.

Задело? Понимаю...
PS. Ну, напишите что-нить "умное" штоле....

Цитата:

от: Saturn
Не удивлюсь если и через 15 лет байонеты на DSLR не изменятся и задние отрезки - тоже :D

А передние?

Цитата:

от: Niko_Kiev

Зачем тратится на цифровую камеру за $$$$ если такой же, а то илучший результат даст любительская пленочная зеркалка вдесятеро дешевле?

Согласен, но в век, когда основные лозунги ЗАКАЗЧИКА: "мы тожа прафисианалы", "прям щас", и желательно в Жмеринку, и "по мобильнику"..... пленка смотрится безнадежной архаикой :(
А вот любителям, цифра, как раз нужнее ;) Надо ж комп забитый играми, как-то оправдывать

Цитата:

от:mmax

Согласен, но в век, когда основные лозунги ЗАКАЗЧИКА: "мы тожа прафисианалы", "прям щас", и желательно в Жмеринку, и "по мобильнику"..... пленка смотрится безнадежной архаикой :(
...

Подробнее

Заказчик разумеется всегда прав. Почему бы не дать человеку то чего он хочет, при условии того, что он хорошо платит? Ну если разумеется не криминал.
Но надо сказать, что и заказчики разные бывают. Иногда смотрят на отпечаток и говорят "хачу такой". И человеку безразлично чем он был сделан.

Цитата:

от: mmax

А вот любителям, цифра, как раз нужнее ;) Надо ж комп забитый играми, как-то оправдывать

ГЫ

Цитата:

от: Saturn
Скорее всего будет та же цифра только лучше.

ой не факт...
возможности полупроводниковых фотоприемников. сдается мне, исчерпают гораздо быстрее. и начнут выдумывать что-нибудь еще. поскольку продавать-то что-то каждый год-другой новое все равно надо будет. та шта... может будет и "цифра", да вовсе не та же :-)

Цитата:

от: Saturn

Не удивлюсь если и через 15 лет байонеты на DSLR не изменятся и задние отрезки - тоже :D

а при чем байонеты и задние отрезки?
у некоторых они уже 50 лет не меняются - независимо от наличия буковки "Ды".

Я снимал последнюю свадьбу на пленку профото 100 и цифру 5Д на объектив 28-135ИС.

Интересное наблюдение. Превосходство пленки в цветах и тонах просто очевиднейшее. Картинка просто изумительно естественна и красива в отличии от матрицы.

Однако с разрешением все плохо... :( Отпечаток с пленки форматом 15/20 уже кажется для нее пределом и детали начинают "съедаться" зерном.
(Сканирую в 4 прохода с максимальным разрешением Никон куллсканом 5000ЕД )

Это при том что с Пятака я могу растянуть на отпечаток А3 без видимого падения детализации...
Вот такие наблюдения...Я не знаю что имеют ввиду люди под разрешением с 35мм пленки говоря что она лучше чем на цифре...

[quot]Наш мозг - не процессор, как думают многие, и ему совсем не чужды элементы эмоционального восприятия. Видимо, этот фактор, и не учитыватся в современной схемотехнике
ВОТ , ПОЧЕМУ МНОГИЕ, ДО СИХ ПОР "СИДЯТ" НА ПЛЕНКЕ![/quot]

А что, пленка действительно столь эмоциональна? ;)

Цитата:

от:mmax
Может, еще не поздно, присоединиться к этой дискуссии? ;)
Фотографирую и пленкой и цифрой. ДАЖЕ СКАНИРОВАННАЯ пленка позволяет получить изображение, отличающееся от "чисто" цифрового кадра, глубиной проработки цветов и , если хотите, естественностью кадра. Цифровой кадр, идеально "вылизан", цвета выстроены , как "по ранжиру", идеальность во всем, а в итоге, увы, уходит восприятие кадра :( Дело в том, что "3D-замер", содержится не только в системах экспонометрии, но и в наших головах тоже. А вот его, несмотря на индивидуальность каждого, не обманешь!
Наш мозг - не процессор, как думают многие, и ему совсем не чужды элементы эмоционального восприятия. Видимо, этот фактор, и не учитыватся в современной схемотехнике ;)
ВОТ , ПОЧЕМУ МНОГИЕ, ДО СИХ ПОР "СИДЯТ" НА ПЛЕНКЕ!

Подробнее

Соглашусь на 95% - НАМНОГО больше плёночные фотографии мне нравятся все же, если они отпечатаны оптическим способом.
Если сканированные - разница с цифрой есть; но она уже незначительна.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я снимал последнюю свадьбу на пленку профото 100 и цифру 5Д на объектив 28-135ИС.

Интересное наблюдение. Превосходство пленки в цветах и тонах просто очевиднейшее. Картинка просто изумительно естественна и красива в отличии от матрицы.

Однако с разрешением все плохо... :( Отпечаток с пленки форматом 15/20 уже кажется для нее пределом и детали начинают "съедаться" зерном.
(Сканирую в 4 прохода с максимальным разрешением Никон куллсканом 5000ЕД )

Это при том что с Пятака я могу растянуть на отпечаток А3 без видимого падения детализации...
Вот такие наблюдения...Я не знаю что имеют ввиду люди под разрешением с 35мм пленки говоря что она лучше чем на цифре...

Подробнее

Все же разрешение пятака выше.
Но! Если 1) снимать на проф. плёнку с ИСО 100 - 160 и 2) печатать оптически, а не сканировать - А4 получается просто чистым (ну, фактически); можно и А3 напечатать - зерно будет, но смотреть будет все равно приятно

Цитата:

от: Touristo


А что, пленка действительно столь эмоциональна? ;)

Хм...может, конечно, она и бездушна(за исключением пейзажной Вельвии ). Но наше восприятие ЕЕ, безусловно, ДА! :D

Цитата:

от:ДмитрийЖ


Однако с разрешением все плохо... :( Отпечаток с пленки форматом 15/20 уже кажется для нее пределом и детали начинают "съедаться" зерном.
(Сканирую в 4 прохода с максимальным разрешением Никон куллсканом 5000ЕД )

Подробнее

А Вы попробуйте пейзажик, да на вельвийский слайд 50-100-ку(тот, что из обновленной серии Фуджи), интересные получатся результаты ;)

Цитата:

от: Борис Коло

печатать оптически, а не сканировать - А4 получается просто чистым (ну, фактически); можно и А3 напечатать - зерно будет, но смотреть будет все равно приятно

Согласен! ;)

Цитата:

от: mmax
Согласен! ;)

А мне вот три плёнки в проявке загубили, ироды: зерно вылезло и контраста нет. Хорошо ещё хоть ничего критичного не них не было, но всё равно жалко. Первый враг плёнки -- минилабы.

Цитата:

от: Портретист
А мне вот три плёнки в проявке загубили, ироды: зерно вылезло и контраста нет. Хорошо ещё хоть ничего критичного не них не было, но всё равно жалко. Первый враг плёнки -- минилабы.

Мне в Фотопректе, в прошлом году, 5 рулонов Вельвии сделали КРАСНЫМИ! Снимал Сицилию, хорошо цифра рядом была ;) В этом году сдал им 10 Вельвий из новой серии 100, снимал Португалию: все вернули нормальными, некоторые даже "очень". Раз на раз не приходится. Пленку использую только слайдовую, уж больно на цифру похожа , да и шума нет! ;)

Цитата:

от: mmax
Пленку использую только слайдовую, уж больно на цифру похожа , да и шума нет! ;)

А я от обратного иду -- на цифре контраст задираю, да Channel Mixer'ом зелёный с голубым каналы примешиваю, чтоб как слайд было. Ничего так получается.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я снимал последнюю свадьбу на пленку профото 100 и цифру 5Д на объектив 28-135ИС.

Интересное наблюдение. Превосходство пленки в цветах и тонах просто очевиднейшее. Картинка просто изумительно естественна и красива в отличии от матрицы.

Однако с разрешением все плохо... :( Отпечаток с пленки форматом 15/20 уже кажется для нее пределом и детали начинают "съедаться" зерном.
(Сканирую в 4 прохода с максимальным разрешением Никон куллсканом 5000ЕД )

Это при том что с Пятака я могу растянуть на отпечаток А3 без видимого падения детализации...
Вот такие наблюдения...Я не знаю что имеют ввиду люди под разрешением с 35мм пленки говоря что она лучше чем на цифре...

Подробнее

Это скорее всего проблема сканирования или ошибки при экспозиции (может профото - ни разу на нее не снимал).

Снимок с Реалы 100 на 30x40 печатается вручную без всякого заметного зерна и разрешение вполне.

По вопросу стоимости пленочного комплекта.

Собственно почему нужно считать объективы, вспышки и все остальное? Ведь все это добро успешно встанет на цифротушку при ее покупке? Посему стоимость вхождения в пленку нужно приравнять только к стоимости тушки...
А вот как раз при вхождении в цифру, к стоимости тушки (при условии, что имеются уже 3-4 объектива, пыха(которая сейчас вся работает без проблем на цифре), штатив и пр.) скорее всего придется покупать "кропнутный" объектив для широкого угла..

Цитата:

от: July-man
По вопросу стоимости пленочного комплекта.

Собственно почему нужно считать объективы, вспышки и все остальное? Ведь все это добро успешно встанет на цифротушку при ее покупке?

не совсем так.

со вспышками - бывает беда (например у Никона и Пентакса - даже вспышки с "последних" пленочных камер несовместимы по управлению с современными цифровыми - то есть встать-то оно встанет, но вот использовать можно будет только в "ручном" режиме).
У Кэнона - толком не вникал, но вроде тоже какие-то заморочки есть (по крайней мере с "непоследними" моделями пленочных камер), хотя поменьше.

с оптикой - ну все зависит от того, какая пленка :-)
если АФ - тады да (с точностью до кропа), а вот если не-АФ, тогда... ну неинтересно на цифру без АФ снимать, цифра как раз по сути придумана для тех же примерно ситуаций, что и АФ.