Почему не умирает пленка?

Цитата:

от: Viktorych
Ну, попробуйте купить недорогой, хороший, незамученный комплектик под плёнку...

Все в сравнении. Если учесть сколько хотят за новоиспеченный D3 то цена в 900$ за F5 - просто даром

Цитата:

от: Viktorych
Чёта трепаться тут горазды, а ... выставить в доказательство собственных аргументов слабо.

Наглый плагиат! :D
Повторить, что Вы мне по схожему поводу ответили или сами найдете? ;)

Цитата:

от: Viktorych
Ну, попробуйте купить недорогой, хороший, незамученный комплектик под плёнку...

В Вашем понятии недорогой - это сколько?

Цитата:

от: Viktorych
Ну, попробуйте купить недорогой, хороший, незамученный комплектик под плёнку...

Пробуем-покупаем... а что еще остается?
Других нормальных носителей пока не изобрели

Начал снимть садьбы. В течении месяца была возможность на 4х садьбах испытать цифру 5Д и пленку(кодак профото 100 + никон 5000ЕД)

В результате пришел к Выводу все что должно быть красиво (в свадебный альбом) - исключительно пленка!!!

Цифра не приближается по красоте картинки даже к дешевой профото 100 я уж не говорю о профи пленках типа портры 160...

Цифровые фото смотрится рядом с пленочными фото просто омерзительно...хотя и при полном и безоговорочном превосходстве в разрешении 5Д над 35мм любительской пленкой...

для цифры нашел пока единственное применение снимать свадебную попойку...где красота не суть как важна, на больше она просто не годится...и ...

Разумеется все это мои личные впечатления основанные на результатах что удалось получить самому на практике...

Интересно, кто скажет чем снят этот кадр:



Цифра, плёнка, фикс, зум? Безотносительно к художественным достоинствам.

Зачем оно Вам?

Цитата:

от: иванов1
Зачем оно Вам?

Да просто так, интересно.

Наврядли автор Вам тут сейчас все выложит, Вы ведь сразу побежите такой же портрет с рамой клепать.

Цитата:

от:Портретист
Интересно, кто скажет чем снят этот кадр:



Цифра, плёнка, фикс, зум? Безотносительно к художественным достоинствам.

Подробнее

здаеться мне что цифра - т.к. зено видно в тенях только..но могу и ошибаться.. а снято может быть чем угодно - ничего такого с чем бы тут не справился зум нету....
а вообще - файл хорошенько отфотошоплен, убраны цвета и т.д.. короче убиты все отличительные черты... имхо - для такого кадра глупо использовать пленку... потому как если это была пленка - то тупо были убиты все ее преимущества...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, попробуйте купить недорогой, хороший, незамученный комплектик под плёнку...

надо просто искать камеры, популярные среди любителей, не замученные профессионалами. У меня есть Pentax MZ-5n с родным 28-70/4, купил за 3 тысячи, работает безупречно уже 2 года, а всего 5 лет назад такой же комплект стоил все 20. Народ, переходя на цифру, все это задешево продает.

Цитата:

от: Портретист
Интересно, кто скажет чем снят этот кадр:


Цифра, плёнка, фикс, зум? Безотносительно к художественным достоинствам.

Смеетесь?
Что можно сказать по jpg в 250К?
Посмотрите на PBase - там можно найти снимки типа сделанные серьезной техникой и при том ничем не отличаются от мыльниц.

Цитата:

от: иванов1
Наврядли автор Вам тут сейчас все выложит, Вы ведь сразу побежите такой же портрет с рамой клепать.

Вообще-то, если немного подумать, то можно было бы понять, что этот снимок -- мой. И мне ничего "выкладывать" не надо и бегать никуда не собираюсь. ОК?

Цитата:

от:Портретист
Интересно, кто скажет чем снят этот кадр:



Цифра, плёнка, фикс, зум? Безотносительно к художественным достоинствам.

Подробнее

Мне кажется, что это цифра. Зум или фикс -- не знаю.

Цитата:

от:Портретист
Интересно, кто скажет чем снят этот кадр:



Цифра, плёнка, фикс, зум? Безотносительно к художественным достоинствам.

Подробнее

Это плёнкозум.

А вы считаете, что на плёнке всегда зерно видно, тем-более на таком размере изображения?. Есть ч\б на ИСО 25 - поаробуйте найти там зерно на отпечатках или на изображениях с хорошего скана. А на счёт кадра вы правы. Снимать его на ч/б плёнку не имело смысла. Хорошая цыфромыльница с сюжетом спаравится, если немного фон в фотошопе размыть.

нет. но на этом кадре - некое зерно присутствует... вот о его природе я и сделал предположение... я не сильно вообще в пленке разбираюсь - но так поверхностно вроде знаю что увеличение зерна в темных участках - это чисто цифровая болезнь, не так ли?
зато у пленки если зерно есть в кадре - то в светах лезет, чего нет у цифры...

Цитата:

от: stas19
В Вашем понятии недорогой - это сколько?

Минольта SRT с полтиннегом баксофф 30, ну может 50, если в очень хорошем состоянии.
На e-bay такие и им подобные обычно распродают родственники умерших дедушек вместе с другим хламом.
Реально бывают почти нетронутые экземпляры, ну типа в отпуске по 1 пленке снимал.

Цитата:

от:Евгений Бес
надо просто искать камеры, популярные среди любителей, не замученные профессионалами. У меня есть Pentax MZ-5n с родным 28-70/4, купил за 3 тысячи, работает безупречно уже 2 года, а всего 5 лет назад такой же комплект стоил все 20. Народ, переходя на цифру, все это задешево продает.

Подробнее

Ну не все задешево, на ЕБЕЕ ужасть ЦЕНЫ!
С каждым годом будут расти на камеры в состоянии-5. Их так мало остается!

"Почему не умирает пленка?"
этот вопрос сродни вопросам
- почему не умирает винил (звуковоспроизведение)
- почему не умирают камеры проскура
- почему не умирают жигули
Да все потому, что люди очень разны и субьективны. Как бы ни были совершенны последние достижения техники, всегда найдутся люди утверждающие, что пленка лучше цифры, что немецкие обьективы 50 летней давности лучше современных, что Гелиос-44, лучше Никора 50/1,8, а Гелиос-40-2 вообще лучший в мире портретник, куда там до него Цейсу 85/1,4. Я серьезно такие заявления не воспринимаю, по моему глубокому убеждению все перечисленные древние прелести давно уступили, по качеству, место новым и более совершенным, и даже пленка давно по ВСЕМ параметрам проиграла цифре, и не осознают это лишь те, кто не умееет работать с цифрой, кто из-за своего консерватизма или лени не может освоить современные технологии в фотографии.
Хотя признаю что есть, и всегда будут художники, которые пользуясь морально устаревшей техникой, будут делать прекрасные произведения искусства, потому что в искусстве техника всего лишь инструмент (как кисть в руках), а дальше – творчество, талант, опыт.