Почему не умирает пленка?

Цитата:

от: Альфрид
Зачем тогда переплачивать за цифровую технику?

Что вы хотите этим сказать?

Цитата:

от: Allexander
Что вы хотите этим сказать?

то что цифровая техника дороже пленочной. то что обработка цифрового изображения сложнее.
зачем тогда не профессионалам, любителям, снимающим для себя и своих друзей приятелей переплачивать за камеры и тратить время за компьютером выводя кривые, если хороший результат получается в ПроЛабе.
ведь как не обрабатывай изображение в Шопе все равно нужно нести в печать. и забирать отпечатки.
а с пленкой же все проще получается. и аппаратура дешевле и времени свободного больше.
отснял пленку, отдал в обработку, на следующий день получил отпечатки хорошего качества.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я честно говоря без особого фанатизма. Но себя убедить в то, что (не) видишь трудно. Как посмотришь на оптические отпечатки, даже машинные, сразу видишь, что цифровые = не то. Про ручные это видно явно. (Хотя если не сравнивать, то цифровые в общем то и ничего.) Это очень похоже на сравнение СД и винила. Если слушаешь СД на приемлемом плеере, то в общем то это не плохо. Но если послушаешь пластинку - то сразу все встает на свои места.

Из недостатков цветной аналоговой фотографии я вижу только один - невозможность изменять контрастность, все остальное - решаемо. И то к этому можно приспособиться.

Убирать мусор из кадра... Делать из жухлой листвы зеленую...Не буду. Фотография для меня - прежде всего документ времени. Если мусор мешает кадру, то просто не стану этот кадр снимать.

Подробнее

Помнится, когда CD появились только, только и разговору было, насколько это качественно и диапазон такой что никакому винилу не снилось, и никаких тебе хрипков и шелеста иглы. Прошло времечко - и меломаны соскучились и по игле, и по искажению, а может кому-то надо было кучу винила сдать задорого...

Так и цифра с пленкой. Будь у меня дома сейчас какой-нибуть барабанный сканер, хоть СканВью 5000 - я про цифру и не думал бы. Но сейчас я иду печатать - и мне картинку оцифровывает машина как она посчитала правильным. Выслать куда фото - опять же его нужно оцифровать, а делать это на планшетнике я считаю неправильным.

Остается или записаться в маньяки и садиться в темную комнату на два-три дня колдовать с увеличителем - или переходить на цифру, где я могу процесс хоть как-то контролировать. И держит только одно - каждый месяц появляются сообщения, что наконец-то сделана она, чудо-тушка, которая наконец-то снимет лучше чем на пленку. С кнопочкой "Шедевр" :)

Цитата:

от:Альфрид
то что цифровая техника дороже пленочной. то что обработка цифрового изображения сложнее.
зачем тогда не профессионалам, любителям, снимающим для себя и своих друзей приятелей переплачивать за камеры и тратить время за компьютером выводя кривые, если хороший результат получается в ПроЛабе.
ведь как не обрабатывай изображение в Шопе все равно нужно нести в печать. и забирать отпечатки.
а с пленкой же все проще получается. и аппаратура дешевле и времени свободного больше.
отснял пленку, отдал в обработку, на следующий день получил отпечатки хорошего качества.

Подробнее

Есть еще лучше вариант - забить на все это. Тогда и носить ничего никуда не нужно. :D

Цитата:

от: Allexander
Есть еще лучше вариант - забить на все это. :D

тогда тем более встает вопрос о приобретении цифровой техники. на эти деньги можно же купить море виски. еще больше водки. и совсем немыслемое количество пива, "Жигулевского" по 13 р.

Цитата:

от:Сергей Дм.
Помнится, когда CD появились только, только и разговору было, насколько это качественно и диапазон такой что никакому винилу не снилось, и никаких тебе хрипков и шелеста иглы. Прошло времечко - и меломаны соскучились и по игле, и по искажению, а может кому-то надо было кучу винила сдать задорого...

Так и цифра с пленкой. Будь у меня дома сейчас какой-нибуть барабанный сканер, хоть СканВью 5000 - я про цифру и не думал бы. Но сейчас я иду печатать - и мне картинку оцифровывает машина как она посчитала правильным. Выслать куда фото - опять же его нужно оцифровать, а делать это на планшетнике я считаю неправильным.

Остается или записаться в маньяки и садиться в темную комнату на два-три дня колдовать с увеличителем - или переходить на цифру, где я могу процесс хоть как-то контролировать.

Подробнее

Время появления CD я хорошо помню. Действительно - ни шумов, ни щелчков. Это воспринималось как трюк, спецэффект. Но: к воспроизведению музыки это никакого отношения не имеет.

Связать однозначно технические параметры с субъективным восприятием пока никому не удалось. По крайней мере прямой связи - например, меньше коэфиициент гармоник, шире полоса частот - лучше звук, здесь нет.

Так же дело обстоит и с изображением. Оценить все мегапикселями, шумами и прочими параметрами невозможно.

У Вас тоже самое заблуждение: "сканировать". Пленку не нужно сканировать, ее нужно печатать на фотоувеличителе. Сканирование очень сильно убивает картинку и оборудование для приемлимого сканирования будет стоить гораздо дороже увеличителя. Потом это все равно нужно будет печатать...

Круг замкнулся.

Цитата:

от: Сергей Дм.

И держит только одно - каждый месяц появляются сообщения, что наконец-то сделана она, чудо-тушка, которая наконец-то снимет лучше чем на пленку. С кнопочкой "Шедевр" :)

Такой уже был создан уже более ста лет назад.
:)

Цитата:

от: Альфрид
тогда тем более встает вопрос о приобретении цифровой техники. на эти деньги можно же купить море виски. еще больше водки. и совсем немыслемое количество пива, "Жигулевского" по 13 р.

Согласен.

[quot]У Вас тоже самое заблуждение: "сканировать". Пленку не нужно сканировать, ее нужно печатать на фотоувеличителе. Сканирование очень сильно убивает картинку и оборудование для приемлимого сканирования будет стоить гораздо дороже увеличителя. Потом это все равно нужно будет печатать... [/quot]

Осталось придумать увеличитель, которым пользоваться так же легко, как цифровичкой :D.
А сканирование на хорошем сканере картинку вовсе не убивает, во всяком случае, не так сильно. Потому то я и обмолвился о домашнем барабанном сканере.

Цитата:

от:Сергей Дм.
[quot]У Вас тоже самое заблуждение: "сканировать". Пленку не нужно сканировать, ее нужно печатать на фотоувеличителе. Сканирование очень сильно убивает картинку и оборудование для приемлимого сканирования будет стоить гораздо дороже увеличителя. Потом это все равно нужно будет печатать... [/quot]

Осталось придумать увеличитель, которым пользоваться так же легко, как цифровичкой :D.
А сканирование на хорошем сканере картинку вовсе не убивает, во всяком случае, не так сильно. Потому то я и обмолвился о домашнем барабанном сканере.

Подробнее

Барабанный сканер тоже не простая, и, главное не маленькая, штука.

Сильно подозреваю, что откалибровать систему, раздобыть адекватный принтер и грамотно обработать цифровое фото, а потом получить на бумаге именно то, что хочется, тоже не так легко и дешево.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Барабанный сканер тоже не простая, и, главное не маленькая, штука.

Сильно подозреваю, что откалибровать систему, раздобыть адекватный принтер и грамотно обработать цифровое фото, а потом получить на бумаге именно то, что хочется, тоже не так легко и дешево.

Подробнее

Вот тут и встает вопрос - а нафига все это если есть цифровик.

[quot]Вот тут и встает вопрос - а нафига все это если есть цифровик.[/quot]

Вот именно. Хотя с барабанами я работал и картинку обработать - не проблема, но купить барабаннный сканер - это просто нереально. А вот картинка с 5D кэноновского - уже близко к удовлетворительной. В конце концов, любое изображение с фотокамеры печатается (на бумаге или на мониторе), и любая технология в слабоумелых руках снимок убьет, а в хороших - выявит то, что при съёмке могло и пробежать мимо глаза

Цитата:

от: Allexander
Вот тут и встает вопрос - а нафига все это если есть цифровик.

вопрос "нафига все это" - скрытая форма вопроса о смысле жизни :).

Хотя, наверное, если вдруг появится шедевр - тогда можно будет и достать из закутков увеличитель, повозиться с недельку в лаборатории (из них пять дней повспоминать, а как все это раньше делалось) - и повесить на стену

Цитата:

от: Allexander
Вот тут и встает вопрос - а нафига все это если есть цифровик.

А как напечатать то потом?

Сегодня печатался в самом большом в городе минилабе, спрашиваю девченок "много еще пленки проявляете и печатаете?", ответили %30-40!!!
В основном с пленки печатают райцентры и село!
Спрашиваю "У кого качество лутше?", ответили конечно у села, где преобладающее большинство снимает зеркалками (Киевами и Зенитами) или пленкомыльницами, а у городских просто ужас с карманного цифромыла.
Так что - качество фотографии - любителей может убедить снова вернуться к старой доброй пленке!
Ну не все же любители могут позволить выкидывать по 1000$ за цифрозеркалки!!! :D

Вот мы и пришли к тому, что приемлимая цифра начанается с Пяточка.

Но: заплатить кучу бабок за сложный, напичканный электроникой и компьютером аппарат, требующий питания и программного обеспечения, для того, чтобы только приблизиться к тому, что умеет простая железяка, сделанная более полувека назад и стоящая копейки....

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Вот мы и пришли к тому, что приемлимая цифра начанается с Пяточка.

Но: заплатить кучу бабок за сложный, напичканный электроникой и компьютером аппарат, требующий питания и программного обеспечения, для того, чтобы только приблизиться к тому, что умеет простая железяка, сделанная более полувека назад и стоящая копейки....

Подробнее

Это барабанный сканер стоит копейки?

Думаю, что тем кто пользует цифрозеркалки, УВЫ пленка тушки практически не нужны!
Например в этом году отснял и проявил всего три пленки, скорей от скуки и ностальжи!
В своем арсенале пленкотушки держу на всякий пожарный случай! Если на той же свадьбе что-то, ни-ни....и.т.д.
А когда преобрету вторую цифрозеркальную тушку, о пленке вообще забуду! :D

Цитата:

от: Allexander
Это барабанный сканер стоит копейки?

Где я про сканер писал?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Где я про сканер писал?

Ну дык, приличный увеличитель тоже не копейки стоит. Не на Неве же печатать.

Я печатал сам цвет с конца 70х до начала 90х. Гиморно черезчур, но тогда времени девать некуда было, 1 пленка с цветопробами минимум полный день.
Героическое время было, сейчас так не смогу, остановился на альтернативном варианте пока: снимаю на пленку, потом сканирую.