от: Allexander
А что здесь понимать?
Цифра вроде как дорогая - но объем ее продаж в 2 раза меньше объема продаж пленки.
Вот и ответ насчет того - кто больше денег тратит.
в два раза больше. 550М против миллиарда. возьмите отчет, да прочитайте.
Почему не умирает пленка?
Всего 919 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[Allexander]:
в два раза больше. 550М против миллиарда. возьмите отчет, да прочитайте.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
да не вопрос. цифра тоже разная бывает. я не стал приводить продажи в цифре. они отличаются меньше, чем в два раза.
Тогда поясните плз. что от чего отличается больше чем в 2 раза?
ЗЫ. На кой они вообще мне сдались эти цифры - тем более кодаковские.
Re[Allexander]:
от: Allexanderпонятия не имею на кой... я козьме отвечал исходно. и в том ключе, что продажи до сих пор сравнимы (не отличаются в дестки, скажем, раз).
ЗЫ. На кой они вообще мне сдались эти цифры - тем более кодаковские.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
понятия не имею на кой... я козьме отвечал исходно. и в том ключе, что продажи до сих пор сравнимы (не отличаются в дестки, скажем, раз).
Отличаются, потому что в этих продажах - огромный сегмент это технические фотопленки.
Re[Allexander]:
от: Allexanderугу. как и цифра - не вся для индивидаульных пользователей. да и не важно это - технические-литературные. название темы перечтите.
Отличаются, потому что в этих продажах - огромный сегмент это технические фотопленки.
Re[Петр]:
от: Петр
Неоднократно встречал ситуацию, когда люди пытаются лихорадочно найти в архиве 200Гб ту самую фотку продолжительное количество времени :)
Не вопрос, правильно организованный архив с индексом и ключевыми словами рулит :D
Re[Jason]:
от: Jasonугу. и не обязательно цифровой
правильно организованный архив
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
угу. и не обязательно цифровой
А кстати, как правильно организуется не цифровой архив фотографий? Тысяч на 10, к примеру?
Re[niklens]:
эт точна ,у меня тож самое...пол года цыфрой юзаю,бл...ь стыдно на работы смотреть...пока работал Зенитом да Киевом такие работы были и цвет ивоще...жаль по работе нельзя на пленку тапотаратить...от беда
Re[Jason]:
от: Jason
А кстати, как правильно организуется не цифровой архив фотографий? Тысяч на 10, к примеру?
шкаф, ящики и енциклопедия между страниц завалены сливером.
Найду любой свой кадр за последние 2 года легко!
Но небыстро
Re[Фылосоп]:
Вот где настоящий шыдевр!
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
шкаф, ящики и енциклопедия между страниц завалены сливером.
Найду любой свой кадр за последние 2 года легко!
Но небыстро
И это называется правильной организацией? :D Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
А снимаю на пленку..., и собираюзь снимать пока... вне зависимости от пиксализации населения...
А не ты ли тут себе цифротушку недавно подбирал? :D
Re[Юра.]:
от: Юра.
Европа традиционно отстаёт от США по развитию. А там, типа, нормальные люди уже перешли на плёнку.
Хуже, Юра, хуже - на резинку!
Re[Jason]:
от: Jason
А кстати, как правильно организуется не цифровой архив фотографий? Тысяч на 10, к примеру?
методологически - так же, как цифровой. 10 тысяч, кстати, не такой большой объем.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
методологически - так же, как цифровой. 10 тысяч, кстати, не такой большой объем.
Методологически понятно. А практически?
Re[Jason]:
от: Jasonпапки-коробки с индексами, каталог. методология практику определяет - названия те же будут...
Методологически понятно. А практически?
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
папки-коробки с индексами, каталог. методология практику определяет - названия те же будут...
Ясно, спасибо.
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
Давайте без фанатизма, а!
Или как тогда прикажете называть тех, кто не видит недостатков пленки? Обе технологии имеют свои достоинства и дофига недостатков.
Рояль с клавишами звучит отлично от цифровой кислоты если рядом стоять и живьем слушать, а лучше - самому играть. Как и с фотегами - только аффтар знает, чем он снимал, остальным пофигу - они фотку оценивают.
Живой рояль от синтезированного (только не касио, конечно) сможете отличить по студийной CD-записи? Особенно, если не один рояль звучит, а в аранжировке? Ой, сомневаюсь. :D Не переоценивайте себя.
Так и пленка - лучше только при ручной печати. Не всем сейчас подходит этот способ печати.Подробнее
Я честно говоря без особого фанатизма. Но себя убедить в то, что (не) видишь трудно. Как посмотришь на оптические отпечатки, даже машинные, сразу видишь, что цифровые = не то. Про ручные это видно явно. (Хотя если не сравнивать, то цифровые в общем то и ничего.) Это очень похоже на сравнение СД и винила. Если слушаешь СД на приемлемом плеере, то в общем то это не плохо. Но если послушаешь пластинку - то сразу все встает на свои места.
Из недостатков цветной аналоговой фотографии я вижу только один - невозможность изменять контрастность, все остальное - решаемо. И то к этому можно приспособиться.
Убирать мусор из кадра... Делать из жухлой листвы зеленую...Не буду. Фотография для меня - прежде всего документ времени. Если мусор мешает кадру, то просто не стану этот кадр снимать.
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
Вряд ли кто-то из тех, кто сидит здесь в форуме, умеет снимать хотя бы средне - это все иллюзия, по себе знаю. О том я и говорю - вдвойне смешно слушать разговоры о превосходстве пленки от людей, не занимающихся ежедневной съемкой, результат которой востребован не только автором.Подробнее
Зачем тогда переплачивать за цифровую технику?
