Почему на фиксах нет IS ?

Цитата:

от:Pavel_RnD
Берешь зум 18-55 и все кричат что стаб очень нужен, а на фиксах почему нет стаба? и полтинники и 80-ки без стаба. В чем разница, в конструкции? или не понимаю чего?
p.s. Кому кайф поязвить, идите дальше (много дальше)

Подробнее

Потому что сделать стаб на светосильном фиксе или просто не реалньо, или его цена будет в несколько раз выше. Вы готовы за это платить? Думаю нет. Поэтому все кому нужны фиксы со стабом берут Сони.

Цитата:

от: Little_boo
Потому что сделать стаб на светосильном фиксе или просто не реалньо, или его цена будет в несколько раз выше. Вы готовы за это платить? Думаю нет. Поэтому все кому нужны фиксы со стабом берут Сони.

почему нереально? На 400/2,8 или 300/4 реально, а на 50/1,4 нереально? Сигма нас уже "порадовал" показав каким может быть по размеру 50/1,4, так что это уже мимо кассы.

Цитата:

от:MekloN
Есть мнение, что нифига не ухудшают.
Из личного опыта, стаб офигенно полезная штука на любом фокусном. Только дорогая падла! (Кенон).
Пользу хорошего оптического стаба трудно переоценить!

Вы знаете, есть такая штука- МЛМ называется... Или ИМХО, для тех кто любит иностранные слова...

Подробнее

незнаю, я не ощущаю потребности. спокойно снимаю 24-70 и 85 L'ками и сижу на попе ровно, причем даже при жутких условиях съемки. Да EF 70-200/2.8 L IS стаб периодически включаю. Ща буду брать 135/2 без особого сожаления что в нем нет стаба.

Это мое мнение. Правда я домики не снимаю, панормаы не фоткаю.

Цитата:

от: Designboy
почему нереально? На 400/2,8 или 300/4 реально, а на 50/1,4 нереально? Сигма нас уже "порадовал" показав каким может быть по размеру 50/1,4, так что это уже мимо кассы.

Вы ценники на эти объективы видели?
Китовы 18-55 от сапога появился только благодоря тому что стаб стал модной фичей сони, и надо было чем то отвечать.

300\4 вполне гуманных денег стоит

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Это мое мнение. Правда я домики не снимаю, панормаы не фоткаю.

Ну вот, теперь гораздо лучше! :) Все ведь от задач зависит.
Цитата:

от:DooMKa BeaR
незнаю, я не ощущаю потребности. спокойно снимаю 24-70 и 85 L'ками и сижу на попе ровно, причем даже при жутких условиях съемки. Да EF 70-200/2.8 L IS стаб периодически включаю. Ща буду брать 135/2 без особого сожаления что в нем нет стаба

Подробнее

Я тоже снимаю и на 24-70 и на 85 (не эльками) и с попой все ОК, но от стабнутого 24-70 не отказался бы. Ибо потребность есть.
На счет 135-го тоже есть планы... Правда в них постоянно что-то вклинивается :D
А если бы кенон выпустил 135/2 L IS Вы какой бы выбрали, старый или новый? Учитывая разницу в цене и считая, что качество не изменилось... Хотя, пожалуй, Ваш ответ я знаю... ;)

Сравните никоновский 105/2.8 и 105/2.8VR, насколько глобально стабилизатор увеличил габариты? Да сущая ерунда, больше встроенный мотор автофокуса на этот параметр влияет.

Цитата:

от:MekloN
Я тоже снимаю и на 24-70 и на 85 (не эльками) и с попой все ОК, но от стабнутого 24-70 не отказался бы. Ибо потребность есть.
На счет 135-го тоже есть планы... Правда в них постоянно что-то вклинивается :D
А если бы кенон выпустил 135/2 L IS Вы какой бы выбрали, старый или новый? Учитывая разницу в цене и считая, что качество не изменилось... Хотя, пожалуй, Ваш ответ я знаю... ;)

Подробнее

конечно без стаба ибо стоить новый он бы стал за 50тос.
А домики в ночи фоткаются со штатива на диафрагме 11 и больше с выдержкой в несколько секунд, и стаб не поможет. А окромя домиков со стабом ничего не фоткается :)

Цитата:

от: DooMKa BeaR
конечно без стаба ибо стоить новый он бы стал за 50тос

вобщем дело только в деньгах... ясно.
Цитата:

от: DooMKa BeaR
А домики в ночи фоткаются со штатива на диафрагме 11 и больше с выдержкой в несколько секунд, и стаб не поможет

Ага. И заодно не нужны светосильные линзы, хватит любого темного зума,- ну а фигли, штатив, f/11...
Полагаете тут кто-то не в курсе про штатив и выдержку? Вот только что делать, когда с собой нет штатива?
Цитата:

от: DooMKa BeaR
А окромя домиков со стабом ничего не фоткается :)

Это Вы про что? Или про кого? Если как бы вобщем, то накуя выпущены стабнутые телевики 300-400-500-600мм с ценами и весом, как чугунный мост? Домики фоткать со штатива? Если про мои фото, то во-первых мы мало знакомы, чтобы делать выводы, а во-вторых, что хочу то и снимаю, сегодня домики, завтра природу, после завтра детей в школе... ;)

Кстати, так до сих пор никто не дал ответа на вопрос темы.
Был робкий лепет на тему того, что
а) будет дорого.
б) Фиксами снимают профессиналы, а у них руки не трясутся.
Эти варианты настолько не серьезны, что даже не стоит обсуждение.


А действительно, почему?
Уверен, многие бы с удовольтвием взяли бы 35 мм IS или 50 мм IS...

Может, действительно качество упадет?
И кому тогда нужен фикс с качеством зума?

И ведь не проверишь ни как, нет ведь коротких (до 100) фиксов с IS

Цитата:

от:manager2
Кстати, так до сих пор никто не дал ответа на вопрос темы.
Был робкий лепет на тему того, что
а) будет дорого.
б) Фиксами снимают профессиналы, а у них руки не трясутся.
Эти варианты настолько не серьезны, что даже не стоит обсуждение.


А действительно, почему?
Уверен, многие бы с удовольтвием взяли бы 35 мм IS или 50 мм IS...

Может, действительно качество упадет?
И кому тогда нужен фикс с качеством зума?

Подробнее

Как я понял они просто никому не нужны.

Платить за ИС ради выдержек, в которые большинство вряд ли полезет? Зачем?

Цитата:

от: AndrewStarikov
Платить за ИС ради выдержек, в которые большинство вряд ли полезет? Зачем?

Может не лезут потому, что ИС нету? ;)
Большинство (подавляющее) снимает на цифромыло. В каких современных ЦМ сейчас нет стаба? А то я не в курсе....

Давайте просто рассмотрим попорядку несколько объективов. Т.к. я пратик а не теоретик то будем смотреть линейку сапогов.

CANON EF 24 mm f/1.4L USM = 1300$ - для пейзажей и фоток в стиле Г
первое фоткается со штатива (случай "А вот шел я с Марк1дс3 по темной улице и захотелось сфоткать домик" мне кажется нелепым)
Фотки в стиле Г. Тобишь клубные и прочая тусовка "геометрия", много движения и прочего, не обсуждается.

CANON EF 50 mm f/1.2L USM и CANON EF 85 mm f/1.2L USM - портретники, фоткаем шевелящихся человеков.

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM и CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM - макрики, думаю тоже понятно что стаб тут не в тему.

CANON TS-E 24 mm 3.5 L и CANON TS-E 45 mm f/2.8 - ну тут вообще все ясно.

Цитата:

от: MekloN
Вот только что делать, когда с собой нет штатива?

так возьмите.

Цитата:

от: MekloN
домики, завтра природу, после завтра детей в школе... Подмигивание

для этого стаб не нужен

Поддерживаю предыдущего оратора. Фиксы-ширики - либо пейзаж со штатива, либо человеки в жанре, где нужны человеческие выдержки. Портреты - те же выдержки от живых людей. Залазить в том же портрете в 1/50...1/30, а потом на мониторе замечать смаз в бОльшей части серии - это не по мне.

[quote=manager2]Кстати, так до сих пор никто не дал ответа на вопрос темы.
Был робкий лепет на тему того, что
а) будет дорого.
А может так оно и есть? На 17-55 замена стаба мне сказали обойдется примерно 1400 местных у.е. А 50 1.4 я взял у них за 1425.

Цитата:

от: plushakoff
так возьмите.

так не хочу! зачем если я просто иду на прогулку тащить на шее 3,5кг? физкультуры ради? Нафиг! Стаб есть!

Цитата:

от: plushakoff
для этого стаб не нужен

Давайте все же писать МНЕ не нужен. ОК? ;) Не надо так за всех-то! Не все такие джедаи, что снимают на 320мм с рук на 1/60с, потому что пулевой стрельбой всю жизнь занимаются (может я девачко, маленькое и слабое, чтож мне зеркалкой с телевиками не пользоватсо?! :P ) и не у всех пятаки и марки, чтобы легко использовать высокие малошумные исо
Короче, ставим имхо и по себе не судим.

Цитата:

от:DooMKa BeaR
Давайте просто рассмотрим попорядку несколько объективов. Т.к. я пратик а не теоретик то будем смотреть линейку сапогов.

CANON EF 24 mm f/1.4L USM = 1300$ - для пейзажей и фоток в стиле Г
первое фоткается со штатива (случай "А вот шел я с Марк1дс3 по темной улице и захотелось сфоткать домик" мне кажется нелепым)
Фотки в стиле Г. Тобишь клубные и прочая тусовка "геометрия", много движения и прочего, не обсуждается.

CANON EF 50 mm f/1.2L USM и CANON EF 85 mm f/1.2L USM - портретники, фоткаем шевелящихся человеков.

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM и CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM - макрики, думаю тоже понятно что стаб тут не в тему.

CANON TS-E 24 mm 3.5 L и CANON TS-E 45 mm f/2.8 - ну тут вообще все ясно.

Подробнее

Я чего-то запутался... "смешались в кучу кони, люди"... теоретики с практиками... к чему все эти тилт-шифты, килобаксовые ширики, макрои и полтос? Это перебор объективов на которых, как Вы считаете стаб ни к чему? Давайте спросим тех, кто имеет возможность юзать все это или подобное в стабнутом варианте (сони, пентакс и иже с ними), обламываются они от того, что у них на данных стеклах стаб есть? Мешает он им? Есть ли толк от этого?
Ответ с одного раза угадаете? ;)
Кстате владельцы данных систем, да и не только владельцы (например уважаемый Юрий Омельченко) негромко выступили в начале ветки, в том смысле, что такие заморочки со стабом только у счастливых обладателей кенона (ну и никона до кучи), а на минолту к примеру снимают со стабом всей линейкой и прекрасно себя чувствуют, но разве тут кто станет слушать?! Тут же практики! ;)