Тема закрыта

Почему на фиксах нет IS ?

Всего 83 сообщ. | Показаны 1 - 20
Почему на фиксах нет IS ?
Берешь зум 18-55 и все кричат что стаб очень нужен, а на фиксах почему нет стаба? и полтинники и 80-ки без стаба. В чем разница, в конструкции? или не понимаю чего?

p.s. Кому кайф поязвить, идите дальше (много дальше)
Re[Pavel_RnD]:
не L фикс-фокусные объективы у Кенона старые, как я не знаю что. Многие еще корни в FD системе имеют.
Полтинники и портретники, в целом, имеют достаточную (а иногда нехилую) максимальную диафрагму и на выхлопе IS реально нужен и ставится в супертелевики, от 300 мм начиная.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
на выхлопе IS реально нужен и ставится в супертелевики, от 300 мм начиная.


Начиная с 200 мм у никона, а теперь и кэнона тоже.
Re[QUAsit]:
Эт что получается что фиксами с их реальными нехилыми диафрагмами только на максимальных дырках и снимают что ли? наверняка нет, также используют 5,6 и менее так в чем же разница?
Re[Пес Войны]:
Цитата:
от: Пес Войны
Начиная с 200 мм у никона, а теперь и кэнона тоже.


Пардон, про 200/2 IS (VR) я подзабыл, да.
Re[Pavel_RnD]:
Цитата:
от: Pavel_RnD
Эт что получается что фиксами с их реальными нехилыми диафрагмами только на максимальных дырках и снимают что ли? наверняка нет, также используют 5,6 и менее так в чем же разница?


Ну те фиксы Кенона которые у меня в ручонках были, все вполне нормальное качество на открытых диафрагмах имели. И на закрытых тоже. Так что они прекрасное качество давали в всех диапазонах диафрагм (с учетом традиционных эффектов дифракции после ф8)

Собственно IS в китовых объективах объясним вполне маркетинговыми причинами - на фоне конкурентов со стабо-тушками, начальные наборы камера-объектив тоже должны быть стабилизированны.
Re[Pavel_RnD]:
Видимо, 18-55 все-таки покупают новички, которым стаб нужен. А фиксы это как бы удел профи, которые понимают, как и что снимать :)
ЗЫ: вроде никон обещает новый 85/1.4 со стабом
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А фиксы это как бы удел профи, которые понимают, как и что снимать :)


Сомнительное утверждение.
Re[Pavel_RnD]:
был бы у кэнона 135/2 со стабом, уже копил бы на него.
Re[Pavel_RnD]:
Потому, что вы снимаете Кэноном...
У Минольты, Пентакса и Олимпуса он есть на всей линейке оптики. :)
Re[Pavel_RnD]:
Цитата:

от:Pavel_RnD
Берешь зум 18-55 и все кричат что стаб очень нужен, а на фиксах почему нет стаба? и полтинники и 80-ки без стаба. В чем разница, в конструкции? или не понимаю чего?

p.s. Кому кайф поязвить, идите дальше (много дальше)

Подробнее


Есть мнение что стабы ухудшают качество.
Из личного опыта, нах не нужен стаб на камерах с фокусным меньше 70ти, да и на 70-200 далеко не всегда нужен.
Толку от стаба ни какого
Re[Pavel_RnD]:
Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR

А ширее вряд ли нужно
Re[Pavel_RnD]:
Вы хоть поняли, что ПОСЛАЛИ 90% участников этого форума?
Re[DooMKa BeaR]:
Сегодня провел небольшой эксперимент, включил лайв вью увеличил изображение до 10 крат (стаб выкл) на весу дрожь от рук весьма заметна, т.е. при сьемке на длинных выдержках внесет свою лепту. Тут же включил стаб, картинка резко остановилась и далее двигалась конечно, но как-то вязко что-ли без дрожи (при наполовину нажатой кнопке спуска конечно) при 50mm. До этого честно говоря не думал что в ките 18-55 IS стаб играет хоть какую-то роль
Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
Вы хоть поняли, что ПОСЛАЛИ 90% участников этого форума?



Я рад видеть оставшиеся 10% вменяемых людей! :)
Re[Pavel_RnD]:
Что-же касается практической сьемки, то работы стаба не заметил ни на одном примере, одно и то же снимал со стабом и без причем не однократно, собственно поэтому и думал что стаб в ките только для галочки... Короче где правда блин?
Re[Pavel_RnD]:
Цитата:

от:Pavel_RnD
Что-же касается практической сьемки, то работы стаба не заметил ни на одном примере, одно и то же снимал со стабом и без причем не однократно, собственно поэтому и думал что стаб в ките только для галочки... Короче где правда блин?

Подробнее

Правда она видимо у каждого своя...

Не знаю, на сколько это практическая съемка:
EF 70-200/4 L IS, 70mm (ЭФР 112мм), f/4.0, 1/13 секунды, ISO400, с рук

Я например не смог бы снять этот кадр без стаба. Кто-то может и снял бы но я не могу.
Re[DooMKa BeaR]:
Цитата:
от: DooMKa BeaR
Есть мнение что стабы ухудшают качество.
Из личного опыта, нах не нужен стаб на камерах с фокусным меньше 70ти, да и на 70-200 далеко не всегда нужен.
Толку от стаба ни какого

Есть мнение, что нифига не ухудшают.
Из личного опыта, стаб офигенно полезная штука на любом фокусном. Только дорогая падла! (Кенон).
Пользу хорошего оптического стаба трудно переоценить!

Вы знаете, есть такая штука- МЛМ называется... Или ИМХО, для тех кто любит иностранные слова...
Re[MekloN]:
Что эт за хрень "МЛМ"? Расшифруй пожалуйста не силен в иностранных абревиатурах...

Re[Pavel_RnD]:
Цитата:
от: Pavel_RnD
Что эт за хрень "МЛМ"? Расшифруй пожалуйста не силен в иностранных абревиатурах...

Мое Личное Мнение.
Обращаться на ты к незнакомым людям невежливо. Коз мы вместе не пасли вроде...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.