Тема закрыта

Почему на фиксах нет IS ?

Всего 83 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Pavel_RnD]:
Цитата:

от:Pavel_RnD
Берешь зум 18-55 и все кричат что стаб очень нужен, а на фиксах почему нет стаба? и полтинники и 80-ки без стаба. В чем разница, в конструкции? или не понимаю чего?

p.s. Кому кайф поязвить, идите дальше (много дальше)

Подробнее


А это что?

Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И
А это что?

Фотошоп?
Re[Pavel_RnD]:
Цитата:
от: Pavel_RnD
Эт что получается что фиксами с их реальными нехилыми диафрагмами только на максимальных дырках и снимают что ли? наверняка нет, также используют 5,6 и менее так в чем же разница?


Помоему все просто. Все знают негласное правило, чтобы не было шевеленки выдерка должна быть примерно короче 1/ФР
ФР-фокусное расстояние.
В каких случаях береться светосильный зум или фикс?
1.Получить малую ГРИП.
2.Для того чтобы остановить (убраться смаз) движущиеся объекты.
Движущиеся объекты, чаще всего люди. Какая выдержка нужная, чтобы их остановить? IMHO для меня минимальная 1/125-1/60 в зависимости от того как они быстро движуться. Не рассматриваю тут спортивные мероприятия, там еще короче. При таких выдержках шевеленки выходит не будет на объективах меньше 60-120мм, значит на них стаб не нужен. Макро и пейзаж (когда света мало, а диафрагма сильно зажата) исключаю - это отдельная песня, IMHO если хотите их нормально фотать, то только со штатива. Стаб Вам никакой не поможет. Для фотографирования движущихся насекомых уже сделали 105/2.8 VR. Есть конечно другие случаи когда стаб востребованн (хотелось бы услышать ваши примеры), но они IMHO уж очень редки.
Думаю стаб имеет смысл ставить ну может в фиксах более 85мм, и в 24-70/2.8, хотя и там они почти не нужны.
Re[Pavel_RnD]:
Блин инет глюкавый 2 раза повторилось.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Фотошоп?




:)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Давайте спросим тех, кто имеет возможность юзать все это или подобное в стабнутом варианте (сони, пентакс и иже с ними), обламываются они от того, что у них на данных стеклах стаб есть? Мешает он им? Есть ли толк от этого?
Ответ с одного раза угадаете? ;)
Кстате владельцы данных систем, да и не только владельцы (например уважаемый Юрий Омельченко) негромко выступили в начале ветки, в том смысле, что такие заморочки со стабом только у счастливых обладателей кенона (ну и никона до кучи), а на минолту к примеру снимают со стабом всей линейкой и прекрасно себя чувствуют, но разве тут кто станет слушать?! Тут же практики! ;)

Подробнее

Ну так чего разводить "если б, да кабы", когда всю линейку фиксов оснастить стабами, не изменив цены и качества - анриал? Вот когда выйдет какой-нибудь полтос с архиважным стабом и ценником на 30-50% выше, тогда уже рублем проголосуете о надобности стаба на таких фокусных.
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:

от:AndrewStarikov
Ну так чего разводить "если б, да кабы", когда всю линейку фиксов оснастить стабами, не изменив цены и качества - анриал? Вот когда выйдет какой-нибудь полтос с архиважным стабом и ценником на 30-50% выше, тогда уже рублем проголосуете о надобности стаба на таких фокусных.

Подробнее

Да, разводить не надо. А вот предоставить потребителю возможность выбирать и, главное, решать, надо оно лично ему или не надо,- это ценно!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да, разводить не надо. А вот предоставить потребителю возможность выбирать и, главное, решать, надо оно лично ему или не надо,- это ценно!


Поддерживаю
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да, разводить не надо. А вот предоставить потребителю возможность выбирать и, главное, решать, надо оно лично ему или не надо,- это ценно!

Это деньги. Какой дурак будет вваливать кучу денег в разработку сомнительного стекла с мотивацией "авось кто-то и купит"?
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:
от: AndrewStarikov
Это деньги. Какой дурак будет вваливать кучу денег в разработку сомнительного стекла с мотивацией "авось кто-то и купит"?

Вы маркетолог кенона или никона? Инженер-оптик оных фирм? Вы лучше всех знаете, во что нужно вкладывать деньги, а во что нет? Хватит уже. Перестаньте считать деньги в чужих карманах. Если их нет у Вас, это не значит, что ни у кого нет.
Кстате одного такого "дурака", точнее одну фирмочку, продукцию которой можно запросто отнести к категории "авось, кто и купит" я знаю..... это Leica ;)
И если Вам или мне не потянуть покупку LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH за 270000 т.р. это не значит, что лейка не должна была его создавать или должна прекратить его выпускать ;)

ЗЫ. Если никто не против, я пожалуй эту флудильню покину....
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Вы маркетолог кенона или никона? Инженер-оптик оных фирм? Вы лучше всех знаете, во что нужно вкладывать деньги, а во что нет? Хватит уже. Перестаньте считать деньги в чужих карманах. Если их нет у Вас, это не значит, что ни у кого нет.
Кстате одного такого "дурака", точнее одну фирмочку, продукцию которой можно запросто отнести к категории "авось, кто и купит" я знаю..... это Leica ;)
И если Вам или мне не потянуть покупку LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH за 270000 т.р. это не значит, что лейка не должна была его создавать или должна прекратить его выпускать ;)

ЗЫ. Если никто не против, я пожалуй эту флудильню покину....

Подробнее

Маркетологи Кэнона/Никона мыслят примерно так же - те стекла, которые выпускаются, выпускаются не просто потому, что кто-то где-то не прочь иметь гипотетический стаб на каком-то фиксе.
Чего Вас вопрос о деньгах задевает за живое?
Светосила и сомнительной надобности стаб - это разные вещи.
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:
от: AndrewStarikov
Чего Вас вопрос о деньгах задевает за живое?

Меня ваще этот вопрос не парит... Как и кредитоспособность остальных.
Цитата:
от: AndrewStarikov
Светосила и сомнительной надобности стаб - это разные вещи.

70-200/2,8 L vs 20-200/4 L IS побаяним, че нужнее стаб или дырка? :D давно этой темы не было!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
70-200/2,8 L vs 20-200/4 L IS побаяним, че нужнее стаб или дырка? :D давно этой темы не было!

Вы разницу в надобности стаба в телевике и ширике вообще не чувствуете?
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:
от: AndrewStarikov
Вы разницу в надобности стаба в телевике и ширике вообще не чувствуете?

Неа... :D Вы только сейчас это почувствовали? Я вроде с самого начала говорю, что стаб полезен на любых фокусных и на любых линзах. Перечитайте ветку :)
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:
от: AndrewStarikov
Вы разницу в надобности стаба в телевике и ширике вообще не чувствуете?


Re[AndrewStarikov]:
Цитата:

от:AndrewStarikov
Маркетологи Кэнона/Никона мыслят примерно так же - те стекла, которые выпускаются, выпускаются не просто потому, что кто-то где-то не прочь иметь гипотетический стаб на каком-то фиксе.
Чего Вас вопрос о деньгах задевает за живое?
Светосила и сомнительной надобности стаб - это разные вещи.

Подробнее

Светосила стабу не мешает.
Есть пожелания маркетологов, есть технические возможности по разработке, технологические по производству и вопрос о целесообразности затрат.
Вот и все.
А стаб светосиле не мешает. И придумать куда использовать стаб легко (когда он есть), тяжелее обходиться без него когда уже привык к нему.
В тот же 17-55/2.8 IS Кэнон стаб впихнул. Хоть и не телевик, и со светосилой 2.8.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Неа... :D Вы только сейчас это почувствовали? Я вроде с самого начала говорю, что стаб полезен на любых фокусных и на любых линзах. Перечитайте ветку :)

Полезен - да
Нужен - нет
Обьясняю - если человек снимает фиксом, значит он умеет думать, он знает как зуммировать ногами, и соответсвенно может догадаться что есди ему нужен кадр именно с фикса - то может догадаться что ему может понадобиться штатив. На сьемках быстрых обьектов что от стаба, что от штатива толку нет. Если снимаешь статику - то штатив все равно будет лучше, потому что хотябы заставит думать, а не дрочить кнопку.
Если человек снимает зумом, это значит либо он не умеет думать и зумировать ногами, либо у него не такой возможности. Поэтому почти все последние зумы имеют стаб.
Тем более если уж снимаешь вечером на F16 и ИСО100 - то стаб все равно не поможет. Все равно нужен штатив.
Ну и смысл тогда?
Re[AlexTSH]:
Сентенцию, что в фиксы не ставят стабы, потому, что фиксами снимают профи тут уже зарубили, как гонево. Догадается взять/не догадается взять - это все лирика.
То, что светосила, стаб и штатив вещи разны, для разного предназначенные и друг-друга не заменяющие, тут все в курсе. Как снимать статику - тоже.
Я понимаю, что хочется думать, что знаешь лучше других, но решать за других, что им (другим) нужно, а что нет, все же не стоит... Про снимающих зумами это ваще жесть! Бедные репортеры! Можно продолжить, что пользоваться цифрой вообще непрофессионально, только пленка и только широкая и очень широкая рулит! Ибо только настоящий "думающий" профи с ней справится... пипец..

Фсе... устал...
Буду тешить себя мыслью, что помимо рестайла оптики в версии ИС, кенон вставит в матрицу стаб корректно работающий с ИС и неИС линзами... А там пох на правила :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Неа... :D Вы только сейчас это почувствовали? Я вроде с самого начала говорю, что стаб полезен на любых фокусных и на любых линзах. Перечитайте ветку :)

Дык Вам с самого начала сказали, что снимать ночной пейзаж с рук или портреты на 1/15 - это в теории полезно.

Цитата:

от:Sergey Kan
Светосила стабу не мешает.
Есть пожелания маркетологов, есть технические возможности по разработке, технологические по производству и вопрос о целесообразности затрат.
Вот и все.
А стаб светосиле не мешает. И придумать куда использовать стаб легко (когда он есть), тяжелее обходиться без него когда уже привык к нему.
В тот же 17-55/2.8 IS Кэнон стаб впихнул. Хоть и не телевик, и со светосилой 2.8.

Подробнее

Не мешает, но удорожает прилично. На примере телевиков, на пятьдесят, а то и сто процентов. А теперь задумайтесь, возьмете ли Вы тот же 35Л или 85Л по цене хотя бы на 50% больше только из-за стаба?
17-55/2.8 со стабом. Часто возникает именно необходимость в стабе на таких фокусных?

Цитата:
от: MekloN
Сентенцию, что в фиксы не ставят стабы, потому, что фиксами снимают профи тут уже зарубили, как гонево.

В телефиксах стабы стоят. Почему не стоят в шириках - догадайтесь сами. Это не домохозяечная техника, и стаб "лишь бы был" здесь не сильно уместен.
Re[AndrewStarikov]:
Цитата:
от: AndrewStarikov
Дык Вам с самого начала сказали, что снимать ночной пейзаж с рук или портреты на 1/15 - это в теории полезно.

Падаю ниц перед мудростью и абсолютным знанием, О Великий Учитель! :D
Цитата:
от: AndrewStarikov
В телефиксах стабы стоят. Почему не стоят в шириках - догадайтесь сами. Это не домохозяечная техника, и стаб "лишь бы был" здесь не сильно уместен.

Лет 20 назад стаба вообще ни в каких объективах не было и чего? А сейчас даже в телефонах :) Будут они во всех линзах со времением, или стабилизацию матрицы доведут до уровня оптической стабилизации, не важно, но стабилизация на ВСЕХ фокусных будет. Вы можете не пользоваться.
Цитата:
от: AndrewStarikov
17-55/2.8 со стабом. Часто возникает именно необходимость в стабе на таких фокусных?

Постоянно!

Разрешите идти?!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.