Цитата:от: Pavel_RnD
Эт что получается что фиксами с их реальными нехилыми диафрагмами только на максимальных дырках и снимают что ли? наверняка нет, также используют 5,6 и менее так в чем же разница?
Помоему все просто. Все знают негласное правило, чтобы не было шевеленки выдерка должна быть примерно короче 1/ФР
ФР-фокусное расстояние.
В каких случаях береться светосильный зум или фикс?
1.Получить малую ГРИП.
2.Для того чтобы остановить (убраться смаз) движущиеся объекты.
Движущиеся объекты, чаще всего люди. Какая выдержка нужная, чтобы их остановить? IMHO для меня минимальная 1/125-1/60 в зависимости от того как они быстро движуться. Не рассматриваю тут спортивные мероприятия, там еще короче. При таких выдержках шевеленки выходит не будет на объективах меньше 60-120мм, значит на них стаб не нужен. Макро и пейзаж (когда света мало, а диафрагма сильно зажата) исключаю - это отдельная песня, IMHO если хотите их нормально фотать, то только со штатива. Стаб Вам никакой не поможет. Для фотографирования движущихся насекомых уже сделали 105/2.8 VR. Есть конечно другие случаи когда стаб востребованн (хотелось бы услышать ваши примеры), но они IMHO уж очень редки.
Думаю стаб имеет смысл ставить ну может в фиксах более 85мм, и в 24-70/2.8, хотя и там они почти не нужны.