Почему лидеры современной либеральной оппозиции обречены на неудачу?

Цитата:

от: Che Fox
Современная Москва процентов на 80 состоит из людей, не столь давно прибывших из глубинки. Значит глубинка не поддерживает своих же. В Москве даже мэр не из москвичей.

Точно. Москва как США состоит из понаехавших, поэтому Москва и москвичи - ЗЛО! Их слушать не нужно этих понаехавших, с глубокими душевными травмами, которым дома плохо было . Их пожалеть надо . А некоторых особо буйных - к соответствующему доктору.

Цитата:

от: Бaбай
Гешевтом будет признание путина, а сирию уже щас сливают.
Были также слухи про Курилы в москве, что их тоже япошкам отдатут.

В Москве 80% понаехавших, как тут скачал один ЧКФР, которым на родине малой своей не сиделось - ничего удивительного, что там очень многие такие .... на всю голову адекватные Сказкам верят как дети малые! На месте казней митингуют.... :D

Цитата:

от:бестший
В Москве 80% понаехавших, как тут скачал один ЧКФР, которым на родине малой своей не сиделось - ничего удивительного, что там очень многие такие .... на всю голову адекватные Сказкам верят как дети малые! На месте казней митингуют.... :D

Подробнее

Поклонную гору ввиду имеешь. Тама крест стоит, точняк. Там гэбуха людей убивала. А эти самозванцы праздник свой там устроили

Цитата:

от:Альф Капоне
Оппозиция не важно какая системная (Зюганов и сотоварищи Миронов и Жириновский в Думе) несистемная - затрудняюсь лидеров перечислить -
даже на лидеров не катят - не должна ставить целью выбора лидера -
ее цель продавливать принятие законов корректирующих амбиции
правящей элиты. У нас лидеров всяких мастей уже давно перебор.
Неважно кто президент иль премьер - Путин иль Немцов - Явлинский
или Жириновский - важно чтоб о государстве и законах никто не забывал
и тем более не клал на них. А какая фамилия - мне пофик - пусть
хоть Ленин.

Подробнее

Мы о теории или о практике?
Чтобы зайти в Думу и продавить нужный закон, нужно быть либо спортсменом, либо иметь достаточную поддержку НЕСКОЛЬКИХ регионов хотя бы. А любой непрополотый лидер(т.е не из списка зю ми и жи) такую поддержку собрать не может, патамушта неизвестен вне рамок своего региона.
Как то так

Цитата:

от:Drunk
Подбрось..Что там менялось кардинально при смене лиц в правящей элите? Да и не надо мне приводить примеры стран размером и населением с московскую область, а то и меньше.
Тем более мы все еще находимся на стадии "эпохи перемен". Чехарда с курсами развития не приведет ни к чему положительному. Будет лебедь, рак и щука. Кроме того, что эти персонажи начнут точно так же пилить бюджет по своим закромам.

Подробнее

Ничего там не менялось в плане революций. Курс налево курс направо особыми жертвами не запомнился.
Германия и Франция - страны чуть побольше московской области. Пол-населения РФ. Штаты - два населения Рф. Вот такая вот сермяжная правда...
Это при том, что республиканское правление кардинально отлично от демократического в тех же штатах - для самих жителей.

Я не говорю, что будет легко внедрить парламентаризм. Млм - как минимум два созыва Думы. Если не три. Чтобы ыликторат понял, кто найоппывает, а кто реально законы нужные продвигает. И после этого политики начали работать и воевать за каждый голос, а не керней страдать.

Тут вот в чем фишка
Проблема в том, что парламентаризм - лучшая форма законодательной власти, которую придумало человечество. Не без недостатков, но лучшая из всего списка. Поэтому страны с работающим парламентаризмом имеют конкурентное преимущество перед авторитарными или теократическими. В конечном итоге невнедрение парламентаризма в РФ приведет к серьезнейшим потрясениям. Вплоть до развала.

Зы
Китай тоже внедрит парламентаризм раньше или позже. Глобализация заставит. Сначала работающие за чашку риса захотят кусок мяса. Потом - чтоб чисто было во дворе. Потом - чтоб их слушали власти. Потом - парламентаризм сиречь многопартийность для выражения интересов разных слоев населения. И понеслась - коалиции, оппозиции, соглашения, блоки

В баню парламентаризм. Насмотрелись примеров клоунады. Я лучше предпочту монархизм. Чтоб было с кого спросить.

Цитата:

от: Drunk
В баню парламентаризм. Насмотрелись примеров клоунады. Я лучше предпочту монархизм. Чтоб было с кого спросить.

В 17 году с царя батюшки спросили. До сих пор икается...

В парламентской форме правления твой спрос - это как ты голосуешь. Все ж лучше, чем на приступ зимнего идти...

Цитата:

от: Drunk
В баню парламентаризм. Насмотрелись примеров клоунады. Я лучше предпочту монархизм. Чтоб было с кого спросить.

Насмешил, спасибо. :D

Цитата:

от: Drunk
В баню парламентаризм. Насмотрелись примеров клоунады. Я лучше предпочту монархизм. Чтоб было с кого спросить.

Какую монархию желаем? Помазанники они такие помазанники. С инородцами и иноверцами как будем разбираться.

Не ждите лидеров, действуйте. Нам важен каждый человек

http://www.novayagazeta.ru/columns/51579.html

Цитата:

от: Benny
В 17 году с царя батюшки спросили. До сих пор икается...

Неужели до 1917 года при царе в России всё так было плохо? Или просто кому то в их пытливах умах пришло в голову сменить режим? И что получили в результате? Сам же и пишешь про это, что икается. Был ли смысл для России менять строй? А может это были происки? Кому выгодно было менять строй и устроить всю эту последующую хрень?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Какую монархию желаем?

Монархию с лобным местом. Чтоб башку отрубали, в случае чего. Тогда претендентов на трон уменьшится в геометрической прогрессии.

Цитата:

от: Drunk
Монархию с лобным местом. Чтоб башку отрубали, в случае чего. Тогда претендентов на трон уменьшится в геометрической прогрессии.

На лобном месте не башки отрубали, а указы зачитывали.

Цитата:

от:Drunk
Неужели до 1917 года при царе в России всё так было плохо? Или просто кому то в их пытливах умах пришло в голову сменить режим? И что получили в результате? Сам же и пишешь про это, что икается. Был ли смысл для России менять строй? А может это были происки? Кому выгодно было менять строй и устроить всю эту последующую хрень?

Подробнее

В период между февральской и октябрьской было (мягко говоря) хреновенько. И уж потом пришел пензец октябрьской. И даже февральская - это результат накопленного разочарования у населения, которое в мирное русло вылить не удалось

Цитата:

от: Drunk
Чтоб было с кого спросить.

t.e. ни кто ни за что не отвечает?!

Вот это я понимаю мудрые слова!

Макаревич обвинил Путина во вранье и призвал примириться с оппозицией

Музыкант, лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич очень обеспокоен желанием Путина "окончательно расколоть население страны". "По Путину получается, что все оппозиционеры — враги народа, а многие еще проплачены американским совдепом (видимо, музыкант имел в виду "госдепом")", — пишет Макаревич в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы".

"Это вранье (также как и вранье, что враг у ворот — американцы, разумеется!) упало на удивительно благодатную почву", — считает музыкант.
"Воистину — ложь должна быть огромна, иначе ей не поверят. Это слова Геббельса. И уже огромная часть населения России уверена, что так оно и есть. Завтра мне скажут, что "Машина времени" пела свои песни по секретному заданию ЦРУ с целью развала СССР. А послезавтра зазвучит лозунг "Врагов народа — к стенке!", — предупреждает музыкант.

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/makarevich-obvinil-putina-vo-vrane-i-prizval-primiritsya-s-oppoziciej.d?id=42197626

Цитата:

от: Che Fox
З.Ы. Ибо им приказано поддерживать Путина. Но обязательно будет много людей, не желающих подчиниться такому приказу.

во-первых, не всех москвичей, а "москвичей" которых глубинка хорошо знает по их действиям. Насчет приказов в глубинке - это вы себе так можете объяснить, но какое оно имеет отношение к правде - это ведь другое дело.
Не все объяснения правильные, есть приятные, самооправдывающие и т.д. и есть правильные.

Цитата:

от: Drunk
В баню парламентаризм. Насмотрелись примеров клоунады. Я лучше предпочту монархизм. Чтоб было с кого спросить.

Представляю, Drunk вызывает к себе Путина и грозно так вопрошает типа - Что же это Вы, г-н Путин, развели коррупцию в в МВД, в МО, в ЖКХ и т. д.? А Путин перед ним....
Drunk, ты сам веришь в такую реальность? Вот и не надо пудрить мозги другим. Нет у тебя другого легитимного, нормального пути достучаться до власти, быть ею услышанным, кроме парламентаризма. А парламентаризм - это честные выборы, где в бюллетене может оказаться и твой кандидат, и уверенность, что все будет посчитано честно и правильно, это и парламентская , как ты назвал - клоунада, поскольку парламент - это все-таки место именно для дискуссий. Пусть обсуждают, спорят, доказывают, дерутся только там, но не на улицах, где виноват обычно третий.
И это твоя единственная возможность Чтоб было с кого спросить

Цитата:

от: Toller

И это твоя единственная возможность Чтоб было с кого спросить

Как обычно, у нас здание пытаются строить с крыши. За организацию выборов отвечает местная власть. Ее можно менять и контролировать - но это не так интересно как собирать безумные толпы по абстрактным поводам.

Цитата:

от: Jed
За организацию выборов отвечает местная власть. Ее можно менять и контролировать.