почему хают 24-70L?

Цитата:

от: григорьич
Не всегда отсутствие места является причиной отказа от фиксов.Бывают ситуации,даже в студии,когда надо быстро изменить плановость снимка, и промедление это упущенное мгновение. :D

Ну никто и не спорит - оперативность вещь злая!
:D

Цитата:

от: Пониматель
. И что теперь делать?

Покупать в нормальном магазине с гарантией, проверять при покупке если возможно. Если после покупки заметили сбой в фокусе - отдать на юстировку и проверку по гарантии.
А все остальное "сказки-страсти-мордасти"! :D У моих двух знакомых L24-70 почему то cразу шел без проблем и никто не жалуется, куплены новыми и все отлично! Я вот пробовал ими снимать - все отлично как и ожидалось. Но пока свою старушку L28-70 буду юзать, пока не умрет, а потом куплю 24-70 новым, а не убитым на барахолке! :D

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Я думаю что когда (именно когда) выйдет версия со стабом и измененными оптическими св-ми в лучшию сторону, поклонников этого стекла станет больше ибо очень удобное фр и дырка 2.8 главное что бы всегда была рабочая )
У самого было это стекло, мне не понравилось, видимо у меня на тот момент руки тряслись, все мазалось на любом фр )

Подробнее

Если у вас мазалось на этих фокусных, как же вы будете снимать на 135/2 и 70-200 кот. как я понял из ваших многочисленных веток на форуме собираетесь приобретать. Уже на форуме столько дней а создаете такие никому не нужные ветки, надо все это искать в поиске , все уже сто раз написано !!!

Цитата:

от: hatul
Покупать в нормальном магазине с гарантией, проверять при покупке если возможно. Если после покупки заметили сбой в фокусе - отдать на юстировку и проверку по гарантии.

Да, это верно. Но я моём городе имеется лишь один магазин, торгующий (и то, не всегда) объективами серии L. Проверять при покупке, конечно, буду всё, до чего руки и глаза дотянутся. Гарантию дают. Но, так как в нашей местности нет и не предвидится официального сервиса, то, как пояснили мне в этом магазине, гарантийные обязательства будут реализованы (тьфу! тьфу! тьфу!) путем отправки в сервис за пределами региона. Так что если верны все эти ужасы про засылаемый в Россию полубрак, то мне при покупке понадобится также и удача, чтобы продаваемый в этом магазине объектив не требовал бы дальнейших тонких настроек. Вероятность чего сама по себе не перестаёт доставлять мне недоумение: как так получается, что заявляемая производителем недешевая топовая линза профессионального уровня может после покупки потребовать доводки?

Цитата:

от:Пониматель
Да, это верно. Но я моём городе имеется лишь один магазин, торгующий (и то, не всегда) объективами серии L. Проверять при покупке, конечно, буду всё, до чего руки и глаза дотянутся. Гарантию дают. Но, так как в нашей местности нет и не предвидится официального сервиса, то, как пояснили мне в этом магазине, гарантийные обязательства будут реализованы (тьфу! тьфу! тьфу!) путем отправки в сервис за пределами региона. Так что если верны все эти ужасы про засылаемый в Россию полубрак, то мне при покупке понадобится также и удача, чтобы продаваемый в этом магазине объектив не требовал бы дальнейших тонких настроек. Вероятность чего сама по себе не перестаёт доставлять мне недоумение: как так получается, что заявляемая производителем недешевая топовая линза профессионального уровня может после покупки потребовать доводки?

Подробнее

понимаю, но опять же вот вам пример:
я на своей тушке пробовал пока что только три копии этой нестастной 24-70. Все эти копии были куплены людьми с магазина новыми!!! Две в Москве, одна в штатах. Все три безпроблемные отличные линзы. на моей тушке работали без проблем!!! без подстроек! одел и снимал!
Из этого я сделал вывод, что лично я такие стекла никогда Б\У покупать не буду!!! Так как эти стекла рабочие лошадки и из них выжимают все соки свадебщики и тд и тп (роняют их, стукают в попыхах и тд и тп) а потом когда кто-то покупает эту эльку бэушной и начинаются проблемы и все писанины как плохо все работает. (ИМХО) Еще раз вот моя статистика - 3 человека купили 3 новых линзы - ни у кого нет проблем!

ЗЫ
Хотя моя старушка 28-70 была куплена бэушной, правда только после тщательных проверок! За два года плотной работы ни одной проблемы!

Цитата:

от:Пониматель
Да, это верно. Но я моём городе имеется лишь один магазин, торгующий (и то, не всегда) объективами серии L. Проверять при покупке, конечно, буду всё, до чего руки и глаза дотянутся. Гарантию дают. Но, так как в нашей местности нет и не предвидится официального сервиса, то, как пояснили мне в этом магазине, гарантийные обязательства будут реализованы (тьфу! тьфу! тьфу!) путем отправки в сервис за пределами региона. Так что если верны все эти ужасы про засылаемый в Россию полубрак, то мне при покупке понадобится также и удача, чтобы продаваемый в этом магазине объектив не требовал бы дальнейших тонких настроек. Вероятность чего сама по себе не перестаёт доставлять мне недоумение: как так получается, что заявляемая производителем недешевая топовая линза профессионального уровня может после покупки потребовать доводки?

Подробнее

Я в недавно покупал новый 24-70. У нас магазинов, правда, побольше, целых три :D
В каждом было по одному экземпляру. Попробовал все, разницы не увидел, взял там, где дешевле. Имхо проблема больше надуманная. Внимательно проверять и всё.

Я вообще ничего не проверял, покупал в сети. Прикрутил, пробывал автофокус на таблице, 70 мм 2,8 при плохом освещении. Всё точно в цель.

Цитата:

от:hatul
Из этого я сделал вывод, что лично я такие стекла никогда Б\У покупать не буду!!! Так как эти стекла рабочие лошадки и из них выжимают все соки свадебщики и тд и тп (роняют их, стукают в попыхах и тд и тп) а потом когда кто-то покупает эту эльку бэушной и начинаются проблемы и все писанины как плохо все работает.

Подробнее

То, что выжимают - верно. Взял я эту линзу на один день у товарища, которому она служит на работе. В пресс-центре одно учреждения он трудится. Взял в руки и охренел! На передней линзе смачный и смазанный отпечаток кажется большого пальца. На задней - отпечаток пальца уже поменьше, видимо мизинца. На хоботе по всему диаметру царапин больше, чем на штрихкоде. Сам хобот люфтит сильно. Резинка, которая прикрывает кольцо байонет вся изодранная. Короче, им наверное только что гвозди не забивали. Я понимаю, что линза казённая, но всё же нельзя так с вещью! В общем, нацепил и пошел снимать. Условия были жуткие (на вынос объектив не дали, поэтому пришлось снимать в помещении вечером). Пролёты с фокусом были, да. Но редко и при жутком освещении, да еще и люминесцентными лампами.
И вот я задаюсь вопросом: а всегда ли виноват объектив в бэках и фронтах? Нет, конечно, возможно и объектив. Но ведь и у него есть определённые условия для полноценной работы. А недостатки найти при желании можно всегда и везде.

Цитата:

от:Пониматель

И вот я задаюсь вопросом: а всегда ли виноват объектив в бэках и фронтах? Нет, конечно, возможно и объектив. Но ведь и у него есть определённые условия для полноценной работы. А недостатки найти при желании можно всегда и везде.

Подробнее

Нет, тут еще и работа АФ очень важный фактор, а кеноновский аф иногда тупит и ошибается (речь о пятаке) при лампах накаливания. Поэтому лучше всего проверить линзу днем при дневном свете по тестовой мишени. (имхо)

24-105L у вас на рисунке.

А у меня такой вот есть вопрос к владельцам 24 - 70, у которых он работает на полном кадре. Исходя из информации, представленной здесь http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1 этот объектив страдает кривизной поля изображения. Скажите, сильно ли мешает это жить и какими средствами (параметрами съемки) сие безобразие может быть если не устранено полностью, то хотя бы минимизировано?

24-70 это всего лишь 3х кратный зум. Это радует. 24-105 - здесь по законам оптики все гораздо неоднозначнее.

Цитата:

от:Пониматель
А у меня такой вот есть вопрос к владельцам 24 - 70, у которых он работает на полном кадре. Исходя из информации, представленной здесь http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1 этот объектив страдает кривизной поля изображения. Скажите, сильно ли мешает это жить и какими средствами (параметрами съемки) сие безобразие может быть если не устранено полностью, то хотя бы минимизировано?

Подробнее

в лайт руме 3.3 когда будете проявлять равы - поставьте галку на коррекции искажений, профиль этой линзы уже стоит по определению в лайт руме. Я например ставлю для 28-70 профиль от 24-70! Работает на ура! :D

ну и старайтесь когда снимаете на широком угле держать камеру ровненько, что бы здания на падали и тд и тп...

Это глюки фотозоны, его нет, по крайней мере я не вижу. Если вы найдете здесь http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625491609660/ - подскажите ;)

Цитата:

от: OlAf
Это глюки фотозоны, его нет, по крайней мере я не вижу. Если вы найдете здесь http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625491609660/ - подскажите ;)

Не обнаружил. Пожалуй завтра пойду в магазин и если объектив это там еще продаётся, то расстанусь таки с пятьюдесятью тысячами.

Ну если сильно упереться, то можно найти на фото памятника Александру II некоторые неестественные искривления на фонарях с круглыми светильниками, не связанные с перспективным искажением от съёмки с нижней точки. Но их надо именно выискивать.

CS5 имеет профили коррекции искажений для разной оптики, но не всегда полезно или уместно их использовать.

P.S. Будь это снимок памятника Александру I, вы бы точно не заметили кривизны столбов

Дело не в Александрах
Просто это фото единственное фото из подборки на котором хоть что-то можно было "наискать".
Это я к тому, что при большом желании всегда можно найти недостаток, даже если это и не недостаток вовсе ;)

[quot]Вы просто неуч. Домохозяйка chelk-chelk И не нужно здесь никого вводить в заблуждение рассуждая о вещах, которые требуют каких-то знаний и умений.
Еще crazy[/quot]

ты по делу можешь что-то сказать или только слюной брызгать как дурачок?

Цитата:

от: hatul
Поэтому лучше всего проверить линзу днем при дневном свете по тестовой мишени. (имхо)

В Копии мне однажды сказали: "Только днём на улице по глазам человека".