почему хают 24-70L?

Собственно вопрос таков... на всяких тестах сабжевый объектив показывает хорошие результаты, на художественных фотокарточках он так же хорошо, и резок и боке красивое... Но очень часто на этом форуме у людей возникают проблемы с резкостью т.е. жалуются что объектив не резок, фотографии смазанные и т.д. с чем это связанно? ведь 24-70 не такое больше расстояние что бы без стаба нельзя было снимать, тогда в чем подвох?

не все его могут купить вот и хаят :D

Потому что проще на объектив пенять, чем на зеркало (коли ро.. руки кривы) ;)

почему продают 24-70?
почему покупают 24-70?..

зы. а голосовалка с вариантами ответов будет7

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L оказался достойным представителем класса Pro лиги объектив ... Если вы
можете получить хороший образец. За последние два года четыре линзы видел лаборатории только с одним в спецификации - это
разочаровывает особенно для линзы этой ценовой категории. Если Вы достаточно удачливы, чтобы получить достойный образец
Вы можете ожидать очень высокий уровень производительности, особенно при остановке немного вниз. Искажения, виньетирование и
ЦС хорошо контролируется. Качество сборки превосходное только с обратным зумом расширение, как незначительные недостатки.
Несмотря на это 24-70mm диапазон не все, что привлекательно на APS-C зеркалок (39-112мм) - EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
это лучше и дешевле, ставки, кроме тех качество сборки.

© http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2

Возможно отсюда ноги растут

вы решили теперь по каждому объективу создать по теме и ждать, пока вам персонально все по ним расскажут? :))

поиск юзать лень, понятно :))

если вы и правда так думаете, то ИМХО повторять одно и тоже по 10 раз - занятие для "не шибко умных".

еще кандидаты для тем:

50/1.2
50/1.4 (против сигмы)
35/1.4
14/2.8
200/1.8
24-105 (против 24-70)
17-40

все это очень ново, свежо и непременно стоит еще раз обсудить :)))

Цитата:

от: Stopkadr
...можете ожидать очень высокий уровень производительности, особенно при остановке немного вниз...

Мля, кто переводил?

Цитата:

от: OlAf
Мля, кто переводил?

ничего, для фотору сойдет и такое

вероятно, переводчик google. :cannabis:

Цитата:

от: Stopkadr
Возможно отсюда ноги растут

После прочтения таких кривых переводов, "слёз", стекающих по кривым рукам некоторых форумчан и разглядывания прайсов, некоторые теоретические пользователи фототехники терпят полное поражение в борьбе с собственной жабой. ;)

Цитата:

от: OlAf
Мля, кто переводил?

Опера :D

Какой-то у вас обширный вопрос, давайте про стаб пока не будем. Итак:
1. Магическим образом на кропах он (и не только он) часто ведёт себя менее стабильно, чем на ФФ. Пусть это будет парадоксом.
2. Просто дрочерство. Людям вбили в моск, что фикс = недостижимое качество, другие цвета(!), другое bokeh(!). Любой трезвомыслящий пользователь конечно скажет, что bokeh у него соответствует тому, что можно получить на f/2.8, условно можно считать, что оно не будет отличаться от фикса на f/2.8, а где-то даже будет лучше (на ярких пятнах в размытии), т.к. у фикса на f/2.8 образуются выраженные гайки, а у 24-70 ровные кружочки.

Что, они совсем безграмотные? Не верю :!:

КРУЖОЧКИ - это хорошо.
Теперь-бы в фокус попасть по глазам ...
Хотя с рук на 1/10 - не показатель...

Цитата:

от: OlAf
Что, они совсем безграмотные? Не верю :!:

Ну, может просто веселые. :D

Цитата:

от: GUNIK
КРУЖОЧКИ - это хорошо.
Теперь-бы в фокус попасть по глазам ...

Попал по глазам. :) Там просто выдержка 1/10 - для 85мм с рук это длинновато. Так получилось, думал сцуко грудь колесом... лоханулся короче.

Потому что Японцы нам мстят за Курилы - в России РЕАЛЬНО много бракованных 24-70. Я задолбался с ним, кучу вариантов перепробовал и, в результате, взял 16-35, о чем ни капли не жалею.

P. S. В криворукости меня винить не надо - брал 24-70 у друга на свой фотик поснимать - все без проблем. Но он у него "забугорный". Вот такая, нафиг, метаморфоза.

Угу.
Тема правда про 24 - 70.
А у Вас видать при виде глаз - до 85 растянуло
Но цвет чистый. Да и что ждать в 23 вечера, и с трясущимися от нетерпения руками ?
Проехали...

Есть ощущение, что группа линз, отвечающая за фокусировку, тяжеловата по нынешним временам... Поэтому быстро разгоняется и медленно тормозит.. отсюда промахи... особенно на мелкопикселях... В статике все отлично... в динамике и при сильном перебросе фокуса начинает мазать...
Сугубо личное мнение...

А что тогда должно быть с каким-нибудь 300/2.8, который является едва ли не эталоном скорости АФ, естественно при высокой точности. Или 400/2.8 - болванка 5кг, тоже очень быстрая. :)