Почему Ч/Б с цифры выходит такая жуткая серятина? ( способы перевода в ч/б,кто лучше?)

Всего 139 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Brandon]:
вот пример пленки -






большой контраст и плавные переходы.


на цифре выходит какое то месиво ( см. мое))).

Re[whitehats]:
для имитации зерна (если кто-то кроме Fat Bastarda ещё занимается подобными извращениями) есть специализированные плагины:
Imagenomic Real Grain и Grain Surgery. Но результат все равно полное г!..
Re[Nanto]:
Это потому что вы не умеете кошек готовить :D
Re[budda]:
Могу порекомендовать прикупить этот курс

ETNT - Colour to Mono with Guy Gowan (Нидерланды, язык английский)
и этот
Color to Black & White Artistry with Katrin Eismann

Re[Brandon]:
с хрена ли не сделаю?! что такое "B&W colors"? - тупой RGB-шный цветовой эквалайзер с последующим десатурейтом!
P.S. а Вы в глаза видели те типы плёнок (вернее их сканы), которые эти плагины "Ымитируют"?
P.P.S. за излишнюю агрессию извиняйте!
Re[Nanto]:
Вот именно в Imagenomic Real Grain и Grain Surgery и получается г***.
Re[Brandon]:
Цитата:
от: Brandon
Могу порекомендовать прикупить этот курс

ETNT - Colour to Mono with Guy Gowan (Нидерланды, язык английский)
и этот
Color to Black & White Artistry with Katrin Eismann



спасибо.поищем.
Re[Nanto]:
[quot]P.S. а Вы в глаза видели те типы плёнок (вернее их сканы), которые эти плагины "Ымитируют"?[/quot]

Да есть у меня тестовые сканы плёнок, аж 80 мегабайт в архиве - там Ilford FP 400, Kodak 160 VC, Fuji Provia 120, и ряд других

А по BW tool, там бегунок есть (не знаю, как по-русски называется), для тонкой настройки гаммы

Re[All]:
Вот описание B/W Styler:
http://www.imagination-forum.com/viewtopic.php?t=404
А пользоватся или нет, решайте сами.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
на цифре выходит какое то месиво ( см. мое))).

Ну вы даёте... Откройте рядом пейзаж и пейзаж, листок и пейзаж, и посмотрите в чём разница... Правда чтоли не видите?.. Не в общем контрасте дело, совсем не в нём... Шарпом пройдитесь ;)
Re[Nanto]:
Вообще-то перед тем, как конвертировать в ч/б - изображение нужно подготовить - defog (эффект мутного стекла) и шумы убрать, сделать зональный контраст, поработать sponge tool и др. инструментами

а то у вас всё просто получается - там кривые подкрутить, два-три шага типа Ctrl+Shift+U и кривые

да вы одними уровнями с режимами наложения и сплитом можете творить чудеса

вообще - грамотный перевод в ч/б - это не пятиминутная работа
Re[Brandon]:
Да не одна плёнка, раз речь зашла о ней, не позволит сделать то, что можно создать при помощи U-Point технологии с цифрой

Поправьте, если я не прав
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
вот пример пленки -






большой контраст и плавные переходы.


на цифре выходит какое то месиво ( см. мое))).

Подробнее


Когда работаешь с картинками большого разрешения в т.ч. с СФ...или панорам на цифре.... высокая четкость, и разрешение "пьянит" и представление о том ...что же есть крутость теряется. Я ни раз за собой замечал..как с черти какой цветопередачей картинка ...а кажется прекрасной
Я так понимаю надо чуть точнее определять что же на снимке кажется КРАСИВЫМ...
И на приведенных примерах это скорее не контраст..а именно высокая ЧЕТКОСТЬ.
Чтобы имитировать такое..потребуется панорама не менее трех рядов 6 картинками в каждом.
После чего как следует прошарпить тени, прошарпить (избирательно) некоторые смысл несущие линии... и ..(возможно)
кое где "проплешинами" повысить и понизить глобальный контраст

Автору ветки... такой вариант более менее...или все равно "яишница" ?

Re[Brandon]:
Цитата:

от:Brandon
Вообще-то перед тем, как конвертировать в ч/б - изображение нужно подготовить - defog (эффект мутного стекла) и шумы убрать, сделать зональный контраст, поработать sponge tool и др. инструментами


вообще - грамотный перевод в ч/б - это не пятиминутная работа

Подробнее
а можно чуть подробней
Re[...]:
да,хотелось вашу технику обработки поподробнее.
мож в шопе весь день придется торчать с одним снимком.) (нам такого не надо)
Re[Fat Bastard]:
Уважаемый Fat Bastard,насчет вашей "яишницы".



имитация хорошая,но по мне , с контрастом лишка взяли.чего то нехватает.
все таки на пленке переходы плавнее.Я незнаю,может в HDR даже снимать и в ч/б потом ,кто нибудь такое пробовал?
Re[всем]:
равы тут - http://files.mail.ru/4NP1XD (Nikon d90)



Если кто лучше переведет в ч/б то прошу выложить с описанием метода.

А то писать все горазды.)
Re[budda]:
Немного попробовал поиграться с вашими равами.
Еще раз повторюсь... главное это четкость. Чтобы создать такую же четкость.... как на пленке .. во-первых необходимо иметь ФФ...
а лучше СФ.
В остальном ..даже ХДР не помешал бы

Re[budda]:
Re[VEGA]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.