Победила бы цифра, если

Цитата:

от: Александръ
и не надейтесь...не найдуться...

Да, знаю... Я же говорю, это на форумах все снайперы. И дубли им не нужны, и обработка не нужна, и серийная съемка - удел лохов. А в реальности...

Ау, господа пленочники, есть желающие наглядно продемонстрировать свои убеждения с камерой в руках, а не на клавиатуре компьютера (который, сцуко, насквозь цифровой, но вас это не смущает)? :)

Цитата:

от: bc----
Еще один, не освоивший фотошоп, и решивший на этом основании предать его анафеме. :)

Я хорошо знаю фотошоп, поверьте.

Давайте я попробую объяснить последний раз.
1) Технического качества фотоматериалов и фотоаппаратов для хорошего снимка достаточно уже 50 лет не меньше. Вы не согласны?
2) Качество фотографии - это композиция, сюжет, переданное видение фотографа. Не разрешение и не ДД, а именно то, что составляет основу художественного восприятия.
3) Все пляски с бубнами, что в цифровую эпоху, что в пленочную в большинстве своем попытка вытянуть из "мертвой" фотографии что-то весомое. Для меня это неинтересно.
4) Чем проще становится получить и поправить потом результат, тем больше потокового говна производится.

Раньше, чтобы пробиться самиздатовской книжке или магнитной домашней кассете требовалось огромное количество усилий большого числа людей. Поэтому пробивалось только самое ценное. А сейчас на просторах интернета столько самовыражения, что...
То же и с фотографией. Чем сложнее Вам потом исправить свою ошибку, сделанную при съемке, чем невозможнее из никакой фотографии сделать фотошопное чудо, тем больше Вы будете думать в процессе нажатия на клавишу. От того, что Ъ может сколько угодно проявлять потом свои "негативы" ни одна его карточка интереснее не стала. Хоть обпроявляйся. :)

Саша, так что А3 лучше чем 13х18? На сколько лучше?

Цитата:

от:bc----
Да, знаю... Я же говорю, это на форумах все снайперы. И дубли им не нужны, и обработка не нужна, и серийная съемка - удел лохов. А в реальности...

Ау, господа пленочники, есть желающие наглядно продемонстрировать свои убеждения с камерой в руках, а не на клавиатуре компьютера (который, сцуко, насквозь цифровой, но вас это не смущает)? :)

Подробнее

Вот он аргумент !!!! а я тут физика химия ;-)))))

Цитата:

от: Joss
Саша, так что А3 лучше чем 13х18? На сколько лучше?

на целый векъ...
ибо я могу напечатать А3 с высокихъ исо...а вы нетъ.

Цитата:

от: Александръ
на целый векъ...
ибо я могу напечатать А3 с высокихъ исо...а вы нетъ.

А смыслъ?

Цитата:

от: Joss
А смыслъ?

в А3..?

Цитата:

от: Александръ
в А3..?

Ваших фотографий в А3

До свидания, поеду домой.

как всегда пленочники говорятъ "сам дурак" и линяютъ.

Цитата:

от:Joss
Я хорошо знаю фотошоп, поверьте.

Давайте я попробую объяснить последний раз.
1) Технического качества фотоматериалов и фотоаппаратов для хорошего снимка достаточно уже 50 лет не меньше. Вы не согласны?

Подробнее

С большой оговоркой. Оно достаточно при идеальных условиях съемки. Покажите-ка мне приличные спортивные фотографии 50-летней давности, да еще и снятые при плохом освещении.
Цитата:

от: Joss

2) Качество фотографии - это композиция, сюжет, переданное видение фотографа. Не разрешение и не ДД, а именно то, что составляет основу художественного восприятия.

Качество фотографии - это все. И композиция, и сюжет, и ДД, и резкость, и мыльность, и полутона, и цвета. Короче, все составляющие, если они находятся именно в тех местах и в том количестве, которые задуманы фотографом. Конечно, какие-то вещи первичны, кто же спорит. Но в вопросе композиции, и сюжета что пленка, что цифра - условно пофигу. "Условно" - потому что пока вы будете менять катушку пленки, ваш сюжет убежит. А я его сниму, потому что у меня на флешку влезает не 36 кадров, а 500+, и мне ее надо менять реже.
Цитата:

от: Joss

3) Все пляски с бубнами, что в цифровую эпоху, что в пленочную в большинстве своем попытка вытянуть из "мертвой" фотографии что-то весомое. Для меня это неинтересно.

С чего вы так решили?
Цитата:

от: Joss

4) Чем проще становится получить и поправить потом результат, тем больше потокового говна производится.

А чем тут технология виновата? Зачем на нее перевешивать чисто субъективные проблемы?
Цитата:

от: Joss

Чем сложнее Вам потом исправить свою ошибку, сделанную при съемке, чем невозможнее из никакой фотографии сделать фотошопное чудо, тем больше Вы будете думать в процессе нажатия на клавишу.

Если у вас это так, то опять же это сугубо ваши личные, я бы даже сказал, интимные проблемы. Я при съемке отлично представляю, что я смогу проправить, а что нет. И, кстати, когда встречаются вещи, которые потом легко поправить (например, ББ), то да, не вижу ничего дурного в том, чтобы их проигнорировать при съемке, сосредоточившись на сюжетной части.

Цитата:

от: AlexeyLu

Вопрос ... у кого сейчас есть бабинный магнитофон и если есть, кто им активно пользуется?

У меня. И пользуюсь.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
У меня. И пользуюсь.

Ужасть. У вас в туалете хоть современная сантехника стоит? Или просто дырка в полу... к соседям снизу?

Цитата:

от: bc----
Ужасть. У вас в туалете хоть современная сантехника стоит? Или просто дырка в полу... к соседям снизу?

аутентичная... 8)

Цитата:

от: Joss
К
А цифра с ее возможностями, к сожалению, разъедает мозг настолько, что люди всерьез считают основной работой над фото - работу в фотошопе.

Золотые слова!

...и медные фотографии...

Цитата:

от:bc----
Вы, надеюсь, в курсе, что глазами никакого изображения не видите, всего лишь разность потенциалов при фотораспаде светочувствительных пигментов. И, надеюсь, для вас не секрет, что человеческое зрение - это на 99% "программная обработка в реальном времени"

Подробнее

Мне нечего вам ответить, потому что вы рассуждаете так, будто вы РОБОТ.

Тут зашла речь про современные сортиры.
Ну как вам электроника сильно помогает облегчаться? Смотрите, а то вдруг програмное обеспечение подкачает?

Цитата:

от: tombo
Мне нечего вам ответить, потому что вы рассуждаете так, будто вы РОБОТ.

А вы уже готовы к дружеской встрече с фотоаппаратами? Давайте выберемся поснимаем. Один сюжет на ваш выбор, один на мой. Результат выставим на суд форума.

Цитата:

от: tombo

Тут зашла речь про современные сортиры.
Ну как вам электроника сильно помогает облегчаться? Смотрите, а то вдруг програмное обеспечение подкачает?

Ну если уж про сортиры говорить - в Японии из них почти культ сделали. Основной процесс, конечно, остается тем же самым, никуда от этого не денешься. Но вот подробности... автоматический унитаз включит приятную музыку, пшикнет в воздух парфюмом, предоставит подогретый до комфортной температуры стульчак, да и в процессе... эээ... процесса будет создавать небольшое разрежение, достаточное, чтобы "ароматы" не выходили наружу. И несмотря на то, что результат будет тот же самый, что в лесу под кустом с листиком лопуха, процесс определенно отличается в приятную сторону.

Цитата:

от: Александръ
...и медные фотографии...

Я тут подумал, может современная техника слишком сложная в освоении ?

А мне емериканские тубзики по душе. На них процесс как то идет душевнее....
А вообще странная тема. Распечаток оптический с пленки пока еще мне приятнее видеть. Но если сканировать и фотошопить - то уж лучше сразу в цифре

Цитата:

от: Александръ
на целый векъ...
ибо я могу напечатать А3 с высокихъ исо...а вы нетъ.

опять началось?
Вы сами сколько карточек отпечатали 30*40 с узкаря?
на каком увеличителе? какая пленка?
отсканируйте, покажите, что именно у Вас не получилось?

Иначе, извините, пустой треп.
Все печатают, на выставках вешают, народ смотрит, а то и покупает отпечатки задорого.
А тут вдруг нате вам- некто Саша с фоторы сказал, что все это Гэ и отменить!
:))))

Цитата:

от: fataparat
опять началось?

А вы из какого города? Готовы наглядно продемонстрировать преимущества пленки?