от:SCATот:amateur_andy
3. У Кенон изначально более мощный image processor только потому, что им надо более серьезно бороться с шумящими CMOS сенсорами, почитайте тех. документацию на CMOS и CCD. Теперь это оказывается большой плюс.
Не так, с CCD данные считываются последовательно, а с CMOS сразу, посему нужен мощный проц. и высокая скорость, на самом деле это большое преимущество позволяющие делать те самые 8,5 fps c 8Mpx, и не позволяющие делать того же с CCD.
5. Ни та, ни другая камера не является репортерской и про этот параметр можно забыть. Вы ж сами писали про 18 сек, забыли? :)
С какой стати забыть? Если я часто ее использую как репортерскую и она это легко позволяет, а двадцатка тем более.ПодробнееПодробнее
3. Полагаю, на страницах форума мы не будем заниматься глубоким анализом CMOS и CCD? :) Если сказать в двух словах, именно механизм позволяющим сразу считывать информацию в CMOS и вносить дополнительные электрические помехи, с которыми борются с помощью вычитания "случайного" шума и специальных алгоритмов. Плюс, в отличие от CCD сенсора, CMOS сенсор покрывает не весь пиксель, а только его часть, внося опять дополнительный шум, с которым борются добавлением дополнительного оптического элимента над каждым сенсором и т.п. ... можно долго продолжать :)
Я не говорю, что CMOS хуже или лучше, просто, увы, за все приходится платить ...
4. Извините, но репортер с D70 или 300D, это только для изданий, которые не уважают себя. Марк 2 не на столько крут в цене, чтоб журнал или газета не могли себе такого позволить. ИМХО.
Плюс, Вы сами себе противоречите, "скорострельность" на 20-ке ниже, чем на 10-ке :) так, что "тем более" совсем не подходит :)
а я и не знал.... все свои интерьеры для каталогов Сигмой 12-24 на Ф11 , ISO 100 с рук снимал 
...