Плёночная зеркалка. Пентакс?

28-105 - бюджетная оптика?
А куда ж тогда зачислить 28-80 и 28-100?

Цитата:

от: МВА
77 лим - 24 465р, а сколько стоит хороший портретник у Никона? Например 85/1,4?

Ну вот. У Пентакса 77/1.9 стоит 24465, а у Никона 85/1.4 (разницу улавливаете в фокусном и относительном отверстии?) сейчас где-то за 30900 можно купить. Разница цен соответствует разнице в ТТХ, никакой дешевизны пентакса по отношению к никону здесь не вижу.

Цитата:

от: Крейсер
А чем же так MZ-S плох, в отличии от Z-1p?
Цена вроде как в два раза больше, да и корпус с магниевого сплава, в отличии от колкой пластмассы ЗИПа!?

Ну почему плох? Более чем двукратная цена за впечатывание данных, возможность использования батарейного блока и P-TTL. Выдержка синхронизации у Z-1p, кстати, короче (1/250 против 1/180). Насчёт "колкой пластмассы" Z1p - я, пожалуй, не соглашусь.

Цитата:

от: Viktorych
(разницу улавливаете в фокусном и относительном отверстии?)

Нет. И в чем разница?

Цитата:

от:Viktorych
Ну вот. У Пентакса 77/1.9 стоит 24465, а у Никона 85/1.4 (разницу улавливаете в фокусном и относительном отверстии?) сейчас где-то за 30900 можно купить. Разница цен соответствует разнице в ТТХ, никакой дешевизны пентакса по отношению к никону здесь не вижу.

Подробнее

объективы не по ттх сравнивать надо, а по конечному результату.
а если говорить по ценам, то у 77-го в плюсах компактность. за это маркетологи тоже деньги драть умеют.

На последние 2 поста:

разницу между 77 и 85 мм и между 1.4 и 1.8 в состоянии уловить?
Насчёт компактности - ну, не такой уж 77 и компактный, учитывая что светосила больше чем на полступени меньше никкора. В подобных применениях эти больше полступени очень важны, за что деньги и платятся. А если говорить об аналогичной пентаксу светосиле, очень хороший никкор 85mm/1.8D вообще стоит порядка 12500 рублей. Это как рассматривать в разрезе дешевизны и компактности?

[quot]28-105 - бюджетная оптика?
А куда ж тогда зачислить 28-80 и 28-100?[/quot]

в практически дармовые

Цитата:

от: Touristo
[quot]28-105 - бюджетная оптика?
А куда ж тогда зачислить 28-80 и 28-100?[/quot]

в практически дармовые

Странно такое слышать от одного из самых "умножадных" и "долговыбирающих" участников форума.

Цитата:

от:Viktorych
На последние 2 поста:

разницу между 77 и 85 мм и между 1.4 и 1.8 в состоянии уловить?
Насчёт компактности - ну, не такой уж 77 и компактный, учитывая что светосила больше чем на полступени меньше никкора. В подобных применениях эти больше полступени очень важны, за что деньги и платятся. А если говорить об аналогичной пентаксу светосиле, очень хороший никкор 85mm/1.8D вообще стоит порядка 12500 рублей. Это как рассматривать в разрезе дешевизны и компактности?

Подробнее

Для объективов такого уровня сравнивать ТТХ (а особенно кивать на полстопа светосилы) просто смешно. Тогда все Суммилюксы и Эльмары окажутся в полном ауте.

Цитата:

от: Coyote
Для объективов такого уровня сравнивать ТТХ (а особенно кивать на полстопа светосилы) просто смешно. Тогда все Суммилюксы и Эльмары окажутся в полном ауте.

Полностью согласен. Тогда не подскажете, чем это никкор попса, а 77 лим - суммилюкс?

Цитата:

от: Viktorych
Полностью согласен. Тогда не подскажете, чем это никкор попса, а 77 лим - суммилюкс?

Разве я это утверждал?
А 77-й очень компактный, по сравнению с Никкором, даже меньше, чем 85/2.

Ну вот за компактность ещё понятно, что можно приплатить слегка. Хотя такие понятия, типа компактности, лукавы: если в размер блина не вписывается, то дальше уже по фигу, насколько он там компактный. Всё равно сильно торчит и в отдельной сумке таскать надо аппарат с таким объективом.

Цитата:

от: Balki
объективы не по ттх сравнивать надо, а по конечному результату.

Дык, уже была тема про уникальность и конечный результат...
http://club.foto.ru/forum/11/236414#p1730819

Автору темы -

если деняг маловато на портретную линзу АФ Пентакса (после покупки камеры) - могу смело порекомендовать взять вам механич. об. 55\1.8 того же Пентакса.

результат будет - ВААУУУ ! Даже если снимите не шедевр

Цитата:

от:legonodon
Автору темы -

если деняг маловато на портретную линзу АФ Пентакса (после покупки камеры) - могу смело порекомендовать взять вам механич. об. 55\1.8 того же Пентакса.

результат будет - ВААУУУ ! Даже если снимите не шедевр

Подробнее

Разве 55 мм подойдёт для портрета? Кроме поясного?

Подойдет.

Цитата:

от:leto
Ну почему плох? Более чем двукратная цена за впечатывание данных, возможность использования батарейного блока и P-TTL. Выдержка синхронизации у Z-1p, кстати, короче (1/250 против 1/180). Насчёт "колкой пластмассы" Z1p - я, пожалуй, не соглашусь.

Подробнее

У MZ-S с 540-й и 360-й родной вспышкой выдержка синхронизации хоть 1\6000, а у Z-1p только 1\250.
Вот видоискатель у ЗИПа побольше чем у MZ-S. Но не критично.

Цитата:

от: МВА
Разве 55 мм подойдёт для портрета? Кроме поясного?

Запросто !
Неограничивайте себя диапазаном 77-85 мм.

Кстати, 85 мм , так же не даст вам "плечевой" портрет с мин. дистанции. Будет тока по грудь. Это если сымать вертикальным кадром.

Цитата:

от: Touristo
У Пентакса есть фирменный глюк с протяжкой пленки (серия МZ)

Пожалуйста все же ответьте, что за глюк?
У самого был MZ-M почти 9 лет, всегда за надежность берег и использовал как резерв - ни разу не подводила.
Поэтому все же интересно было узнать что я "недосмотрел" в нем?

Цитата:

от:RAE
Пожалуйста все же ответьте, что за глюк?
У самого был MZ-M почти 9 лет, всегда за надежность берег и использовал как резерв - ни разу не подводила.
Поэтому все же интересно было узнать что я "недосмотрел" в нем?

Подробнее

?????????????????
Про другие камеры серии MZ что скажете?