Очень нравятся обьективы пентакс серии Limited (43, 77, 31) - компактные, достаточно недорогие (ну может кроме 31), а картинку выдают обалденную. Камеру хочу именно автофокусную, но камеры Пентакс..............
MZ-5n показалось хлипкой и не очень ухватистой, Z-1p очень громосская.
Тем не менее очень нравится камера 30v от кэнон, но обьективы кэнон не нравятся вовсе (кроме двух-трёх элек по заоблачным ценам). Ну и Никон F100 очень понравилась (хоть и не маленькая она, но очень уж удобная, да и питание от пальчиковых батареек), ну а хорошие обьективы Никон тоже дороговаты будут, а ставить Сигмы-Тамроны не хотелось бы.
Что посоветуете?
Для начала хочу взять 43 Lim и камеру. За тушку готов отдать до 12000 р. (хотелось бы в идеальном состоянии)
Плёночная зеркалка. Пентакс?
Всего 135 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Плёночная зеркалка. Пентакс?
Re[МВА]:
MZ-S, а вообще, автор, 
Re[Viktorych]:
MZ-S дороговато будет, да и найти её ещё надо
Re[МВА]:
Тогда Зенит-122К.
Re[Viktorych]:
А если без шуток (122 зенит у меня есть)
Re[МВА]:
А что снимать будете?
И кстати в заявленную сумму врядли вместитесь с 43-м, если он 400 у.е. потянет.
Я бы думал о хорошем экземпляре среди неавтофокусных Пентаксов + максимум возможной оптики: полтинник, ширик (35, 28), для портрета SMC Takumar 85 можно поискать. Думаю, что за 300 у.е. можно собрать комплектик хотя бы с двумя объективами. С одним 43-м как-то скучно будет, теряется смысл "камеры со сменной оптикой".
А остальные деньги можно отложить на покупку 43-го, через пару месяцев подкопить и взять.
И кстати в заявленную сумму врядли вместитесь с 43-м, если он 400 у.е. потянет.
Я бы думал о хорошем экземпляре среди неавтофокусных Пентаксов + максимум возможной оптики: полтинник, ширик (35, 28), для портрета SMC Takumar 85 можно поискать. Думаю, что за 300 у.е. можно собрать комплектик хотя бы с двумя объективами. С одним 43-м как-то скучно будет, теряется смысл "камеры со сменной оптикой".
А остальные деньги можно отложить на покупку 43-го, через пару месяцев подкопить и взять.
Re[МВА]:
С батарейным блоком MZ-5n или MZ-3 очень ухватистые, а батарейный блок (на 4 пальчика) к ним очень дешевый, по сравнению с конкурентами.
Re[Balki]:
Снимать буду портреты, жанр (короче для себя как увлечённого любителя)
А 12000 я имел в виду только за тушку (не хотелось бы больше). Ну принципиально я хочу автофокус.
А 43 хочу взять для начала как штатник (рисунок понравился), а чуть позже 77 как портретник.
Ну а ближе к новому году (может быть) К10 + 16-50* - для репортажа.
Кстати, подскажите как ведут себя плёночные лимы на цифре?
А 12000 я имел в виду только за тушку (не хотелось бы больше). Ну принципиально я хочу автофокус.
А 43 хочу взять для начала как штатник (рисунок понравился), а чуть позже 77 как портретник.
Ну а ближе к новому году (может быть) К10 + 16-50* - для репортажа.
Кстати, подскажите как ведут себя плёночные лимы на цифре?
Re[МВА]:
от:МВА
Снимать буду портреты, жанр (короче для себя как увлечённого любителя)
А 12000 я имел в виду только за тушку (не хотелось бы больше). Ну принципиально я хочу автофокус.
А 43 хочу взять для начала как штатник (рисунок понравился), а чуть позже 77 как портретник.
Ну а ближе к новому году (может быть) К10 + 16-50* - для репортажа.
Кстати, подскажите как ведут себя плёночные лимы на цифре?Подробнее
1. Короче, MZ-5n или MZ-3 - лучшее, что есть у Пентакса под Ваши запросы. Батблок, действительно, исправит ситуацию. Я что-то особой хлипкости у 5-ки не заметил, кстати. Наоборот, он у меня любимая камера по дизайну и качеству изготовления в классе компактных плёночных SLR.
2. Плёночные лимы 31 и 77 мм себя ведут на цифре лучше, чем современные 21 и 70 мм. Плёночный 43 мм на полной дырке не очень, а значит, целесообразнее брать цифровой 40 мм.
Re[МВА]:
от:МВА
Снимать буду портреты, жанр (короче для себя как увлечённого любителя)
А 12000 я имел в виду только за тушку (не хотелось бы больше). Ну принципиально я хочу автофокус.
А 43 хочу взять для начала как штатник (рисунок понравился), а чуть позже 77 как портретник.
Ну а ближе к новому году (может быть) К10 + 16-50* - для репортажа.
Кстати, подскажите как ведут себя плёночные лимы на цифре?Подробнее
Берете для жанра неавтофокусные камеру и широкоугольник 28 или 35. Не думаю. что отсутствие автофокуса сильно отразится на оперативности. Для портретов автофокус вообще не нужен.
Раньше снимал Практикой с Флектогоном 35 - у него бесконечность кажется после 3 метров - чуть прикрыв диафранму можно на наводку резкости уже не обращать внимания - главное в гуще события снимать). (Для тех, кто в танке: этот абзац не относится к съемке портретов)
Раньше снимали мануальными камерами? По себе скажу - одно удовольствие. Все равно в плохих условиях освещенности автофокус вещь ненадежная. А при хорошем свете есть возможность увеличить глубину резкости. Кстати, Pentax MX - очень компактная камера, если попадется не черная, то на ней лимы красиво будут смотреться)
Re[Balki]:
от:Balki
Для портретов автофокус вообще не нужен. Раньше снимал Практикой с Флектогоном 35 - у него бесконечность кажется после 3 метров - чуть прикрыв диафранму можно на наводку резкости уже не обращать внимания - главное в гуще события снимать)Подробнее
Обалденный аргумент насчёт ненужности автофокуса. Портреты, видимо, вообще широкоугольником на гиперфокале снимают?
Re[Balki]:
от:Balki
Берете для жанра неавтофокусные камеру и широкоугольник 28 или 35. Не думаю. что отсутствие автофокуса сильно отразится на оперативности. Для портретов автофокус вообще не нужен. Раньше снимал Практикой с Флектогоном 35 - у него бесконечность кажется после 3 метров - чуть прикрыв диафранму можно на наводку резкости уже не обращать внимания - главное в гуще события снимать)
Раньше снимали мануальными камерами? По себе скажу - одно удовольствие. Все равно в плохих условиях освещенности автофокус вещь ненадежная. А при хорошем свете есть возможность увеличить глубину резкости. Кстати, Pentax MX - очень компактная камера, если попадется не черная, то на ней лимы красиво будут смотреться)Подробнее
Зрение у меня не очень поэтому хочу автофокус, да и затвор помягче и потише
Re[niklens]:
от: niklens
С батарейным блоком MZ-5n или MZ-3 очень ухватистые, а батарейный блок (на 4 пальчика) к ним очень дешевый, по сравнению с конкурентами.
Скажите пожалуйста, а насколько хороший видоискатель у MZ-3, если сравнить его с видоискателями у 30v и F100?
Re[МВА]:
от: МВА
А 43 хочу взять для начала как штатник (рисунок понравился), ...
Кстати, подскажите как ведут себя плёночные лимы на цифре?
Примерно вот так - http://photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_43_19/samples/IMGP1846.jpg
Если на стоп прикрыть - выровняется резкость и рисунок...
Re[МВА]:
от: МВА
Скажите пожалуйста, а насколько хороший видоискатель у MZ-3, если сравнить его с видоискателями у 30v и F100?
Так что же скажете по видоискателю?
Re[МВА]:
Хуже. 
А самому слабо сравнить?
А самому слабо сравнить?Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Обалденный аргумент насчёт ненужности автофокуса. Портреты, видимо, вообще широкоугольником на гиперфокале снимают?
Если читать внимательно ветку, то выше я писал, что для портретов можно Такумар 85 поискать. У человека всего 12000 руб., а ему 77-лим советуют. Идиотизм полный.
Re[Balki]:
от: Balki
Если читать внимательно ветку, то выше я писал, что для портретов можно Такумар 85 поискать. У человека всего 12000 руб., а ему 77-лим советуют. Идиотизм полный.
Если читать внимательно ветку, то 12000 - это максимальная сумма на ТУШКУ.
Обьективы я примерно выбрал - 43, 77, а вот камеру.......может быть MZ-3 с батарейной ручкой?
Re[МВА]:
Мне в MZ-3 и MZ-5 управление нравится. Подержите в руках, покрутите, если есть возможность. Виртуально сложно выбирать.
