Плёночная зеркалка. Пентакс?

Цитата:

от: МВА
Скажите пожалуйста, а насколько хороший видоискатель у MZ-3, если сравнить его с видоискателями у 30v и F100?

30v в руках не держал.
Ф100 держал, но давно.
Снимал 4 года на МЗ-М - это почти, такая же модель, но без АФ и с клиньями для наводки на резкость.
Видоискатель меня и по размеру и по яркости устраивал на 100%, а по сравнению с зенитовскими, так просто песня!
Написано, что кроет 95 или 96% кадра, но т.к. в лабе тоже чуть "кропят", то получалось, что 100% видно. Тем не менее думаю, что видоискатель будет чуть меньше, чем у Ф100, т.к. слишком разного класса камеры.

По яркости и размеру видоискателя у MZ-5n и F100 практически одинаково. Но у сотки поконтрастнее, и вручную фокусироваться на ней полегче.

Цитата:

от: niklens
Написано, что кроет 95 или 96% кадра, .

врут, 95% по сторонам

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
врут, 95% по сторонам

На самом деле, если не Зенит с 64%, на практике фиолетово, сто или восемьдесят пять. Даже для слайдов, поскольку если ими пользоваться по прямому назначению (ну, типа, для оптической проекции), рамка чуть-чуть, но тоже ограничивает.

Цитата:

от:Viktorych
На самом деле, если не Зенит с 64%, на практике фиолетово, сто или восемьдесят пять. Даже для слайдов, поскольку если ими пользоваться по прямому назначению (ну, типа, для оптической проекции), рамка чуть-чуть, но тоже ограничивает.

Подробнее

согласен, потому что во всех лабах, даже если 86% по площади, все равно при печати при плотно кадрированный снимок обрежут так, что либо нога, либо рука будет обрезаны

Кстати, даже в не очень контрастном видоискателе MZ-5n или 3 будут очень хорошо видны ошибки пентаксовского АФ на полной дырке светосильных объективов (тех же 43 или 77), в условиях искусственного освещения. Стабильно недолёт.

Цитата:

от: МВА
Z-1p очень громосская.

Это оптический обман из-за выступающей рукоятки. На самом деле, если Вы положите рядом MZ и ее, она такой уж громоздкой не покажется.
А как возьмете в руки и поймете, КАКАЯ у нее эргономика - про "громоздкость" сразу забудете.

У Пентакса есть фирменный глюк с протяжкой пленки (серия МZ), так что, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону Никона, и не обязательно Ф100, Ф80 тоже очень неплох, да и полегче, что в поездках немаловажно.

Цитата:

от:Touristo
У Пентакса есть фирменный глюк с протяжкой пленки (серия МZ), так что, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону Никона, и не обязательно Ф100, Ф80 тоже очень неплох, да и полегче, что в поездках немаловажно.

Подробнее

А что это за ГЛЮК с протяжкой пленки?
Пользовал МZ-7, МZ-6, Z-70, РZ-1р, сейчас МZ-3 и странно, никаких глюков с протяжкой!?

Цитата:

от: Крейсер
А что это за ГЛЮК с протяжкой пленки?
Пользовал МZ-7, МZ-6, Z-70, РZ-1р, сейчас МZ-3 и странно, никаких глюков с протяжкой!?

Видимо имеется ввиду, что через несколько лет интенсивной эксплуатации может обнаружится "наезд кадра на кадр" на несколько миллиметров по центру пленки. Сам с этим столкнулся. Отдавал двум мастерам - нифига не сделали. Короче перестал заправлять пленку на 36 кадров, а только на 24, чтоб уменьшить нагрузку на механизм протяжки. Это была первая причина по которой положил камеру на полку и стал копить на цифру (конец 2003-го, а купил в июне 1999-го). Я предполагал, что это болезнь младшей модели, но не более дорогих. Z1p такой проблемы иметь не должен, т.к. он "другой серии". Вообще много пленочников держал в руках и только два легли мне в руку на 100% - это Минолта - Дайнах 7-ой (последний пленочник) и этот самый Z1p. При возможности брал бы последний. У нас их до сих пор даже б/у не продают.

Цитата:

от:niklens
Вообще много пленочников держал в руках и только два легли мне в руку на 100% - это Минолта - Дайнах 7-ой (последний пленочник) и этот самый Z1p. При возможности брал бы последний. У нас их до сих пор даже б/у не продают.

Подробнее

А я наоборот Z1p продал, не понравился!
А сейчас купил LX, и наверно MZ-3 на полку!
Но это уже другая история!

Цитата:

от:niklens
Видимо имеется ввиду, что через несколько лет интенсивной эксплуатации может обнаружится "наезд кадра на кадр" на несколько миллиметров по центру пленки. Сам с этим столкнулся. Отдавал двум мастерам - нифига не сделали. Короче перестал заправлять пленку на 36 кадров, а только на 24, чтоб уменьшить нагрузку на механизм протяжки. Это была первая причина по которой положил камеру на полку и стал копить на цифру (конец 2003-го, а купил в июне 1999-го). Я предполагал, что это болезнь младшей модели, но не более дорогих. Z1p такой проблемы иметь не должен, т.к. он "другой серии".

Подробнее

Эти проблемы с межкадровыми характерны именно для MZ(ZX) - серии камер. Но это как повезёт - лично я этот дефект в своих камерах этой серии не наблюдал.

Цитата:

от:niklens
Вообще много пленочников держал в руках и только два легли мне в руку на 100% - это Минолта - Дайнах 7-ой (последний пленочник) и этот самый Z1p. При возможности брал бы последний. У нас их до сих пор даже б/у не продают.

Подробнее

И правильно делают, что не продают, ибо - надёжная, неприхотливая и, пожалуй, лучшая из всех автофокусных плёночных пентаксовских камер за более-менее разумные на сегодняшний день деньги. Разве что для большинства её функциональная насыщенность в полной мере врядли будет восстребована.

Цитата:

от:leto
И правильно делают, что не продают, ибо - надёжная, неприхотливая и, пожалуй, лучшая из всех автофокусных плёночных пентаксовских камер за более-менее разумные на сегодняшний день деньги. Разве что для большинства её функциональная насыщенность в полной мере врядли будет восстребована.

Подробнее

А чем же так MZ-S плох, в отличии от Z-1p?
Цена вроде как в два раза больше, да и корпус с магниевого сплава, в отличии от колкой пластмассы ЗИПа!?

Цитата:

от:Viktorych
Кстати, даже в не очень контрастном видоискателе MZ-5n или 3 будут очень хорошо видны ошибки пентаксовского АФ на полной дырке светосильных объективов (тех же 43 или 77), в условиях искусственного освещения. Стабильно недолёт.

Подробнее

Откуда информация?
Личный опыт?

Цитата:

от:Touristo
У Пентакса есть фирменный глюк с протяжкой пленки (серия МZ), так что, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону Никона, и не обязательно Ф100, Ф80 тоже очень неплох, да и полегче, что в поездках немаловажно.

Подробнее

А оптика?
Хорошие автофокусные обьектива Никон очень дорогие.
Хотя эти камеры мне очень нравятся.

Цитата:

от: Крейсер
А чем же так MZ-S плох, в отличии от Z-1p?
Цена вроде как в два раза больше, да и корпус с магниевого сплава, в отличии от колкой пластмассы ЗИПа!?

MZ-S???????
Насколько он удобен и оправдывает ли свою цену???????

Цитата:

от: МВА
А оптика?
Хорошие автофокусные обьектива Никон очень дорогие.
Хотя эти камеры мне очень нравятся.

А хорошие автофокусные объектива Пентакс дешёвые?

Цитата:

от: Viktorych
А хорошие автофокусные объектива Пентакс дешёвые?

77 лим - 24 465р, а сколько стоит хороший портретник у Никона? Например 85/1,4?

Цитата:

от: Viktorych
А хорошие автофокусные объектива Пентакс дешёвые?

http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1247743834062877.htm

[quot]А оптика?
Хорошие автофокусные обьектива Никон очень дорогие. [/quot]

У Никона прекрасная бюджетная оптика. 28-105 очень неплох, лучше, чем 28-105/3.2-4.5 от Пентакса.