Плёночная зеркалка. Пентакс?

Купил сегодня сыну MZ-5 в отличном состоянии. Хорошая камера с хорошим видоискателем.
Мы с ним думали насчет Z-1P на KEHе, но он сказал, что это ему чересчур.
С блинчиком 40/2,8 - отличный легкий комплект.
Теперь буду искать 85/2,8

Цитата:

от: Борис Коло
С блинчиком 40/2,8 - отличный легкий комплект.

Борис, а если для чайников: эти новые дигитальные блины - они что, полнокадровые?

Цитата:

от: Viktorych
Борис, а если для чайников: эти новые дигитальные блины - они что, полнокадровые?

Они (40 лим) работают на полном кадре. Но резкость на краю немного ниже. линии чуть расширяются. Но это мало заметно. Вообще многие кропнутые даже зумы можно применять на полном кадре. Особенно это касается 12-24, который с 18 мм вполне работоспособен. 21 лим всёже обрезает углы, но после кадрирования снимать можно.
Ну а Борису желаю удачной съёмки моим MZ-5, он не подведёт. Сам сейчас снимаю на K10D+Z-1+645. Плёнка и цифра хорошо уживаются вместе.

Спасибо. В качестве второй системы пока пользую MZ-5n и MZ-7, собираюсь дополнить чем-нибудь вроде *istDs, и 40 мм взять, потому и задал вопрос. :D

Цитата:

от: Борис Коло

Теперь буду искать 85/2,8

Вы имеете в виду soft? Тогда это очень редкий и хороший объектив. Я его осенью купил.

Неужели никто не покупал на injapan?

Цитата:

от: Viktorych
Борис, а если для чайников: эти новые дигитальные блины - они что, полнокадровые?

Просто есть 40/2.8 DA , а у меня M40/2.8. Я надеюсь, что он (как и многие МФ стекла) будет получше, чем АФ версия (да еще и диджитал)

Цитата:

от: D.Andreev
Вы имеете в виду soft? Тогда это очень редкий и хороший объектив. Я его осенью купил.

Ну да, его.
Пришлось пока 85/2 взять.
У меня два раза обламывалась покупка 85/2,8 на eBay; в Москве человек продавал - так у него через пять минут после появления объявления была очередь из трех желающих (я третий)

Цитата:

от: Viktorych
Спасибо. В качестве второй системы пока пользую MZ-5n и MZ-7, собираюсь дополнить чем-нибудь вроде *istDs, и 40 мм взять, потому и задал вопрос. :D

Viktorych, а оптика-то какая на MZ-ax? Или что-то типа 28-90 на обоих стоит?

Цитата:

от: Борис Коло
Viktorych, а оптика-то какая на MZ-ax? Или что-то типа 28-90 на обоих стоит?

Борис, Вы почти угадали. На обоих стоят 28-70/4AL. Но это "чисто временно". Планы очень широко идут, тем не менее стараюсь действовать step by step. Вопреки трёпу адептов системы пентакс интересная оптика находится трудно и она постоянно дорожает. Стараюсь думать. Неавтофокусное не очень люблю, а в АФ сегменте надо выявить, какая оптика не будет дублировать никон (эта система как была, так и останется основной).

P.S. Не думаю, что м-блин интереснее по картинке DA-блина. Да и управлять им в режиме приоритета диафрагмы не всякий пентакс может. Цифровые, по-моему, работают с такими исключительно в ручном режиме.

Да, в режиме М только (или на открытой дырке); но замер есть с помощью "волшебной кнопочки" - так что это лучше, чем у нижних моделей Никона.
Насчет АФ... у каждого свои предпочтения.
Я вот купил 35-70 ради АФ - теперь злюсь на него.
Наверно, буду набирать такую линейку АФ для никон: Сигма 12-24 (есть) - Сигма 30 - 50/1,4 (есть) - 60/2,8 микро (может быть; пока думаю) - 85/1,8 (или Тамрон 90/2,8?) - Сигма 105/2,8 макро (есть) - (возможно; для пробы) 135/2 ДС - 180/2,8

Но это не спеша и с течением времени; а пока МФ меня в основном устраивают (бегающих детей, для памяти, можно и на 18-200 поснимать)

А на Пентакс сын отказался 28-70/4 брать. Купил на КЕНе 50/1,4; ну и через переходники есть Калейнар 5 и Таир 11.

Конечно, купить бы 31 лим... но цена кусается.

Цитата:

от: МВА
Неужели никто не покупал на injapan?

?

У Pentax есть классические Лимы 31, 43 и 77, которые, в отличии от всех остальных AF, хорошо работают и при ручной фокусировке, и при AF. У них большой угол поворота и очень плавный ход. Вот с ними хорошо работать на любой камере. Правда, у меня пока только 31 и 77. Остальные объективы AF мне меньше нравятся для ручной фокусировки.
Поэтому и купил себе средний формат Pentax 645 не AF, и объективы не AF. Они лучше подходят для неторопливой ручной фокусировки.
А Борису посоветую попробовать съёмку солдатиков в контровом свет именно Soft объективом. Может получиться очень живописно, как из древней сказки.

Ну, 645 от пентакса не лучший неторопливый выбор. Для такого надо хотя бы хасселя брать... (с нежностью вспоминая проданный полтора года назад комплектик)...

Нет уж, мне не нравится громоздкий съёмный видоискатель и задник. Pentax 645 лишь чуть больше малоформатки, и стоит недорого, не жалко таскать по городу.
Главное, что единая система - 645, 35 мм (z-1) и цифра K10D. Единая оптика (через переходники), единые аксессуары (вспышки). И самое интересное, многие имеют даже резьбу под светофильтры 58 мм - единую.
Есть у меня, к примеру, фильтр красный для драматического ч/б на 58 мм - он идет ко всем трём объективам 645 и к лиму 31 и к зуму 80-320.

А какие у вас объективы на 645? Я на мамийу купил 45, 80 и 150. В основном хватает, но иногда хочется чего-нибудь подлиннее (все-таки 150 - это по углу примерно 90 на 135 формате)

Пока только 75 и 150. Через неделю покупаю 55 мм (и тоже светофильтр на 58 резьбу). И не планирую покупать более длиннофокусные. Я планирую длиннофокусные на 35 мм кадре. Летом куплю 16-50/2,8*, а зимой 300/4*. Оба с ультразвуковыми моторами, поэтому бесшумно и с простой подстройкой (как на Canon).
А бюджетные зумы оставлю себе (28-70/4 и 80-320).

Цитата:

от: МВА
?

Посмотрите на Пентаклубе поиск по слову injapan
Я вот такое например нашел
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=16499&hl=injapan

Можете продолжить там тему

Цитата:

от: D.Andreev
Летом куплю 16-50/2,8*, а зимой 300/4*. Оба с ультразвуковыми моторами, поэтому бесшумно и с простой подстройкой (как на Canon).

А правда, они летом будут? С моторами? И как Вы с ними собираетесь точно автофокусироваться при искусственном освещении? Неужели, "автоматически" докручивать фокусировочное кольцо на заранее натренированный угол? 8)

Цитата:

от: МВА
?

Почти всю оптику покупал там. А что?