Плёночная зеркалка. Пентакс?

Цитата:

от:Viktorych
Кстати, даже в не очень контрастном видоискателе MZ-5n или 3 будут очень хорошо видны ошибки пентаксовского АФ на полной дырке светосильных объективов (тех же 43 или 77), в условиях искусственного освещения. Стабильно недолёт.

Подробнее

?

Цитата:

от: Крейсер
У MZ-S с 540-й и 360-й родной вспышкой выдержка синхронизации хоть 1\6000, а у Z-1p только 1\250.
Вот видоискатель у ЗИПа побольше чем у MZ-S. Но не критично.

У единицы мне видоискатель не очень большим показался, какой же тогда у Эски...

Цитата:

от: Петр
У единицы мне видоискатель не очень большим показался, какой же тогда у Эски...

Значит судя по
http://www.kmp.bdimitrov.de/
у MZ-3 видоискатель ещё больше?

Цитата:

от: МВА
Значит судя по
http://www.kmp.bdimitrov.de/
у MZ-3 видоискатель ещё больше?

Вроде как у 3/5 видоискатель лучше, чем у единицы.

Цитата:

от: Петр
Вроде как у 3/5 видоискатель лучше, чем у единицы.

А с Кэнон - Никон сравнивали?

Цитата:

от: МВА
?

Ну, врёт у него АФ при лампах накаливания, ближе наводится...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, врёт у него АФ при лампах накаливания, ближе наводится...

На всех камерах пентакс?

Цитата:

от: МВА
Про другие камеры серии MZ что скажете?

По автофокусникам могу сказать, что автофокус у кенона с никоном более точный и оперативный.

Цитата:

от: МВА
А с Кэнон - Никон сравнивали?

У Никона Ф90Х, которым я снимал, видоискатель намного больше и ярче. У Ф55/65/75 даже похуже будет, ибо бюджетное решение.

Цитата:

от: МВА
Скажите пожалуйста, а насколько хороший видоискатель у MZ-3, если сравнить его с видоискателями у 30v и F100?

Тут отвечали что хуже.

Что бы не бросаться голыми фразами - посмотрите сами в видоискатели - лучший вариант.
Субъективно - Видоискатель MZ-3/5n - считается лучшим в серии MZ вообще, а среди любительских автофокусных пленочников - в частности.
Посмотрите хотя бы спецификации F100, Canon 30/33 - с их 0,7 и сравните с 0,8 у MZ-5 - для начала. Охота Вам в замочную скважину смотреть?

Я на своем MZ-5 - прекрасно навожусь ручками, при том, что у меня -4,5 а очки я ношу на -3. На Зените B - я постоянно мазал. Хотелось клиньев, призм. На MZ - ничего этого не надо - видоискатель яркий, контрастный - прекрасно просматривается зона резкости.

MZ 3/5/5т - из тех камер, которые берут именно за прекрасный видоискатель. Pentax на призме и матовом экране, видоискателе - в те времена не экономил как прочие, ну Минольта вроде еще ничего была ...

Цитата:

от:Touristo
[quot]А оптика?
Хорошие автофокусные обьектива Никон очень дорогие. [/quot]
У Никона прекрасная бюджетная оптика. 28-105 очень неплох, лучше, чем 28-105/3.2-4.5 от Пентакса.

Подробнее

А какой собственно из Пентаксовских 28-105 Вы имете в виду? Их по крайней мере 3. Один из них - лицензированный у Тамрона. Остальные 2 - крайние сомнительно что бы хотя бы уступили Никону. По цене - они все 3 бюджетные

Цитата:

от:Viktorych
На последние 2 поста:
разницу между 77 и 85 мм и между 1.4 и 1.8 в состоянии уловить?
Насчёт компактности - ну, не такой уж 77 и компактный, учитывая что светосила больше чем на полступени меньше никкора. В подобных применениях эти больше полступени очень важны, за что деньги и платятся. А если говорить об аналогичной пентаксу светосиле, очень хороший никкор 85mm/1.8D вообще стоит порядка 12500 рублей. Это как рассматривать в разрезе дешевизны и компактности?

Подробнее

А я например улавливаю другую разницу:

Pentax предлагает Вам выбор - можете взять прекрасный во всех отношениях объектив, в т.ч. и как портретник 77/1,8. И дело тут не в этих самых 77 против 85 и 1,8 против 1,4 - а как говорили раньше - в конечном результате. Если бы дело было только в этом, то пожалуйста - у Pentax есть этот самый FA *85/1.4 - его стоимость порядка 1000 Евро - прекрасный и чрезвычайно резкий объектив. Да только все равно многие предпочитают именно 77 Lim в силу чегото иррационального не описываемого привычными цифрами.

И не стоит сравнивать 85/1,8 от Никона и 77 от Pentaxa - это не сравнимые вещи. Для Никона - это скорее бюджетный вариант - а для Pentaxa - это еще один взгляд на видение снимка - Пентакс никоим образом не экономил на этом объективе.
Кроме того выбор полтинников от П расширяется замечательными во всех отношениях резьбовыми Такумарами - 85/1,8(1,9), неавтофокусными SMC K 85/1.4 и бюджетным SMC M 85/2. К тому же можно прикрутить Юпитер-9 - вполне пристойное стекло, Гелиос-40.

В общем - у Пентакса с традициями коротких портретников - как раз все в порядке.

Цитата:

от:ФСА
Тут отвечали что хуже.

Что бы не бросаться голыми фразами - посмотрите сами в видоискатели - лучший вариант.
Субъективно - Видоискатель MZ-3/5n - считается лучшим в серии MZ вообще, а среди любительских автофокусных пленочников - в частности.
Посмотрите хотя бы спецификации F100, Canon 30/33 - с их 0,7 и сравните с 0,8 у MZ-5 - для начала. Охота Вам в замочную скважину смотреть?

Я на своем MZ-5 - прекрасно навожусь ручками, при том, что у меня -4,5 а очки я ношу на -3. На Зените B - я постоянно мазал. Хотелось клиньев, призм. На MZ - ничего этого не надо - видоискатель яркий, контрастный - прекрасно просматривается зона резкости.

MZ 3/5/5т - из тех камер, которые берут именно за прекрасный видоискатель. Pentax на призме и матовом экране, видоискателе - в те времена не экономил как прочие, ну Минольта вроде еще ничего была ...

Подробнее

А что скажете про автофокус своего MZ-5?

Цитата:

от: МВА
А что скажете про автофокус своего MZ-5?

Скажу, что лично у меня к нему вопросов нет.
Я не снимаю репортаж, не снимаю спортивные состязания. Использую также не АФ фиксы. Из автофокусных у меня 28-80 PZ и F80-200/4.7-5.6 т.е. бюджетные совсем не светосильные зумы. В силу любительского характера сюжетов - ну не было у меня проблем с автофокусом. Да его поругивают в сравнении с Каноном из-за отсутствия USM, вских там выборов точек фоуксировки в т.ч. и глазом, неуверенности, отсутствия ручной дофокусировки. неторопливости и т.д. Меня вполне устраивает - даже одна! точка фокусировки - это вполне предсказуемо и оперативно на мой взгляд в моей любительской практике. К тому же я всегда! - могу навестись в случае необходимости вручную.
Автофокус Z1 правда - больше нравится из-за еще большей определенности - там и так один датчик АФ.
Вот правда маленьких и шустрых детей я не снимаю пока .. :)

Добавлю еще следующее в разрезе 31 43 77 Lim:
Насколько я помню, специально для рынка Японии шел эдакий китовый вариант - MZ-3 + 43 Lim - весьма они неплохо вместе смотрятся.

Цитата:

от: ФСА
Добавлю еще следующее в разрезе 31 43 77 Lim:
Насколько я помню, специально для рынка Японии шел эдакий китовый вариант - MZ-3 + 43 Lim - весьма они неплохо вместе смотрятся.

Где ж его взять то?

Цитата:

от: МВА
?????????????????
Про другие камеры серии MZ что скажете?

Пользую МЗ-6, только хорошие впечатления. С батблоком очень удобно лежит в руке. МЗ-6 позволяет снимать например с таким стеклом, как 18-35 (некропнутым), которым Вы качественно и дешево закроете сверхширокий угол. Опять же 40 Лим с ним работает.

Цитата:

от: МВА
Значит судя по
http://www.kmp.bdimitrov.de/
у MZ-3 видоискатель ещё больше?

MZ-3 и Z-1p видоискатели и фокусировочные экраны одинаковые!
У MZ-S чуть меньше, естественно и свои фокусировочные экраны.

Цитата:

от: МВА
Где ж его взять то?

Один раз только на ибэе видел. Ровно как и Pentax LX2000+50/1.2. Цену не помню.

строго говоря у минольты полно каме р с увеличением 0.8-0.85
а на 7000/9000 есть и экраны с клиньями