Плёнка

фотожопить чтоб зернищща меньше было! к зернищщеманъякам это не относица. кэнон FS4000US.

Цитата:

от: L4m3r

поэтму негатиф наоборот желательно сканить в неточном фокусе. как кстати имеет место и на опт. печати

два года на дурсте печатал... незнал
афтора в цытатнег

Цитата:

от: L4m3r
кэнон FS4000US.

кэнон никогда не умел сканеры делать

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: L4m3r
кэнон FS4000US.

кэнон никогда не умел сканеры делать

как впрочем и все остальное

Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Снимок сбалансирован по экспозиции,видно что он сделан на пленку высокой чуствительности ,характерных цифровых шумов в тенях не выявлено,хренли жаловаться.
На цифре еще бы добавился видимый муар на белом,ИМХО.
не понимаю нападок на УЭФа.Какой нахрен Фотошоп?

Цитата:

от:NoDIGIT
Снимок сбалансирован по экспозиции,видно что он сделан на пленку высокой чуствительности ,характерных цифровых шумов в тенях не выявлено,хренли жаловаться.
На цифре еще бы добавился видимый муар на белом,ИМХО.
не понимаю нападок на УЭФа.Какой нахрен Фотошоп?

Подробнее

С моей стороны конечно тоже некорректо выставлять скан с цифролаба, но коль речь идёт именно о том что афтору темы лень искать оптику пожалста, он может напечатать этот скан, но я предупреждаю что это будет уже не тот эффект.
зы. печатать лучше на конике R2 15х21 400 dpi. т.е. просто убрать галку интерполяции в фотошлёпе и задать разрешение 400dpi

Автор, посмотрите сайт Игоря Амельковича, он снимает только на плёнку Nikon F-60 и Hasselblad 503 CW, может прояснится что-нибудь:

http://www.amelkovich.narod.ru/index.html

Цитата:

от: Deepfoto
Автор, посмотрите сайт Игоря Амельковича, он снимает только на плёнку Nikon F-60 и Hasselblad 503 CW, может прояснится что-нибудь:

http://www.amelkovich.narod.ru/index.html

хорошо снимает

У невесты на голове вроде даже перхоть видна.Попробуй ка на таком фокусном сними на цифру с перхотью,будет нечто непонятное в виде нагромождения пикселей
Колись, УЭФ светофильтр на линзе был? Или это тона такие мягонькие передается этой 400-кой
Еслиб невеста стервозная оказалась моглаб за перхоть урезать фотографу бюджет,гы :D

Цитата:

от:NoDIGIT
У невесты на голове вроде даже перхоть видна.Попробуй ка на таком фокусном сними на цифру с перхотью,будет нечто непонятное в виде нагромождения пикселей
Колись, УЭФ светофильтр на линзе был? Или это тона такие мягонькие передается этой 400-кой

Подробнее

был UV, это никкор 45p с родным светофильтром, а NPH мягкая плёнка, для любителей "вырви глаз" есть реала или провия. Там и перхоть видна будет
зы. эт не прехоть, блеск вроде, задолбали им посыпаться
а здесь всё расписано http://www.fotarea.ru/grays

Цитата:

от: NoDIGIT
У невесты на голове вроде даже перхоть видна.Попробуй ка на таком фокусном сними на цифру с перхотью

Это да, если ISO 3200 на цифре не выкрутить и не пошарпить потом щедрой рукой результат, то таких слипшихся зелено-фиолетовых волос и серобуромалинового платья в тенях и не получить ни за что...

Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Подробнее

Так никто и не спорит, я ж напоминаю - это Kodak Gold400 и самый говеный китовый зум(говеней не существует), и даже с этого получается что-то, что можно напечатать на А4...

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Подробнее

Так никто и не спорит, я ж напоминаю - это Kodak Gold400 и самый говеный китовый зум(говеней не существует), и даже с этого получается что-то, что можно напечатать на А4...

Подробнее

китовый обьектив http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=473309&author_id=48959&sort=date&page=2&next_photo_id=479361

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:NoDIGIT
У невесты на голове вроде даже перхоть видна.Попробуй ка на таком фокусном сними на цифру с перхотью

Это да, если ISO 3200 на цифре не выкрутить и не пошарпить потом щедрой рукой результат, то таких слипшихся зелено-фиолетовых волос и серобуромалинового платья в тенях и не получить ни за что...

Подробнее

де это зелёно-фиолетовые волосы ? и платье где такое ? не вижу, может монитор сменить, хотя зачем, вот отпечаток, всё нормально, а с кроп-зеркалок мыло будет ещё то.

вообще не зря получается что никон пр-во плёночников свернул

Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Подробнее

Так никто и не спорит, я ж напоминаю - это Kodak Gold400 и самый говеный китовый зум(говеней не существует), и даже с этого получается что-то, что можно напечатать на А4...

Подробнее

китовый обьектив http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=473309&author_id=48959&sort=date&page=2&next_photo_id=479361

Подробнее

Да ешкин свет - китовый это какой?
Я ж Вам сказал - мои фотки с пленки КОДАК ГОЛД400 - бывает хуже пленка?Наверное нет...И китовый зум EF28-80/4.5-5.6, 15летней давности, весь из пластмассы - хуже него точно не существует, он еще тогда не дороже 20уе стоил :D Есть фото с Вельвии и 35L - там совсем по другому, но речь не об этом...

Цитата:

от: azelman
вообще не зря получается что никон пр-во плёночников свернул

На этом форуме никак не хотят понять что сравнивать нужно отпечатки ! конечный результат тоесть.
А то что никон свернул (кроме ф6) производство плёночников, так нужныж деньги чтоб вам очередное дерьмо впарить

Цитата:

от: Уэф
де это зелёно-фиолетовые волосы ? и платье где такое ? не вижу, может монитор сменить

"Радикальный черный цвет. Флакон
на полгода стоит 3 р. 12 копеек. Рекомендую как хорошему
знакомому."
http://s88678395.onlinehome.us/seeing-is-believing.jpg
Цитата:

хотя зачем, вот отпечаток, всё нормально, а с кроп-зеркалок мыло будет ещё то.

Ну да, все нормально. Как с полнокадровой цифры на ISO 1600-3200 примерно. На отпечатке так видно не будет, конечно.

А с камерами с другим размером кадра сравнивать и смысла нет.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Уэф
де это зелёно-фиолетовые волосы ? и платье где такое ? не вижу, может монитор сменить

"Радикальный черный цвет. Флакон
на полгода стоит 3 р. 12 копеек. Рекомендую как хорошему
знакомому."
http://s88678395.onlinehome.us/seeing-is-believing.jpg
Цитата:

хотя зачем, вот отпечаток, всё нормально, а с кроп-зеркалок мыло будет ещё то.

Подробнее

Ну да, все нормально. Как с полнокадровой цифры на ISO 1600-3200 примерно. На отпечатке так видно не будет, конечно.

А с камерами с другим размером кадра сравнивать и смысла нет.

Подробнее

шумы не синоним зерна .
А раз предпочитаете смотреть всё на мониторе то это ваше право.