Плёнка

Никогда не снимал плёнкой, но решил попробовать, поскольку так уж много хвалят сиё.
взял Nikon F70, плёнку fuji NPH (поскольку как написано на ней это проф. портретная вешь), отщёлкал, проявил, получилось 37 кадров, напечатал 13x18, и меня постигло глубокое разочаравание. Сразу пресекаю все возможные дебаты о руках - пересветов или недосветов нет, снимал в ручном режиме, обьективы хорошие (можно посмотреть на моей странице). Просто на цифре я бы сделал бы то же гораздо лучше, качественнее, и при меньших трудозатратах и волнениях.

P.S. Есть ещё отщёлканная в пустыне и только проявленная fuji superia reala 100, так вот думаю, напечатать или сразу выкинуть ?

Как печатали то? Сейчас большинство лаб печатают через сканирование. Получается отстойнее, чем с цифрозеркала. Если печатать оптически, то еще есть шанс получить качество лучше.

Снимайте на цыфру

Цитата:

от: OlegV
Как печатали то? Сейчас большинство лаб печатают через сканирование. Получается отстойнее, чем с цифрозеркала. Если печатать оптически, то еще есть шанс получить качество лучше.

То есть мне для того чтобы получит более менее приемлемый результат нужен ещё и гемерой с лабами ?

ну Вы и шаман))
сколько снимал на NPC и NPH и печатал оптически на 20х30 никогда не жаловался на качество. и уж по полутонам и объему цифра пока недотягивает однозначно.
так что всему виной руки и лаб.
щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Цитата:

от: azelman

То есть мне для того чтобы получит более менее приемлемый результат нужен ещё и гемерой с лабами ?

Точно! Такова цена прогресса

Цитата:

от: Тёмми

так что всему виной руки и лаб.

у многих ещё не хватает одного органа, из двух буков

Цитата:

от: azelman

То есть мне для того чтобы получит более менее приемлемый результат нужен ещё и гемерой с лабами ?

Ну почему с лабами, можно и в домашних условиях.

Цитата:

от: Тёмми
ну Вы и шаман))
сколько снимал на NPC и NPH и печатал

я тоже раньше пользовался штативом за 30 долл. и думал что получал нормальный результат без особого гемороя, пока не купил Манфротто 055proB с головой 144rc (здесь в Израиле это стоит около 300 долл)

Цитата:

от:azelman
Никогда не снимал плёнкой, но решил попробовать, поскольку так уж много хвалят сиё.
взял Nikon F70, плёнку fuji NPH (поскольку как написано на ней это проф. портретная вешь), отщёлкал, проявил, получилось 37 кадров, напечатал 13x18, и меня постигло глубокое разочаравание. Сразу пресекаю все возможные дебаты о руках - пересветов или недосветов нет, снимал в ручном режиме, обьективы хорошие (можно посмотреть на моей странице). Просто на цифре я бы сделал бы то же гораздо лучше, качественнее, и при меньших трудозатратах и волнениях.

P.S. Есть ещё отщёлканная в пустыне и только проявленная fuji superia reala 100, так вот думаю, напечатать или сразу выкинуть ?

Подробнее

Любому делу надо учиться!
У меня на СФ только с третьей плёнки стало что-то хорошее получаться.

Цитата:

от: Тёмми

щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Это конечно путь настоящего джедая, но я его ниасилил. Во первых тащится куда-то через всю москву у меня нету времени. Во вторых я хочу сам играть в свои игрушки и не зависеть от операторов. Ну а насчет сканирования - пробовал, гемор страшный. Если бы при проявке пленку не царапали и колбасу в нее не заворачивали, может сканировать и имело бы смысл. Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Есть у меня несколько пленок, проявленных в германии. Что интересно - пыли и царапин там нет вообще!

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Тёмми

так что всему виной руки и лаб.

у многих ещё не хватает одного органа, из двух буков

[url]
то есть ты хочешь сказать что это качество ?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=554563&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=557990&prev_photo_id=551141
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=543250&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=551141&prev_photo_id=542004
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=519262&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=525499
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=470095&author_id=4763&sort=date&page=2&next_photo_id=471063&prev_photo_id=462874

Цитата:

от: Тёмми
и уж по полутонам и объему цифра пока недотягивает однозначно.

покажи

Цитата:

от:azelman
я тоже раньше пользовался штативом за 30 долл. и думал что получал нормальный результат без особого гемороя, пока не купил Манфротто 055proB с головой 144rc (здесь в Израиле это стоит около 300 долл)

Подробнее

и как же это относится к пленке от Фуджи?

Цитата:

от: Тёмми
уж по полутонам и объему цифра пока недотягивает однозначно.

Кстати достаточно спорное утверждение. Ну с объемом понятно - ограниченное разрешение сенсора, больший ГРИП, но лечится же частично светосильной оптикой. А вот про полутона я вообще не понял - 64Гигацвета с цифрозеркалки (3*12 бит) - это типа недостаточно?

Цитата:

от: azelman

то есть ты хочешь сказать что это качество ?

По интернет превьюшкам видишь качество ? Силён, нечего сказать
А напечатать нормально, в оптическом лабе религия не позволяет ?
Очень многие снимая на ту же NPH замечают что её тональность просто то что нужно в портрете. Но видно это при печати. Блин снимали очень много на плёнку, сколько замечательных фотографий было сделано, а тут такой нонсенс, приходит человек и говорит всё это фигня, инженеры и химики Фуджи не тем занимались последние 30 лет

Цитата:

от: azelman
Цитата:

от: Тёмми
и уж по полутонам и объему цифра пока недотягивает однозначно.

покажи

приезжай,я тебе покажу отпечатки на оптике с пленки и то ж самое с цифрозеркала.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Тёмми
уж по полутонам и объему цифра пока недотягивает однозначно.

64Гигацвета с цифрозеркалки (3*12 бит) - это типа недостаточно?

нет. не достаточно.

Цитата:

от:azelman
Никогда не снимал плёнкой, но решил попробовать, поскольку так уж много хвалят сиё.
взял Nikon F70, плёнку fuji NPH (поскольку как написано на ней это проф. портретная вешь), отщёлкал, проявил, получилось 37 кадров, напечатал 13x18, и меня постигло глубокое разочаравание. Сразу пресекаю все возможные дебаты о руках - пересветов или недосветов нет, снимал в ручном режиме, обьективы хорошие (можно посмотреть на моей странице). Просто на цифре я бы сделал бы то же гораздо лучше, качественнее, и при меньших трудозатратах и волнениях.

P.S. Есть ещё отщёлканная в пустыне и только проявленная fuji superia reala 100, так вот думаю, напечатать или сразу выкинуть ?

Подробнее

Афтар

иди учись снимать.

NPH и реала - самые лучшие цветные пленки на настоящее время.

с реалы спокойно можно печатать 30*45 без малейшего намека на зерно. (больше формат я просто не пробовал)

а NРН просто охрененая по цветопередаче пленка.
лучше только 160NPS

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Тёмми

щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Это конечно путь настоящего джедая, но я его ниасилил. Во первых тащится куда-то через всю москву у меня нету времени. Во вторых я хочу сам играть в свои игрушки и не зависеть от операторов. Ну а насчет сканирования - пробовал, гемор страшный. Если бы при проявке пленку не царапали и колбасу в нее не заворачивали, может сканировать и имело бы смысл. Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Есть у меня несколько пленок, проявленных в германии. Что интересно - пыли и царапин там нет вообще!

Подробнее

Что характерно, такое возможно не только в Германии. Есть нормальные лабы и в наших краях. В Киеве я пользуюсь услугами проявки "Фотофонда". Это рядом с моей работой. Претензий нет.

Сканирование не такой сильный гемор, если пользоваться хорошим софтом типа Сильверфаст (а на слайде - совсем не гемор). Конечно, как всякая технология, сканирование требует определенного времени на освоение. У меня например ощущения геморности она уже не вызывает.