Плёнка

Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Подробнее

Так никто и не спорит, я ж напоминаю - это Kodak Gold400 и самый говеный китовый зум(говеней не существует), и даже с этого получается что-то, что можно напечатать на А4...

Подробнее

китовый обьектив http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=473309&author_id=48959&sort=date&page=2&next_photo_id=479361

Подробнее

Это типа снимок полон деталей? :) Одни контуры заполненые цветовыми пятнами, просто однородными пятнами до детализации тут ой как далече. Как и все бюджетники объектив с задраной контрасностью, чем компенсируют слабое разрешение Да клево я по ресайзу детализацию определяю

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:Уэф
[а скан с с цыфроляпа нешарпленый

афтар хватит врать учи мат часть
полоска сверху нешарпленая

Пойди отсканируй на конике R2 с выключенными CMS и увидишь сам. Ламер не практик а теоретик ?

Подробнее

так вот НА ПРАКТИКЕ (в отличии от ТЕОРИИ)
ШАРП НЫ ЦЫФРОЛЯПАХ НЕ ОТКЛЮЧАЕЦЦА

а с ПОЛНОСТЬЮ выключенной цветокоррекцией должна быть НЕГАТИВНАЯ картинка
а раз она у вас позитивная
то НА ПРАКТИКЕ опять же (в отличии от ТЕОРИИ)
ЦВЕТОКОРРЕКЦИЯ НА ЦЫФРОЛЯПАХ ТОЖЕ НЕ ВЫКЛЮЧАЕЦЦА

из этого всего следует что НА ПРАКТИКЕ (в отличии от ТЕОРИИ)
ЦЫФРОЛЯПЫ ВООБЩЕ НЕ ПРИГОДНЫ ДЛЯ СКАНИРОВАНИЕ

Подробнее

"Этот пацак говорит на двух языках, продолжения которых незнает"

Цитата:

от:Arterm
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:А.Р.
или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Подробнее

детализация нулевая

Подробнее

Так никто и не спорит, я ж напоминаю - это Kodak Gold400 и самый говеный китовый зум(говеней не существует), и даже с этого получается что-то, что можно напечатать на А4...

Подробнее

китовый обьектив http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=473309&author_id=48959&sort=date&page=2&next_photo_id=479361

Подробнее

Это типа снимок полон деталей? :) Одни контуры заполненые цветовыми пятнами, просто однородными пятнами до детализации тут ой как далече. Как и все бюджетники объектив с задраной контрасностью, чем компенсируют слабое разрешение Да клево я по ресайзу детализацию определяю

Подробнее

дело даже не в этом - человек сравнивает несравнимые вещи...Мне кажется его любимое занятие - фотографировать все подряд и высматривать детали(которых прально...может и не быть) :D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Тёмми

щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Это конечно путь настоящего джедая, но я его ниасилил. Во первых тащится куда-то через всю москву у меня нету времени. Во вторых я хочу сам играть в свои игрушки и не зависеть от операторов. Ну а насчет сканирования - пробовал, гемор страшный. Если бы при проявке пленку не царапали и колбасу в нее не заворачивали, может сканировать и имело бы смысл. Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Есть у меня несколько пленок, проявленных в германии. Что интересно - пыли и царапин там нет вообще!

Подробнее

Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Уточняю это не просто операторы, а отмороженные мясники-операторы.

Цитата:

от: serg945
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Тёмми

щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Это конечно путь настоящего джедая, но я его ниасилил. Во первых тащится куда-то через всю москву у меня нету времени. Во вторых я хочу сам играть в свои игрушки и не зависеть от операторов. Ну а насчет сканирования - пробовал, гемор страшный. Если бы при проявке пленку не царапали и колбасу в нее не заворачивали, может сканировать и имело бы смысл. Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Есть у меня несколько пленок, проявленных в германии. Что интересно - пыли и царапин там нет вообще!

Подробнее

Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Уточняю это не просто операторы, а отмороженные мясники-операторы.

Подробнее

А как по вашему на чтО они должны ее наматывать?

Цитата:

от: Армен Амирханян
Цитата:

от:serg945
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Тёмми

щите лаб нормальный или вас спасет сканер.

Это конечно путь настоящего джедая, но я его ниасилил. Во первых тащится куда-то через всю москву у меня нету времени. Во вторых я хочу сам играть в свои игрушки и не зависеть от операторов. Ну а насчет сканирования - пробовал, гемор страшный. Если бы при проявке пленку не царапали и колбасу в нее не заворачивали, может сканировать и имело бы смысл. Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Есть у меня несколько пленок, проявленных в германии. Что интересно - пыли и царапин там нет вообще!

Подробнее

Сам видел, как операторы в лабе обращаются с пленкой - просто наматывают ее на кулак.

Уточняю это не просто операторы, а отмороженные мясники-операторы.

Подробнее

А как по вашему на чтО они должны ее наматывать?

Подробнее

Я бы написал на что...., да на форум заходят женщины.