Плёнка

Цитата:

от: stranger

нет. не достаточно.

Ну и скока надо в битах?

Цитата:

от:Уэф
Блин снимали очень много на плёнку, сколько замечательных фотографий было сделано, а тут такой нонсенс, приходит человек и говорит всё это фигня, инженеры и химики Фуджи не тем занимались последние 30 лет

Подробнее

Да не согласен я.....
а то пишут, конгресс, немцы какие-то, головы опухли... с

Цитата:

от:OlegV
Кстати достаточно спорное утверждение. Ну с объемом понятно - ограниченное разрешение сенсора, больший ГРИП, но лечится же частично светосильной оптикой. А вот про полутона я вообще не понял - 64Гигацвета с цифрозеркалки (3*12 бит) - это типа недостаточно?

Подробнее

ну во-первых, про полутона это утверждение не мое, почитатйте все нескончаемые битвы пленка против цифры, это постоянно обсуждается. просто снова это обсуждать неохота.
во-вторых, ДД сенсора кропнутого и негатива все таки отличаются пока? в пользу негатива.
и третий момент, а печатаете в с цифры из файла в сколько бит?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Конечно, как всякая технология, сканирование требует определенного времени на освоение. У меня например ощущения геморности она уже не вызывает.

У меня нет проблем с освоением технологий. Меня напрягает минимум 2 часа жужжания на пленку.

Цитата:

от: Уэф
А напечатать нормально, в оптическом лабе религия не позволяет ?

Что самое смешное даже минилабовская печать (в адекватном месте) а4 с нормальной пленки почему-то получается очень даже неплохо.

Цитата:

от: Тёмми

ну во-первых, про полутона это утверждение не мое, почитатйте все нескончаемые битвы пленка против цифры, это постоянно обсуждается. просто снова это обсуждать неохота.

Я с интересом слежу за этими баталиями, но сухого остатка там обычно нет.
Цитата:

от: Тёмми

ДД сенсора кропнутого и негатива все таки отличаются пока? в пользу негатива.

Слегка да.
Цитата:

от: Тёмми

и третий момент, а печатаете в с цифры из файла в сколько бит?

Скорее сколько бит использует печатающее устройство.

Я в принципе согласен, что с пленки можно получить лучший результат, но сделать это весьма непросто. А вот с ЦЗ легко получить просто хороший результат.

Цитата:

от: OlegV
Скорее сколько бит использует печатающее устройство.

ну скажем так, что и файл сам - 8 бит джпег или 8 бит Тифф чаще всего используют ну и конечно сама печатающая машина может иметь ограничения.

Цитата:

от: OlegV

Я в принципе согласен, что с пленки можно получить лучший результат, но сделать это весьма непросто. А вот с ЦЗ легко получить просто хороший результат.

ну а никто не запрещает и на то и на другое снимать) каждый выберает под свои руки и требования.

По-мойму "Цыфра-Пленко" всё-таки самая увлекательная тема!
"Никон-Кенон" и всякие там "Мыло-Зеркало" сюжетом послабже будут...

Ведь тут интрига-то какая- у пленки качество лучше, но его еще надо оттуда достать.
А у цЫфры всё такое какое-то неживенькое, но обработкоудобное.
А еще ламеры веселые говорят- Неаа... Пленко плохо. Я тут одну отснял- жжуть! ИСО не выставить, Царапанная вся...
А пленочники, как им запортят чё в лабе, тоже веть выбегают аттуда с воплямми: "Фсё! Достали! На цЫфру перейду!"

Не бывает проблем с пленкой, бывают проблемы с руками, временем, желанием... Чтобы это понять, достаточно побывать хоть на одной нормальной фотовыставке...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Юрий_КМ
Конечно, как всякая технология, сканирование требует определенного времени на освоение. У меня например ощущения геморности она уже не вызывает.

У меня нет проблем с освоением технологий. Меня напрягает минимум 2 часа жужжания на пленку.

Подробнее

Ну, 2 часа имеют место быть. Я думал Вы говорите о геморе с компенсацией маски негатива и т.п.
Не спорю, что на цифре результат оперативнее получается. Большая или меньшая оперативность это уже вопрос личного выбора. Я, например, получаю большое удовольствие от самостоятельной возни со сканированием, подготовкой к печати. Я - любитель. Спешить мне некуда.

Цитата:

от:azelman
Никогда не снимал плёнкой, но решил попробовать, поскольку так уж много хвалят сиё.
взял Nikon F70, плёнку fuji NPH (поскольку как написано на ней это проф. портретная вешь), отщёлкал, проявил, получилось 37 кадров, напечатал 13x18, и меня постигло глубокое разочаравание. Сразу пресекаю все возможные дебаты о руках - пересветов или недосветов нет, снимал в ручном режиме, обьективы хорошие (можно посмотреть на моей странице). Просто на цифре я бы сделал бы то же гораздо лучше, качественнее, и при меньших трудозатратах и волнениях.

P.S. Есть ещё отщёлканная в пустыне и только проявленная fuji superia reala 100, так вот думаю, напечатать или сразу выкинуть ?

Подробнее

Ну про разочарование на 13х18 это наверное все-таки что-то с лабой или...сложно сказать...
Я 15х20 печатал с голимой Кодак Голд400 и получалось очень даже ничего - зерно даже на таком отпечатке не сильно видно - вот например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=557370&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=561600&prev_photo_id=522971
И это снято на самый говенный в природе старый голимый пластмассовый зум 15 летней давности 28-80(даже не ЮСМ)...плюс если учесть что это Кодак Голд 400, то результат голимой пленки и голимого объектива вполне хорош...
Скорее всего виновата лаба...

или вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561600&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=562528&prev_photo_id=557370

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562528&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=561600
Все это тоже снято на тот же голимый зум и ту же голимую Голд400...на А4 смотрятся хорошо, зерно заметно, но оно наоборот к месту и не мешает...

Цитата:

от: azelman
Никогда не снимал плёнкой

Это становится правилом для таких тем.

уже фтарой аффтар использует плёнку непоназначение!

400ое цветное плъонко (35мм формата) МЕРТВО как скелет динозавра! сливает цыфре во ВСЕХ отношениях!
цветное плъонко только 100ое! дальше если ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ КОНТРАСТ (и ТОЛЬКО ТОГДА) берём негатив а если средний контраст то слайд! в обоих случаях ТОЛЬКО если разрешение нужнее чем безшумность! тоесть на мелком формате плъонко продует по зерну всегда!
боянффпоиск!

Цитата:

от:L4m3r
уже фтарой аффтар использует плёнку непоназначение!

400ое цветное плъонко (35мм формата) МЕРТВО как скелет динозавра! сливает цыфре во ВСЕХ отношениях!
цветное плъонко только 100ое! дальше если ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ КОНТРАСТ (и ТОЛЬКО ТОГДА) берём негатив а если средний контраст то слайд! а обоих случаях если разрешение нужнее чем безшумность!

Подробнее

Печатай !!! токо не на клавиатуре

Цитата:

от:L4m3r
уже фтарой аффтар использует плёнку непоназначение!

400ое цветное плъонко (35мм формата) МЕРТВО как скелет динозавра! сливает цыфре во ВСЕХ отношениях!
цветное плъонко только 100ое! дальше если ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ КОНТРАСТ (и ТОЛЬКО ТОГДА) берём негатив а если средний контраст то слайд! а обоих случаях если разрешение нужнее чем безшумность!

Подробнее

Да бросьте Вы...
Я сеня всё утро му*охался с равами. Сделал, конечно, но заморочка...
А с пленки получил уже отпечатки (Portra 400UC). Красота, блин... И "воздух" тот самый присуцтвует, и гемора никакова...

если она шырокая эта 400уц. а узкая там зернищще крупнее самих рож. ну кнечно если её как 100 снимать она перегонит 6 мегаписелей но зернищще то будет хуже чем на 100й плёнке.

цыфру 1 раз обработаеш и фсё она всегда одинаковая! actions рулют

а не нада сканировать, нада ПЕЧАТАТЬ !
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00040fkc
ну и где оно крупнее рож ?

Цитата:

от:L4m3r
если она шырокая эта 400уц. а узкая там зернищще крупнее самих рож. ну кнечно если её как 100 снимать она перегонит 6 мегаписелей но зернищще то будет хуже чем на 100й плёнке.

цыфру 1 раз обработаеш и фсё она всегда одинаковая! actions рулют

Подробнее

ЛэЧетыреМэТриРэ....
Вы, вот вроде уже 6 звездочек заработали,
а про зерно на 400-ой пленко не нажили

Зерно- результат уроцкой проявки-печати, или ошибок експазицции, которые потом тянуть.
Когда сена мано, нет там зерна!
(разве совсем чу-чуть, что часто тока красит...)

Цитата:

от:Уэф
а не нада сканировать, нада ПЕЧАТАТЬ !
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00040fkc
ну и где оно крупнее рож ?

Подробнее

ужоснах Похоже на фотошопную имитацию