Цитата:от: YD
Вы упорно не хотите принимать мою точку зрения, состоящую в том, что изображение, получаемое на пленке состоит из зерен!
Почему. С этим-то я как раз согласен. Зачем спорить с очевидным. Предлагаю Вам мысленно провести следующий эксперимент. Представьте себе, что фотографируя что-нибудь Вы забыли снять крышечку с объектива. Проявили пленочку, зарядили ее в сканер. Отсканировали с разрешением 5000dpi. Скажите, какое разрешение полученного скана? Зерен там по самое нехочу. Но хоть что-нибудь, кроме самоих себя они образовали?
Цитата:от: YD
Почему-то Вы продолжаете считать изображение сигналом, а зерно -шумом!
Потому что зерно, само по себе никакой информации не несет. Информация появлятеся только при упорядочивании этого зерна определенным образом. Собственно этот порядок и является информацией. А там, где зерно расположено на пленке так, как ему вздумалось, никакой информации нет. Зерно есть. Примерно как белый шум. Шум есть, информации нет. Промоделируем шум. Появится информация.
Цитата:от: YD
Это не так, иначе многопроходным сканированием можно было бы убрать зерно начисто,
Многопроходное сканирование не в состоянии убрать статический шум. Динамический, где елементы этого шума постоянно меняют положение в кадре убрать можно за счет усреднения отсчетов, а статический шум таким образом убрать нельзя. Ничего в этом странного нет.
Цитата:от: YD
Это в цифре так, там шумы - помеха изображению! Правда природу возникновения цифровых шумов я себе представляю неясно, но не думаю, что они участвуют в формировании изображения!
Шумы в цифре имеют другую природу, но принцип образования изображения на матрице очень похож на то, что происходит в пленке. Свет попадает на светочувствительный элемент и тот реагирует на это событие определенным образом. Эту реакцию можно зафиксировать и в последствии перевести в визуально воспринимаемую форму. И там, где эти светочувствительные элементы реагируют, подчиняясь внешнему воздействию в строгом соответствии с заложенной в них программой, получаем елемент изображения. А там, где они отклоняются от заложенной программы, там где получаем реакцию элемента, не соотвесттвующую внешнему воздействию, там получаем шум. Ничего принципиально разного, ни на матрице, ни на пленке не происходит. Технологически процессы разные, но принцип один.
Цитата:от: YD
Я вообще с трудом представляю себе матрицу, пленку мне представить легче! Можете считать меня ретроградом! :D :D
Пленку только с одним слоем представить можете? Забыть о том, что размер зерна на пленке есть величина непостоянная можете? Так вот матрица это и есть та же пленка только с одним светочувствительным слоем и постоянным размером зерна. То, что светочувствительный елемент на матрице реагирует на свет по другому, в данном случае не принципиально.
