Цитата:от:3MeeBuK
Да в том-то и дело, что я уже все провел, потому и говорю.
Правда, сканировал не на Имаконе, а на Никоне-4000 (но тоже у ув. AlexFG).
Разница в зерне настолько, что смысла говорить о преимуществах одного сканера перед другим просто бессмысленно.Подробнее
Мне непонятно только, почему Вы рассматриваете высокочувствительные пленки, ведь их используют не тогда, когда нужно высокое качество, а когда по другому нельзя! А репортаж, где используются чувствительности 800 и выше, - давно уже весь цифровой, тут даже спорить не о чем!
Если начать разбираться в этом вечном споре, то у каждого найдутся аргументы из числа тех, которые обычно не приводят в спорах, заменяя их измышлениями:
1) человек, купивший цифру и потративший два килобакса на камеру,
никогда не признается, что купил фуфло! :D
2) продолжающий снимать пленочной камерой, зачастую, не может платить те же килобаксы за недоразвитую, по его мнению, технологию! Если бы мог, давно поддался бы стадному чувству и приобрел DSLR!
Большинство из тех, кто здесь спорит с пеной у рта, не имеют приличной оптики (снимают стеклами до 1000 у.е), следовательно, не могут реализовать потенциал ни цифры, ни пленки (те, кто может себе позволить качественную оптику, уже давно имеют и то и другое и по форумам не шарятся)! Еще больше народу печатаются в лабе за углом - их мнение также можно не учитывать! Остальные сканируют пленки в приличных местах, но при этом едва владеют Фотошопом или считают его применение чем-то греховным! :D Где Вы видели, чтобы даже самый лучший скан шел в печать без обработки - а с цифры - пожалуйста, т.к. цифровые минилабы гораздо лучше справляются с необработанными цифрофайлами, чем с собственными сканами с негативных пленок! :)