ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

7 апр. 2004 г., 13:12:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от:amigo
Применительно к ГЛАВНОЙ теме перефразирую старую шуткуо безалкагольном пиве:
Цифровая фотография-первый шаг к резиновой женщине !

:D :D :D
Подробнее

Пленочная фотография шаг взад к садомазо+некрофилия :)

7 апр. 2004 г., 13:30:41

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: 3MeeBuK

Потому что на 100 и 200 зерно пленки просто не с чем сравнивать: нет его просто на цифре. НЕТ и все тут..

Его и на слайдах нет! У меня на стене висят отпечатки 30х45 - поищите там зерно! :)

Цитата:

от:3MeeBuK
Вот тут не соглашусь с Вами и соглашусь с Анархистом.
Во-первых, Вы уверены, что между Л-ками и объективами среднего класса небо и земля именно в плане резкости? Ведь отличие не только в этом - еще есть светосила, конструктив, например....
Во-вторых дешевый 50/1.8 или даже советский дискретник
будет не сильно хуже.
Подробнее

Э, попробую объяснить, что имелось в виду - допустим, Вы покупаете стандартный зум за 400 с небольшим енотов (к примеру, мой 24-105), а теперь посчитайте, во что обойдется набор фиксов на тот же диапазон: 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 100/2.8 - нравится сумма? И заметьте, ни одного G-стекла! И разница в качестве с зумом будет очень большой и не только в плане резкости, но и по виньетированию и дисторсии!
Знали бы Вы, сколько приходится доводить скан до ума, прежде чем отдать в печать, одно осветление уголков занимает кучу времени, если все делать аккуратно!
А советские стекла все-таки хуже, да это и не сюрприз - стоит увеличить отпечаток больше 20х30 и... :D

7 апр. 2004 г., 13:43:02

7 апр. 2004 г., 13:43:02

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Andrey Loukianov (e-mail) | 06.04.2004 19:59:34 | Откуда: Иркутск
SCAT
bc---

Сегодня я ездил договариваться с директором одной полиграфической фирмы для сканирования моих слайдов на Imacon Flextight (8000 dpi). Скан ксати стоит 100 руб. - не так дорого для такого серьезного аппарата и покупать мне его как видите не надо.

Да, но все же сто рублей за один скан! 3600 руб за пленку! (оно конечно не надо всю, но тем не менее).
А если вы в студии моделей для фэшн снимаете, и вдень пару сотен нужных кадров делаете?

Показал он мне отпечатки на А3 сканов на этом сканере негативной и слайдовской пленки. Давайте я с вами соглашусь по одному пункту - на сканы негативной пленки на Имаконе без слез смотреть невозможно - зернистость ужасная. А вот сканы со слайдов очень даже ничего...

Я спросил его - чем он снимает: 35 мм - Лейка, средний формат - Мамия, ну и большой формат - Лингофф. Издательство у него полностью в цифре, стоит лазерный цветной принтер за несколько тыс. у.е., струйники на А3 и А0 Т.е. упакован человек по самое нехочу - это по поводу нищеты, убогости и костности мышления .

Помятуя нашу дискуссию спрашиваю - "чего на цифру не снимаете? Ведь можете себе позволить... "
Ответ "6 МП цифра х...я!

Здесь стоит отметить для серьезной полиграфии.

а покупка 1Дс себя не оправдывает - все таки не новостное агенство,

Вот именно, бабки все же зажал, а и не пробовал он его, и не отрабатывал тех.процесс.

но даже этот 1Дс не дотягивает до Лейки. Ну а имеющаяся линейка пленочной техники 100% покрывает имеющиеся потребности и может решать любые задачи для любого формата...

Здесь ключевой момент ИМЕЮЩЕЙСЯ.

По имеющимся у меня сведениям директор другой нашей довольно крупной полиграфической фирмы, профессионально занимающийся пейзажной съемкой купил для себя 10Д, но потом его продал...не пошел он для пейзажа, снимает сейчас EOS5....

Кто бы спорил, для пейзажа пленка будет лучше, если конечно не заморачиваться с панорамной съемкой и склейкой, где 10D при правильном процессе мог бы уделать ее легко.

Чтобы вам Кэнонистам не было так обидно скажу что и другой профессиональный пейзажист (фотожудожник России, кстати) также плюется по поводу качества пейзажных снимков своей Никон Д100. Однако он ее продавать не собирается, так как она его устраивает в репортажном жанре (он официальный фотограф нашей областной администрации)...

Так что как видите профессионалы подтверждают точку зрения AlexFG - с пленкой по разрешению может тягаться только Кэнон 1Дс...

Очень условно, к тому же никто еще не пробовал марк2.

7 апр. 2004 г., 14:22:08

7 апр. 2004 г., 14:22:08

Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: YD
Цитата:
от:3MeeBuK

Потому что на 100 и 200 зерно пленки просто не с чем сравнивать: нет его просто на цифре. НЕТ и все тут..

Его и на слайдах нет! У меня на стене висят отпечатки 30х45 - поищите там зерно! :)
..
Подробнее

Насколько мне известно, на отпечатках зерно менее заметно, чем на цифровом изображении. К сожалению, я не печатал еще 30х45 на 400 и 800 ISO (нечего), чтобы судить, если там шум (на 100 и 200 я уже писал что неоткуда ему там взяться).
Надо спросить у Ув. SCAT-а, печатал ли он 30х45 с 400 и 800 ИСО со своего 10D? Насоклько заметен там шум?

Цитата:

от:YD

Э, попробую объяснить, что имелось в виду - допустим, Вы покупаете стандартный зум за 400 с небольшим енотов (к примеру, мой 24-105), а теперь посчитайте, во что обойдется набор фиксов на тот же диапазон: 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 100/2.8 - нравится сумма?
Подробнее

По моему речь шла о "потенциале" цифры и пленки и возможности его реализовать оптикой? Так вот, разве полтоса тут недостаточно?

7 апр. 2004 г., 14:35:48

7 апр. 2004 г., 14:35:48

Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: 3MeeBuK
Надо спросить у Ув. SCAT-а, печатал ли он 30х45 с 400 и 800 ИСО со своего 10D? Насоклько заметен там шум?

Нет, с таких ISO такой размер не печатал, не было необходимости.
Большим форматом у меня все больше студийные снимки и со штатива.
Но визуально я путал ISO100 и 800 однажды произведя съемку на последнем, причем два совершенно одинаковых кадра на ISO100 и 800 при просмотре 100% разница не бросается в глаза. Заметил случайно роясь в EXIF. Конечно это не для все сюжетов, но тем не менее весьма показательно.

В принципе можно попробовать распечатать А4 репортаж с концерта на ISO800, с большим размером мне приходиться заморачиваться через Москву. :)

7 апр. 2004 г., 14:39:32

Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: 3MeeBuK
По моему речь шла о "потенциале" цифры и пленки и возможности его реализовать оптикой? Так вот, разве полтоса тут недостаточно?

Если ставить себе задачу реализовать потенциал, то достаточно, а если при этом нужно еще и снимать, то одного полтоса явно мало!

P.S. Я вот только не пойму, какого я опять влез в эти споры, ведь зарекался же не заходить на эти темы "цифрапротивпленки"! Мне все равно, чем снимать, и снимаю я тем, что есть, потому что другого нет, а снимать хочется!

7 апр. 2004 г., 14:40:53

7 апр. 2004 г., 14:40:53

Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: YD
P.S. Я вот только не пойму, какого я опять влез в эти споры, ведь зарекался же не заходить на эти темы "цифрапротивпленки"!

:D :D :D

7 апр. 2004 г., 14:55:37

7 апр. 2004 г., 14:55:37

Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от:YD
P.S. Я вот только не пойму, какого я опять влез в эти споры, ведь зарекался же не заходить на эти темы "цифрапротивпленки"! Мне все равно, чем снимать, и снимаю я тем, что есть, потому что другого нет, а снимать хочется!
Подробнее

Ну так интересно же пообщаться с умными и приятными людьми, согласитесь :) :) :)

Меня вот тоже давно не надо убеждать в данном вопросе, а интересно, тем более переодически всплывают новые факты и аргументы, или наоборот :)

7 апр. 2004 г., 15:34:08

Nat

7 апр. 2004 г., 15:34:08

Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Я уже писал, и повторюсь, почти без стеба: выяснение ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА имеет к фотографии гораздо меньшее отношение, чем выяснение БЛОНДИНКИ, БРЮНЕТКИ или РЫЖИЕ.

Так из всей этой дискуссии я не поняла - ШАТЕНКИ у вас как на снимках выходят?

7 апр. 2004 г., 16:02:27

Кошак Ромуальд

7 апр. 2004 г., 16:02:27

Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: Nat
Цитата:
от:Старик Ромуальдыч
Я уже писал, и повторюсь, почти без стеба: выяснение ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА имеет к фотографии гораздо меньшее отношение, чем выяснение БЛОНДИНКИ, БРЮНЕТКИ или РЫЖИЕ.

Так из всей этой дискуссии я не поняла - ШАТЕНКИ у вас как на снимках выходят?
Подробнее

Очень сложный вопрос...
Так вышло, что опыта тут у меня никакого... Впрочем, обеих моих дочерей можно отнести к ШАТЕНКАМ.
К тому же, право, я же не догматик какой! :) Шатенка может быть, в зависимости от оттенка, отнесена к РЫЖИМ или к БРЮНЕТКАМ.
А вот как быть с РУСЫМИ - ей же ей - не знаю... :(

7 апр. 2004 г., 17:24:08

7 апр. 2004 г., 17:24:08

Змеевик!

У Вас же год назад Минольта Дынах была? И Зенит! Они Вам что - не понравились?

7 апр. 2004 г., 17:29:09

7 апр. 2004 г., 17:29:09

Re: Змеевик!

Цитата:

от: Юра.
У Вас же год назад Минольта Дынах была? И Зенит! Они Вам что - не понравились?

Зенит-ТТЛ лежит вместе с Индустаром-50-2 и Юпитером-9.
А Минольта распродана давно со всеми потрохами.
Конечно жаль ее, хорошая камера, функционально гораздо лучше 300D.
Но цифра гораздо удобнее.
В конце концов - нужна будет пленка - пленочную тушку кэнон не проблема купить.

7 апр. 2004 г., 17:41:48

7 апр. 2004 г., 17:41:48

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

А "гораздо" - это в чём выражается?

7 апр. 2004 г., 17:44:29

7 апр. 2004 г., 17:44:29

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Да, а друг Ваш - Егор_955 - что, тоже апгрейдится? Что-то в форуме не появляется. Может он камеру на музыкальный центр поменял, или ещё на что?

7 апр. 2004 г., 17:53:34

7 апр. 2004 г., 17:53:34

Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Цитата:

от: Юра.
А "гораздо" - это в чём выражается?

Например, в минольте умнее организованна работа со вспышками в творческих режимах. Кэнон по умолчанию при включении вспышки в А или T работает в режиме медленной синхронизации, что не всегда удобно. В минольте это настраивается.
В кэноне нельзя выбрать принудительно следящую или однокадровую фокусировку - только автоопределение.
В минольте куча пользовательских функций, которые настраивают режимы работы отдельных кнопок, управление приритетом спуска и т.д.
Хотя, справедливости ради, в кэноне управление основными функциями поудобнее и быстрее.

7 апр. 2004 г., 17:59:25

7 апр. 2004 г., 17:59:25

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Не, у Вас Кэнон гораздо удобнее, а Минольта - просто хорошая камера, не путайтесь пожалуйста.

Я про цифровое "гораздо "спрашивал :D

7 апр. 2004 г., 18:04:09

7 апр. 2004 г., 18:04:09

Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Что!!! Я не верю своим глазам!!! Вы, поборник полного контроля над аппаратом, яростный противник наличия закрытых автоматических режимов, продались фирме, которая так коварно ограничивает своих консумеров в выборе точки фокусировки? А может это не единственное ограничение? Может быть Вас пытали в магазине? Тогда это оправдывает Вас.

8 апр. 2004 г., 08:42:42