ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Всего 246 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:comoderator

Цитата:

от:SCAT
Да блин... таких бойцов теряет пленка и антикэнонский фронт. Помнится такие битвы год назад со 3MeeBuK'ом велись. Так через годик другой и поговорить не с кем будет
Один К vs Н будет вечным, я надеюсь

Подробнее

А это чё за ботва? :))
Типичное нарушение, само по себе не страшное, но вызывающее лавину ответов такого же содержания, и превращающее почти любую, даже достаточно жизнеспособную, тему в кандидат на закрытие или удаление в мир иной (О жизни клуба).

Подробнее

Зря Вы так. :))
Это же просто добрая шутка.

Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:comoderator
Цитата:

от:SCAT
То Moderator

Зачем убили тему Ответ на вопрос - что лучше ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА ...

Подробнее

Начало этой темы вполне соответствовало названию...Обращение к модератору также не является допустимой темой в форуме "Общие вопросы фотографии".

Подробнее

Не хотелось бы обсуждать Ваши действия. Давайте поговорим лучше о бездействии. Почему Вы бездействуете во всех остальных случаях. Я не против жесткого модерирования, более того, только приветстсвую, я против выборочного модерирования. Почему не прибиваются ветки после того же 10 поста скатывающиеся в еще более бессмысленное обсуждение N vs C?
Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Кстати, раз уж модератор здесь, позволю себе задать ему вопрос:
Форум "О жизни Клуба" - это там, где можно материться, друг друга оскорблять, флеймить по любому поводу? :)))
Или почему все подобные темы туда отправляются?
Видимо, видеть, как друг друга оскорбляют можно только членам клуба фото.ру, иначе почему этот форум скрыт от других пользователей?
Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:comoderator
Начало этой темы вполне соответствовало названию, но вы успешно превратили её во флейм.

А что здесь разве только обсуждение какую кнопку когда нажимать и в пятисотый раз объяснять какой объетив лучше?

Если вы обратите внимание, то автор разобравшись сам захотел её закрыть.

Ну и что, типа поднял тему, когда захотел закрыл? Как то это неправильно.

Но мне было интересно посмотреть во что она превратится. Помните форум не только для писателей, но и для читателей, а мало кто будет фильтровать 300 сообщений чтобы выловить из них грамм пользы.

Кому не интересно пусть не фильтрует, вроде как и так достаточно посстоянного народу кому интересно или вам до них нет дела?

перенос же темы в О жизни клуба скроет её от желающих разобраться в вопросе.

Так и не надо переносить, ИМХО все эти темы имеют самое непосредственное отношение к "Общим вопросам фотографии."

А вообще для желающих поговорить скоро будет чат (или он уже есть). Вы, SCAT, нарушаете правила форума, отвечая не по теме.

Если все здесь будут строго следовать правилам, то во первых тут вообще никого не останеться, во вторых кому нафиг будут нужны эти сухие форумы, типа спросил как? ему в поиск, или тех.справка, только и ее никему уже давать будет.

[quot]4.2 В форумах запрещается создавать темы или сообщения не соответствующие тематике соответствующего форума или соответствующей темы (запрещен оффтопик). В случае нарушения аккаунт автора оффтопика может быть удален.[/quot]

Ну так пройдитесь по форуму, удалите процентов 80% ЧКРФов, оставьте лишь жуков и медоносов галерейных, форумы не посещающих.

Обращение к модератору также не является допустимой темой в форуме "Общие вопросы фотографии".

Возможно был не прав, но тему жалко было, в ней даже матом никто не ругался, и спокойно обсуждали нюансы.

Цитата:

от:SCAT
Да блин... таких бойцов теряет пленка и антикэнонский фронт. Помнится такие битвы год назад со 3MeeBuK'ом велись. Так через годик другой и поговорить не с кем будет
Один К vs Н будет вечным, я надеюсь

Подробнее

А это чё за ботва? :))

Обычный прикол, интересно как вы себе представляете общение в интернет форуме? Типа приюта благородных дам?

Типичное нарушение, само по себе не страшное, но вызывающее лавину ответов такого же содержания, и превращающее почти любую, даже достаточно жизнеспособную, тему в кандидат на закрытие или удаление в мир иной (О жизни клуба).

Почему же, все относятся с юмором и понимают о чем речь. И это позволяет народу развлекаться, попутно давая дельные советы и разыскивая аргументы до которых им бы никогда не добрать без стимула.

Отдельно про темы типа Canon vs Nikon и Плёнка vs Цифра.
Разговор на эту тему, иногда (очень редко) имеет смысл, но теряет его уже на десятом сообщении.

Ну и что? Народу это стало быть интерсно, а для кого собственно этот форум?

Прежде чем нажать кнопку "добавить" подумай над тем, что написал. Я подумал ;).

Я тоже всегда думаю, да и большинство тут тоже.

Подробнее

Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:
от: 3MeeBuK
Форум "О жизни Клуба" - это там, где можно материться


Ну, материться нельзя, но можно обсуждать такие темы и в таком тоне, который не хотелось бы показывать всем случайно пришедшим посетителям форума. Вот примерно так.
Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Лично мое мнение не надо трогать все эти темы, надо предупреждать конкретных увлекшихся и удалять мат.
Когда нибудь эти темы сами завянут. И вообще на них в основном и держиться весь форум и на основных в них учавствующих ЧКРФах.

Как бы там не было форум для фотографов, а они тоже люди. Всем надо пообщаться и никому не интересно просто так торчать здесь что бы дать кому нибудь совет.

А чат ерунда, лично мне не интересен. В форуме приходишь на следующий день и разбираешь что тут накопилось, всегда можно ссылку дать на уже прошедшие.

По вышему почему все эти популярные темы мгновенно набирают по десять и более страниц, пока их не завялят? :)
И что выйдет если удалить всех кто занимается офтопиком? Кто останется то?
Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Останутся вопросы: Что лучше, Кэнон G5 или Минольта А1...
С учетом разрастания выпуска моделей хватит веток на 10 ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА

Из очаровательных созданий природы, с кем сводила меня судьба, самыми удивительными были: черноглазая и чернобровая блондинка со смугловатой кожей (еврейка), ярко-рыжая азиатка (уйгурка?), каштаново-красно-коричневая мулатка (папа то ли из Сьерра-Леоне, то ли из Кот-д'Ивуар, путаю).
И ваще, нунах генную инженерию, будем сами себе инженерами (генными)! :D [/quote]

Предлагаю собрать представитильниц разных классов (из классификации цвета волос и не только), собраться и провести тестирование who есть who. Не забудьте взять камеры
:D [/quote]


В такого рода тестировании объектив имеет куда более важное значение, нежели камера.
Независимо от цвета кожи и типа волос нельзя использовать широкоугольники - результаты теста будут отвратительными и для вас, и для объекта теста. Т.н. штатные объективы тоже дают весьма посредственный результат: надо отдавать себе отчет, что понравившуюся вам модель фотографируете не только вы, и к ощущениям, которые дают съемки штатным объективам, она уже привыкла.
Длинные зумы, что были посоветованы тут - наиболее очевидный результат: во первых какое-никакое боке (что это такое, трудно описать словами, но легко почувствовать и представить), во-вторых при ограниченных размерах (и умеренной светосиле) все-таки изрядное фокусное расстояние.
Но если вы действительно хотите провести серьезный тест, ничто не может заменить вам хороший светосильный телеобъектив. Ощущение от съемки фиксом типа 300 2.8 (про 500 уже страшно и подумать) любая, выбранная для тестирования модель (что блондинка, что брюнетка, а тем более рыжая) запомнит надолго (и вспоминать вас будет только теплыми словами).
Качество же полученных фотографий - на вашей совести.
То, что линзами 600 и далее такие съемки проводить нельзя, надеюсь понятно всем
:D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:
от: Ю.Ш.

То, что линзами 600 и далее такие съемки проводить нельзя, надеюсь понятно всем
:D

Это почему это нельзя? Дефкам нравятся длинные объективы, это я как владелец 600-ника говорю!
Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:
от: Старик Ромуальдыч
:D Блондинки - это уже вчерашний день... В мире начинают преобладать брюнетки, и их преимущество растет с каждым годом. В перспективе блондинки вымрут как класс.


Ну и форум... :)

Что за вздор Вы несете, уважаемый? Это Вы в парикмахерской скажите, где за то, чтобы стать блондинкой, нужно отвалить немало денежек. И цены не падают и вряд ли упадут :). Это неспроста, однако.


Уточнение
Тестировать их таким объективом нельзя, разница между блондинками, брюнетками и рыженькими нивелируется. А для собственного удовольствия (если уж обзавелся 600) - тестируй, кто ж мешает.
Но мне кажется, что для нормальных (не среднетеле) объективов гораздо большее уже значение для такого рода тестов начинает играть светосила: так, например, владелец 300 (но F4) вряд ли имеет хоть какое-то преимущество перед владельцем "всего лишь" 200, но 1.8 ;). Скорее наоборот!
Ну и, опять же, принцип разумной достаточности: "телик" на 500 или 600 - это ж нифига себе прибор, его ж все время носить надо, если хочешь заниматься съемками...
Тогда как (вот Ромуальдыч вроде должен подтвердить?..) если оперативно работать 300 2.8 (да еще хорошо б ИС, тогда даже если дрожь бьет модель, уже не страшно) уже и блондинки, и брюнетки, и особенно рыжие - все будут визжать от счастья от такой хорошей фотографии.
Re: Уточнение
Кстати, когда я первый раз принес на работу 100-400L и стал показывать, как он выезжает, то одна соработница сказала "Male's fascination" ;)
Re: Re: Уточнение
Цитата:
от: Saturn
Кстати, когда я первый раз принес на работу 100-400L и стал показывать, как он выезжает, то одна соработница сказала "Male's fascination" ;)

Я там вам мыльце отправлял недельки две назад... :?
Про DSLR и 40х60
Господа, попрошу не отклоняться от темы! :D
Вопрос к владельцам DSLR - печатал ли кто-нибудь из вас фотографии форматом 40х60 с 6МП цифры? Каковы впечатления?
А то я вот сегодня отдал в печать скан с узкого кадра (правда с Imacon 646) Astia 100F и не знаю, понравится ли мне результат! :D Ответы типа "забей, товарищ, на фигню, купи себе средний формат для таких увеличений" не рассматриваются! :)
Re: Про DSLR и 40х60
Цитата:
от: YD
А то я вот сегодня отдал в печать скан с узкого кадра (правда с Imacon 646) Astia 100F

Какого размера был скан ?
Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:amigo
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Я уже писал, и повторюсь, почти без стеба: выяснение ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА имеет к фотографии гораздо меньшее отношение, чем выяснение БЛОНДИНКИ, БРЮНЕТКИ или РЫЖИЕ.

Подробнее


Во-во, давайте теперь о блондинках...

Подробнее
:D Блондинки - это уже вчерашний день... В мире начинают преобладать брюнетки, и их преимущество растет с каждым годом. В перспективе блондинки вымрут как класс.
А вот альтернативы рыжим пока так и не придумано... ;)

Подробнее


А шо, перекись водорода уже в дефиците?
Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:sns
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:amigo
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Я уже писал, и повторюсь, почти без стеба: выяснение ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА имеет к фотографии гораздо меньшее отношение, чем выяснение БЛОНДИНКИ, БРЮНЕТКИ или РЫЖИЕ.

Подробнее


Во-во, давайте теперь о блондинках...

Подробнее
:D Блондинки - это уже вчерашний день... В мире начинают преобладать брюнетки, и их преимущество растет с каждым годом. В перспективе блондинки вымрут как класс.
А вот альтернативы рыжим пока так и не придумано... ;)

Подробнее


А шо, перекись водорода уже в дефиците?

Подробнее

Извиняюсь, но это злоупотребление фотошопом! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:sns
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:amigo
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Я уже писал, и повторюсь, почти без стеба: выяснение ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА имеет к фотографии гораздо меньшее отношение, чем выяснение БЛОНДИНКИ, БРЮНЕТКИ или РЫЖИЕ.

Подробнее


Во-во, давайте теперь о блондинках...

Подробнее
:D Блондинки - это уже вчерашний день... В мире начинают преобладать брюнетки, и их преимущество растет с каждым годом. В перспективе блондинки вымрут как класс.
А вот альтернативы рыжим пока так и не придумано... ;)

Подробнее



Минуточку. Нато тормозить. На фоне пленка против цифры, тема "перекись" против "фотожопа" выглядит безперспективно! В фотошопе можно только посмотреть, а с перекисью - и потрогать =)

(про темны комнаты - ни-ни!)
А шо, перекись водорода уже в дефиците?

Подробнее

Извиняюсь, но это злоупотребление фотошопом! :D

Подробнее

Re: Re: Про DSLR и 40х60
Цитата:
от: SLR newbie
Цитата:
от: YD
А то я вот сегодня отдал в печать скан с узкого кадра (правда с Imacon 646) Astia 100F

Какого размера был скан ?


Нормальный был скан, Вы меня, дурака за кого держите :D 40х60 при 300 dpi. :D Я не об том спрашиваю, мне интересно, печатал ли кто-нибудь с 6МП формат 40х60. На картинке со слайда при таком увеличении уже видно зерно, правда оно не такое большое, но есть!
Re: Re: Re: Re: Re: ПЛЕНКА, СЛАЙД или ЦИФРА
Господа!

Что-то у меня сложилось впечатление, что темы закрываются после того, как подключаюсь я.
Наверное, я сильно оффтоплю...

Изначально разговор шел о мегапикселях и разрешающей способности пленки и цифры. Кажется, это не оффтоп?

И все же, у меня назрел вопрос. Могу ли я попросить ув. участников конференции помочь мне в нем разобраться?

Итак, вопрос простой: Сколько точек на LCD мониторе с разрешением 1024х768 точек? :D

Может быть - 0.75МегаПикселя?

Ан нет - точек там больше! Достаточно взять лупу и посмотреть - вы увидите примерно такую картину
RGBRGBRGBRGB
GBRGBRGBRGBR
BRGBRGBRGBRG

Итак, АКТИВНЫХ точек на мониторе как минимум в 3 раза больше! Тройка точек RGB (расположение может быть как линейным, так и вертикальным, по треугольнику и т.д.) образут ОДНУ "визуальную" точку, которая может отображать любой цвет любой яркости.

Так?

А теперь ВТОРОЙ ВОПРОС - А чем ПРИНЦИПИАЛЬНО LCD монитор, по способу формирования полноцветной точки изображения, отличается от CCD матрицы?

Выходит, что на мониторе почему-то точками считаются триады, а в CCD - все активные элементы.

Таким образом, получается, что интерполяция вычисляет недостающие значения цветовых компонент для ЛЮБОЙ точки CCD, используя значения соседних точек.

Отсюда, по крайней мере ЦВЕТОВОЕ разрешение такой мартицы КАК МИНИМУМ в 2 - 2.5 раза меньше чем плотность упаковки чувствительных ячеек.

Итого, из 5 Мегапикселей мы имеем реальное разрешение, как у честных 2МПикселей - а остальное - интерполяция.

Кто-то говорил, что из пленки можно вытащить максимум 6МП - ну и хорошо! Это будет эквивалентом 12-15МПикселей для цифры с каноническим CCD.

А нам вешают лапшу на уши.

По-моему, это очевидно.

С уважением.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.